• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Негатив (список заголовков)
09:47 

слив яда

Пакостно, когда вот так будят.
Достаточно поздно, чтоб у организма набралось сил на активность, и уснуть обратно было бы проблематично. Особенно в светлую половину года - когда при этом ещё и светло. И человеческая активность шумит. А на задёрнуть шторы и надеть наушники - в сонном виде соображалки не хватает, а если проснуться, то они уже не помогут, потому что силы на активность уже есть.
А с другой стороны - достаточно рано, чтоб недосып чувствовался.
А с третьей - внятно отправляться досыпать уже поздно, ибо есть планы, ко времени привязанные.
А с четвёртой - я же внятно просила ещё-не-разбудившего-но-потенциально-способного - по опыту прошлых ситуаций - так не делать. И инфу ему предоставила всю, какая ему могла бы понадобиться. В следующий раз, наверное, стоит вообще телефон отключить при этом раскладе. И включить только в оговоренное время. Ну, раз иначе не доходит.


@темы: жизнь, негатив

13:45 

лишние дети, слив яда

Прошлась по делам. И ой.
У этих людей явно дети лишние.

Лифт. Даже не в родном подъезде - в переходе метро.
Двери только начинают открываться.
Сразу в лифт вскакивает детёныш (что лифт не пустой и люди ещё выйти хотят - ему до лампочки) и начинает на кнопки нажимать.
Детёныш мелкий, мне где-то по пояс.
Мама стоит перед лифтом, трепется по мобилке.
Ей всё нормально.

Дорога между двух газонов, там и люди ходят, и иногда машины проезжают, для них ещё лежачие полицейские есть. А ещё там же велосипедисты и роллеры.
На одном газоне стоит мамаша. Трепется по мобилке.
По второму бегает дитё. Тоже мелкое.
Звук машины - мамаша не глядя орёт дитю бежать к ней, дитё слушается. По факту - бросается под колёса. Дитю повезло - но могло же и не.

Оставить коляску с пристёгнутым детёнышом под магазином без пригляду - или того же детёныша, пристёгнутого к трёхколёсному велосипеду-с-ручкой (по сути та же коляска) - тоже внезапно оказывается нормальным. В смысле статистической нормы.

Ну и классика с коляской, не включённой в схему тела. Это когда мамаша подходит к светофору (а коляску катит перед собой), и останавливается там, где привыкла останавливаться - на краю тротуара. А коляска при этом оказывается на дороге.


@темы: жизнь, негатив, пси

04:59 

не каркать под руку

А вот и не будет подзамка. Потому что я очень злая.

Люди и нелюди!
Если у вашего близкого есть какая-то ситуация, и он с ней что-то делает.
А у вас есть опасения что он не справится или какую-то конкретную пакость отловит.
То прежде, чем делиться этими опасениями с этим близким - остановитесь, блин, и подумайте.

Что вам нужнее - чтобы близкий таки справился с ситуацией, или чтобы он вник во все ваши личные эмоциональные нюансы по поводу того, что он не гарантированно справится? Оба - не бывает, можно попытаться взять только одно (потому что на оба банально не хватит ресурса. Времени, внимания, глюкозы той же).
И вообще, всё это ему рассказать собрались - чтобы что? Может ли он в принципе как-то изменить ситуацию с учётом ваших слов - или всё уже случилось? (если этот чудик уже попёрся в порог без спасжилета - то информация что спасжилет надо было надеть ему уже не поможет никак).

Если вас так уж распирает - ну проговорите это всё с третьим лицом, которое заведомо вне ситуации. С подругой на кухне, со случайным попутчиком, в конце концов с психологом или на телефон доверия позвоните. Да хоть пост в жж-шке наваяйте, всё толку больше. Но не надо нести всю эту муть - тому, кто делает. Ему бы со своим разобраться.


@темы: !осторожно, негатив, пси

01:11 

осторожно, злое я

Очень хочется дать по голове всем тем, кто раздувает истерику в новостях.
Да, война плохо. Да, такие и такие её подробности - совсем плохо.
Но блинский же блин - кому станет лучше от того, что ещё один старик посмотрит новости, а потом будет бегать и истерить?!

Даже если реально жопа случилась - то нужно не вопить что "ааа, мы все умрём". Тем самым усугубляя блин жопу.


@темы: негатив

16:05 

про хитрожёлтых

дисклеймер: конкретика - по следам одного посещения одного супермаркета. Возможно, это мне так не повезло, а не общая тенденция.

Очень не люблю, когда пытаются какую-то информацию скрыть или замаскировать, чтоб повлиять на принятие решение. Особенно если это делает продавец.

Имхо, в ситуации "товар стал стоить больше" единственный честный способ - написать новую цену на ценнике. Ну, или не продавать больше этот товар, если по новой цене его не берут, или же законодательно цена выставлена ниже себястоимости, а благотворительностью владелец магазина заниматься не готов.

Сомнительный, но всё же ближе к честным - вариант писать цену за 100 грамм а не за килограмм, если это достаточно крупным шрифтом указано.

Всё. Остальное - нечестно.
Нечестно делать пачки по 900 мл и продавать за ту же цену, за какую раньше был литр. Нечестно добавлять в мороженое больше наполнителей, чтобы продавать пачку за ту же цену, но вкус уже не тот.

Сегодня увидела ещё один нечестный способ.

Витрина с мясом. Цены - ну, примерно такие, какими я их помню. Ценники тоже, т.е. надписи на них вроде те же самые. Мясо такое, мясо сякое, мясо на шашлык, мясо на туда, мясо на сюда. И на вид - ну, мясо и мясо, вроде всё ок.

А при ближайшем рассмотрении - теперь оно всё с костями. И больше здесь его не режут, если не нужен целый кусок, а нужно немного, на один раз на одного. Потому что кость же надо впарить.
Зато цены те же, ага.

И вот это я считаю свинством. Лучше бы честно цены подняли - а кости как и раньше, продавали отдельно, благо их на ура разбирали - на суп и для собак.


@темы: !осторожно, личное, негатив, флайледи

03:39 

Родичи, блин

В очередной раз достали.

Вместо того, чтобы принять моё "нет" на уровне "потому что я так сказала" (для дотошных адвокатов - в контексте чтоб я им что-то сделала быстро, качественно и бесплатно ) - начинаются торги "приведи аргументы, почему нет". Да ещё и начинается их сортировка по какому-то странному алгоритму.

Так, у меня крыс болеет, ему уход нужен, а значит никуда с ночёвкой я не поеду. И его в таком виде не потащу.
И вообще, работать дома на ноутбуке - и таскать ноут с собой, но заниматься не работой, а их делами - всё же разное.
Но всё это почему-то не аргумент.
А вот что я не водитель и машины у меня нет, а значит в случае звездеца, пусть и маловероятного, не смогу сама разрулить - проняло. Хоть так...


@темы: жизнь, негатив

00:30 

родственнички

Очень хочется прибить тех, кто сначала добывает себе приключений - ну ладно, у всех бывает - потом так как-то незаметно сливается, и последствия этих приключений оказываются у тех, кто не успел увернуться - а потом ещё и на все попытки предложить что-то сделать, чтоб больше не повторилось - шипит, что ему и так нормально и удобно, а что-либо делать - неудобно.
Особенно если "не оказываться с этим человеком рядом" - и правда сложно.


@темы: жизнь, негатив

17:54 

злое

Ну почему, почему, почему до людей не доходит, что звонить по телефону во время поездки в транспорте - очень плохая идея?!
Не говоря уже об ушах попутчиков - банально ж нихрена не слышно. Ни собеседнику, ни самому.

Я уже молчу про выучить фразу "говорить сейчас удобно?" или любой аналог - для разговора, требующего больше пары минут.


@темы: негатив

00:54 

слив яда

После общения с такими людьми так и хочется ввести принудительное математическое образование....

существо: есть проблемы Х и У, давайте сделаем А и Б
я: ну ок, а как результат от А и Б повлияет на Х и У? (интуитивно - никак, но вдруг я чего-то не знаю... или может человек иначе понимает какой там результат будет)
существо: в Европе все делают А и Б, и у них нет проблем Х и У. И вообще, проблемы Х и У это мега-важно, и тот, кто не хочет их решать - *очень нехороший человек*.
И блин по кругу. В ответ на любой запрос о конкретике, да хоть какой-то - тонны пафоса...

И заполировать ещё кучей неадекватных обобщений. Уровня "вместо загнуть в забор один гвоздь, который торчит и об него можно пораниться - требовать выдрать из забора вообще все гвозди, а тех, кто не бежит это делать - обвинить в том, что они желают всем детям мира пораниться об ржавый гвоздь"

Я хочу это развидеть.


@темы: негатив, личное

02:51 

очень злое я

Ну вот нахрена прикручивать интерактивность и кучу мигающих-динамических фигнюшек туда. где и без них хорошо было?!
И нафига чинить несломанное и менять работающее?!!!

Это у меня дошли руки разобраться почему гугль-ящик в громоптице себя странно ведёт, и для этого пришлось залезть туда ещё и через браузер. После чего приличные выражения закончились.
Особенно задалбывает - что то, что я вижу на мониторе, зависит от того, куда попал мышиный курсор. Не от того, где я кликнула - а от того, где оказался курсор задетой локтём мышки!!!!

Может это хоть как-то отключить можно?


@темы: комп, негатив

20:55 

слова

До чего же задалбывает, когда используют слово "хотеть" в контексте "кто хочет" вместо "кто готов сделать, если я предложу".
Потому что первая реакция ответить что я хочу (и это правда) а потом доходит что город не тот, т.е. технически - не могу.


@темы: личное, момент, негатив

13:53 

дайте напиться, а то так есть хочется, что переночевать негде

До чего же меня задолбал подход "сначала скажем инфы ровно столько и ровно ту, чтоб подписался на квест, и только потом добавим остальную - куда ж он теперь денется, уже ж подписался и вложился"

И такое незамутнённое удивление, когда в ответ заявляешь что раз такое выяснилось, то больше не участвуешь - и отдельно потому что новые условия неприемлемы, и дополнительно - потому что раз сочли возможным вот это скрыть, понимая что делают, то шут его ведает, что ещё сочли возможным скрыть.

И отдельно пакостно - когда вот так отжигают родственники, с которыми "не иметь дела вообще никогда" я не готова.


@темы: пси, негатив

15:54 

Гуманитарии, блин

Разбираю некую типа-научную книгу. И вроде даже разумных авторов.

И блинский же блин - и тут они порезвились

Следите за руками.

1. Формулируем значение для некоего понятия. Методом "рассмотрим такие штуки, что"
2. Даём этому понятию какое-то имя, с использованием слова русского обыденного языка. Формата "назовём такие штуки фиолетовыми". Имеем право.
3. Берём всю семантику этого слова из обыденного языка.
4. Считаем, что она автоматически применима к нашим штукам. Вообще без обоснуя. Т.е. в данном примере - вдруг начинаем считать, что наши штуки действительно характеризуются фиолетовым цветом, а также если особо извратиться хотим - то по аналогии с фразой "да мне фиолетово" считаем что этими штуками можно пренебрегать.

И вот на этом фундаменте ещё что-то серьёзное строить пытаются....


@темы: негатив, пси

13:56 

да сколько ж можно?!

Я понимаю, что на другом конце телефонного провода не написано что я ещё сплю.
Я понимаю, что этого не написано на другом конце домофона.
Я понимаю даже, что будучи под одной крышей со мной, и чётко видя что я ещё не сплю - когда персонаж уже встал - сделать вывод что через несколько часов после этого я наверное буду ещё спать - задача для персонажа может оказаться непосильной.

Но блинский же блин!
если уже разбудили
и я уже ответила "отстаньте, я сплю и спать буду"
то на кой докапываться ко мне с тем, что "уже 2 часа дня же" в качестве аргумента чтобы я срочно спать перестала?!!! особенно если вотпрямщас с меня вроде ничего не надо.

Неужели так трудно поверить, что человек - может спать в *подставить любое время суток по вкусу* и для него это может быть нормально в данный момент времени в данной точке траектории?!!!!


@темы: пси, негатив

18:35 

о прощении

Зодолбали.

Простить - это значит списать долг. Закрыть тему.
Но не дать индульгенцию делать так (то, за что собственно простили) ещё раз. И не забыть, что вот этот - может вот так.


@темы: негатив, пси

00:00 

слова

Очень раздражает, когда на моё "спасибо" или "благодарю" - отвечают "не за что". Впечатление, что этой фразой перечёркивается значимость всего, что между нами было. Всего того, за что я и правда благодарна.

Естественно речь о по настоящему значимом а не о мелочи уровня "соль передать".


@темы: момент, негатив

23:27 

немного злое

Поцапалась с подругой. сижу-остываю.

Схема: человеку сказали (авторитетное лицо и по запросу а не хрен с горы и просто так): сделай то-то и то-то и будет тебе счастье.
Нормальная реакция (имхо, конечно): либо сделать как сказали и убедиться (ну или обломаться), либо решить что вот так делать не буду и делать по своему, либо задать встречный вопрос сказавшему. Либо любая комбинация перечисленного.
Наблюдаемая реакция: рассказать всем вокруг, что им нужно срочно бросить всё, и проделать с собой вот то, что сказавший человеку сказал проделать с самим человеком. Причём рассказать без спросу и агрессивно, в ключе "либо ты сейчас бросаешь всё и делаешь вот это, либо на тебя свалится куча бед и сам виноват будешь".
При этом делает ли человек как сказано - в схеме неважно совсем (ну то есть для сказавшего важно, для человека важно, а для меня, в радиусе разлёта осколков оказавшейся - не важно).

Наблюдаемая реакция меня мягко говоря удивляет. Отдельно удивляет то. что после эн-того захода становится понятно, что общаюсь я с чем-то странным, в упор меня не слышащим, и на мои слова не реагирующим никак, кроме разве что повторной трансляции той же позиции.

И отдельно зацепило вот это "сам виноват". Вот не понимаю я, почему на основании того, что некто вляпался в неприятности (то ли по недомыслию, то ли так получилось, то ли ещё почему) - ему следует отказывать в праве быть человеком и взаимодействовать с другими человеками на равных. Не говоря уже о праве попросить помощь, и получить либо ровно то, о чём просил, либо ничего.


@темы: жизнь, негатив

18:47 

задолбали

Громко ругаюсь на то, что в нашей культуре отсутствует понимание, как это - не трогать человека. Вот чисто в бытовом плане - не пытаться стрясти какое-то (а лучше бы ещё и такое-как-надо) взаимодействие, если человеку не до того, и он об этом словами через рот сказал. Особенно если человек что-то делает, и это дело требует внимания.

Ну неужели так сложно просто помолчать, уткнувшись носом в телик, а не пытаться обсудить увиденное?!


@темы: негатив

03:04 

Очередные задолбайки

В последнее время задолбали люди, поступающие по некоторому набору шаблонов. Задолбали настолько, что, видя что-то похожее, я кусаюсь уже превентивно. Так что кто со мной общается близко-часто-интенсивно - не нарывайтесь.

Вариант номер раз - с существом либо деловые отношения, либо по определённому делу, которым существо занимается по жизни, а мне понадобился кусочек. Непринципиально, за деньги или за спасибо. Задница начинается, когда существо берётся за меня решать что наше с ним взаимодействие, или то, чему оно посвящено - самая важная часть моей жизни, и всё остальное нужно подстраивать именно под это. В частности, такое любят врачи (дивный эксперимент - изложить врачу привычный режим жизни, с неравномерными интервалами сна и возможностью поесть раз в день - и предложить подстроить его инструкции уровня "грызть таблетку три раза в день после еды" под это), преподы-предметники, ремонтники, личности з зашкаливающим чсв и родственники-никуда-не-денешься.

Вариант номер два - любители умолчаний под девизом "всякому культурному/разумному/маркер по вкусу человеку понятно, что ... - так зачем же говорить об этом отдельно". Засада в том, что часто как раз непонятно, либо же есть несколько разных вариантов, и угадать который из них тут подразумевается - задача нетривиальная. Мне вот понятно, что если человек хочет например попить, то он либо возьмёт воду да и попьёт, либо если его имеющаяся вода не устраивает, то добудет такую, какая устраивает, либо откроет рот и внятно скажет, чего ему надо. Либо не так и хочется. Но вот замысловатые конструкции уровня "если к тебе пришёл гость, то ему надо предложить воды, непременно холодной кипячёной и с соком лимона, с соком лайма не подойдёт" в голову не пролазят. Ну кроме варианта, когда с этим конкретным существом это хотя бы раз проговорено.

Вариант номер три - любопытные спринтеры. Есть области с ненолевым порогом вхождения. Т.е. чтобы что-то понять, нужно приложить какие-то усилия, потратить какое-то время и разобраться - хоть по книгам, хоть по гуглю с вики, хоть лекцию послушать. Причём лекцию на несколько часов так, потому что основы вот этого не принадлежат к общечеловеческому контексту, и сначала нужно хоть на пальцах, но собрать основы. В частности, чтобы внятно объяснить, почему перечитывание данного эпизода Чёрной Книги Арды у меня вызывает вот такие эмоции на лице, и как это связано с восхождением чёрной луны - собеседник должен хотя бы в общих чертах быть знакомым с Сильмариллионом, Средиземьем и творчеством Сергея Калугина. И иметь возможность минут десять вникать в эти связи. Но вот отдельно взятые персонажи умудряются задать вопрос, предполагающий развёрнутую лекцию в ответ, в ситуации, когда такая лекция явно неуместна. И не удовлетворяются кратким ответом, а когда доходит до попытки отсылки к основам или хотя бы на пальцах их сбора - либо ситуация накрывает, либо становится понятно, что и на этом уровне глухо (в примере с ЧКА - собеседник не знал, что такое фентази, а идея, что бывают книги, не претендующие на полную достоверность, подвесила его мозг окончательно)

Вариант номер четыре - флудеры. Существо выползает в аську либо звонит по телефону и начинает говорить, спрашивать. На безобидные темы, но очень невовремя. Порой я и сама не против потрепаться вот так, но сначала же спросить надо, могу ли я сейчас разговаривать. Или если речь об аське - 2-3 реплики без ответа - и заткнуться да подождать пока отвечу. А отвечу когда освободятся руки, когда подойду к компу, когда смогу сообразить чего конкретно от меня собеседник хочет и как это внятно выразить на том языке, на каком надо. Если у меня комп опять чудить надумал, то ещё чуть дольше. И если мне добавить ещё десяток реплик с вопросом куда я делась - быстрее точно не будет.

И вариант номер пять - подставщики. Когда существо сначала обещает нечто сделать, причём не за спасибо, а по бартеру. Т.е. я делаю что-то для существа а оно за это делает что-то за меня, таким образом как бы освобождая меня для своего дела. Ну а потом относится к обещанному по остаточному принципу, и либо не делает, либо делает так, чтоб больше не просили. Какого гхыра было заводиться, спрашивается? Ну скажи ты прямо что не можешь, найдём иной способ рассчитаться, а я сделаю сама, или делегирую тому, кто не подставит... И сюда же отдельным блоком - существа, обещающие дать нечто, чего дать не могут, потому что у них этого нет. С этим проще - обычно тот факт, что нет, можно проверить, если такой целью задаться... Но всё равно достало...


@темы: негатив

12:37 

Кому там премию Дарвина выдать?

Иду на работу, никого не трогаю. И вижу - дитё в коляске с букетиком болиголова, а мамаша рядом и ещё собирает. (кто не знает что такое болиголов - может сходить например сюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B9). Подошла, отняла, прочла лекцию... Так меня чуть не послали лесом... Я конечно понимаю, что цветочки красивые и всё такое - но думать головой хоть иногда надо же...


@темы: негатив

Путь в никуда

главная