Записи с темой: Личное (список заголовков)
19:20 

Шляпа найдена!!!

Ура, наконец-то моя шляпа снова со мной!!!

Найдена была в одном из "мёртвых пространств" - месте, куда ну оооочень неудобно лазить. Это шкаф, в нём хранится зимняя одежда, в основном та, которую никто не носит, но старики носили или намеревались носить, когда ещё не были стариками. Стоит он так, что дверцы его не открываются полностью - мешает диван, плюс между диваном и шкафом висит штанга со всякой фигнёй а на полу регулярно скапливается неприкаянная фигня. В общем, лазят туда 2-3 раза в год.
В этом шкафу есть ещё боковая секция с полками, туда лазят ещё реже. Где-то у меня даже список есть, что там лежит - ткани, из которых бабушка так и не сшила платье, пряжа, ещё что-то такое.
И вот в верхней части этой боковой секции нашлось место и для шляпы.
Скорей всего - действительно осенью, когда бабушка из этого шкафа вынимала куртки себе и деду.

Из угадывающих близки оказались zhuravkov (таки ж в шкафу!!! ну и что, что я про него не думаю как про шкаф), аноним (ну, не варенье с огурцами, а ткань, которую я отобрала себе, и она ждёёёёёёёт пока руки дойдут), yamato_j пожалуй даже вдвойне - и потому что шкаф с фигнёй, и потому что _летняя_ шляпа уж точно не может быть в _зимнем_ шкафу, falco_peregrino потому что бабушкиных рук дело. Получается - большинство высказавшихся:))

Кто из перечисленных хочет мелкое но посильное желание или ответ, как обещала - в личку:)


@темы: колдовство, личное, момент

22:58 

взываю к силе коллективного разума

Осенью мне было очень хреново и не до всего.
Где-то под это дело я куда-то спрятала свою любимую соломенную шляпу.
С тем чтобы весной её легко достать.
Возможно, не своей рукой а кого-то попросила - ни лазить наверх, ни поднимать тяжёлого не могла.

Сейчас я пытаюсь её найти. Во всех осмысленных местах уже посмотрела и убедилась что там её нет.

В комментарии призываются самые бредовые гипотезы о том, где бы она могла быть.

А тот, чья подсказка мне поможет снова обрести любимую шляпу - может рассчитывать на исполнение мелкого и посильного желания:) Или на честный ответ на один вопрос (в личку или в почту).


@темы: нид хелп, личное, айе Таэри

22:26 

девачковое

Есть некое уходовое средство, штатно оно хранится в холодильнике, это неотменяемый фактор.
Применяется это средство в душе, причём уже тогда, когда пользовательница голая и мокрая и что-то даже отмыла. Это тоже неотменяемый фактор:)
Холодильник стоит не в душе, а на кухне, с этим тоже ничего нельзя поделать.

И вот что бы такое нашаманить, чтобы вспоминать об этом средстве вовремя, т.е. перед походом в душ, а не когда уже голая и мокрая?

Пока пришло в голову только "напоминалку в душ" или "как вспомнила - вылезти, сходить, принести". Оба варианта очень не нравятся потому что не одна живу.

Причём нашаманить нужно именно внешний костыль а не привычку - потому что со сменой сезона сменятся и средства, и алгоритм применения.


@темы: вопрос, колдовство, личное, нид хелп

21:09 

***

А накидайте мне по три слова-объекта-образа, с которыми я у вас ассоциируюсь. Или больше.

Для чистоты и безопасности эксперимента комменты скрыты, без явной просьбы со стороны автора раскрываться не будут. Анонимам тоже можно, если что.


@темы: личное, нид хелп

02:18 

***

И ещё одна штука, которую я понимать - понимаю, и даже на каком-то уровне понимаю, почему оно так - а внятно донести не получается.

Бывает так, что для эффективности деятельности (конкретной деятельности, с конкретными свойствами) нужно что-то учинить с рациональным логическим мышлением - чтоб его не было. Или занять чем-то другим, или спать отправить - но в эту деятельность не пускать.

Самый яркий пример, который видела но увы не пробовала - описание механизма родов человеческой самки, и почему пытаться в процессе с неё струсить ту информацию, для выдачи которой надо подумать - очень, очень плохая идея.
Но с физиологией ещё понятно, куда посылать.

А вот если деятельность вообще-то предполагает работу головой а не телом (или не только телом)... Да, так бывает. Да, даже с речевой деятельностью совмещается - правда, странности в высказанном будут, как минимум с точки зрения того, кто логику погулять не отправил. Но вот первый же вопрос, для ответа на который надо логически сравнить два своих же высказывания - и всё, приплыли. При этом сравнить их в виде целостных образов - можно, просто это предполагает другую формулировку вопроса. Не призыв хтонического зверя обоснуя, не анализ, не попытка подменить вычислением видение - а именно "та крякозябра и эта крякозябра - это одна штука или две разные, и если разные, то в чём именно?"

И очень раздражает - и что не могу донести, и что это кому-то не очевидно.
Отдельно - при том что вообще все работающие штуки моего авторства - получились именно вот так. При сознательном выборе что мне надо чтоб работало - а не чтоб по правилам.

Красивый пример такой реализации можно у Молнии увидеть. Не простройка логической конструкции - а запрос на целостный образ, который надо увидеть-прочувствовать-притащить в реальность под свет - и аккуратно рассмотреть, какой он. И только после этого задаваться вопросом почему он именно такой - когда уже никуда не убежит, пойман и запечатлён.


@темы: пси, личное

01:59 

***

Очень важно, какими словами называть деятельность.
Вот то самое - таскать камни, отрабатывать долг, строить храм - оно не только про цель деятельности и уровень сознания. Оно ещё и про "а кто я, делающий вот это",  И про "а сколько меня в том, что я делаю". И про принципиальную возможность вообще осмысленно что-то делать в эту сторону (даже не да-нет, а градиентом).

Дополнительные грабли - если уже есть опыт, в котором конкретная деятельность называлась конкретным словом, и опыт отрицательный, то для нового раза нужно другое слово. На том же языке - но другое (да, язык - тоже один из ключей... И необходимость комментировать деятельность на не том языке - вполне годный способ деятельность запороть. До смешного - меня вот можно с велика уронить разговором на нашем государственном языке, особенно если со мной или с погодой что-то уже не так. Просто потому что тот, который учил доверять движению как опоре - говорит не на нём).
А если отрицательный опыт был не один, то запорченных слов получается как минимум столько, сколько этих отрицательных опытов. Может и больше, потому что "сменить название" - тоже вполне себе спооб попытаться вытащить ситуацию.

И упс.... где взять столько слов? И при этом ещё и не угробить партнёра по деятельности просьбой не называть эту деятельность длинным списком названий, которые для него привычны и правильны.


@темы: пси, личное

19:46 

***

Грабли с минного поля.

Если я говорю что-то вроде "мать-мать-мать, на голову свалилась проблема, как же не вовремя" - из этого вообще не следует, что я намерена что-то по поводу этой проблемы делать. Могу быть намерена что-то сделать, да. Могу быть намерена попросить кого-то, чтоб сделал это для меня - и тогда рассказ может включать в себя и вопрос, может ли собеседник для меня это сделать, и что он за то захочет. А могу прикинуть, что вреда от проблемы меньше, чем мне сейчас потребуется потратить ресурса на то, чтоб с ней что-то сделать - и не делать ничего.
Проблемой оно от этого быть не перестанет. И эмоции по её поводу будут, куда ж без этого.
И в разговоре всплывать будет - как часть окружающего мира.
Ну, пока само не закончится, или что-то ещё не изменится.

А грабли тут - в попытках собеседника искренне поинтересоваться, как именно я намерена решать проблему, а то и решила ли я её - не уточнив, собиралась ли я вообще это делать. По недостатку ресурса воспринимается как попытка заставить меня выбирать между "бросить всё и решить проблему и предъявить картинку что всё нормально" и "развидеть проблему как проблему и опять же предъявить картинку что всё нормально".

Да, неочевидное. Если я сама решила не делать ничего по поводу конкретной проблемы - это вовсе не значит, что нельзя предлагать помощь. Можно, и даже нужно. Но - либо это будет в формате "сделать за меня, и цену назвать заранее" - либо я предпочту на берегу оговорить, кто и сколько вкладывается, и возможен вариант, что "столько вкладывать я не готова, спасибо за предложение, но мы этого делать не будем". Отличие всех таких раскладов от вышеназванных грабель - в том, что существо, готовое вложиться своим ресурсом в мою проблему - получает право на обсуждение, информацию и всяческое содействие с моей стороны. А у существа, заинтересованного в том, чтоб моё существование не портило ему картину мира - такого права нет.


@темы: !осторожно, личное

21:46 

***

Ещё про Локи.

Локи проявляется во многих аспектах, и я ни в коей мере не претендую на знание о полном комплекте. Он всегда найдёт, чем удивить:)
Так что просто ещё кусочек.

Есть определённые сценарии для взаимодействия разумных существ. Это может быть игра, это может быть что-то из того, о чём Эрик Берн писал, это может быть определённый социальный (или не только) ритуал. Это может быть даже какой-то квест по жизни.

Общее для всех этих штук – что каждая из них включает в себя некий набор ролей, и если роли заполнены не все – лыжи не поедут. Ну, чтобы играть в войнушку – кто-то должен играть за «наших», и кто-то за «немцев», иначе повоевать просто не получится. Может, получится что-то ещё (если на это что-то ещё наберётся полный комплект), а может и нет. Причём вариант «не получилось ничего» - ооочень плохой. Потому что болото. Да и просто, если вспомнить разные описания мест-где-ничего-никогда-не-происходит – и как такие места обычно называют:)

При этом не на всякую роль найдётся желающий её занять. Даже если все хотят играть именно в это. И если на уровне детской игры ещё можно назначить на неприглядную роль властью старшего, или договориться по очереди, или воспользоваться считалочкой или жребием – то в более серьёзных случаях это не вариант, впихнутый в роль против воли просто не сможет её достаточно качественно жить – и именно по нему, по принципу самого медленного верблюда, и будет отсчитываться качество всей получившейся штуки.

Сколько себя помню, мне удавалось сразу увидеть такие дырки в чужой игре. Любого уровня – от «куклы пошли чай пить» и до «в рабочем коллективе должен быть разгильдяй, который всё делает не так». И – автоматически их заполнить собой.

Позже научилась (или научили… сложно разделить), что из одной и той же начальной позиции можно получить разную конструкцию – в зависимости от того, какой именно собой заполнять прореху. В варианте с игрой это разница между «в которую войну играть», в зависимости от того, какой нации противника согласен изображать тот, кого удалось уговорить. У меня это были разные варианты королевства хаоса – не кинговской дискордии, а скорее места, где не бывает абсолютных правил, табеля о рангах, мишуры социальных ритуалов, и прочего человеческого мусора. Чем-то похоже на Лабиринт (который с Джаретом) – только если попробовать понять, как оно работает и про что живут его жители, когда человеческие девочки не ходят по нему. Впрочем, совпадение далеко не полное, да и Лабиринт я увидела сильно позже.

Да, при чём тут Локи.
Когда первый раз читала о скандинавских богах – в каком-то чисто сюжетном пересказе – накрыло очень ярким узнаванием.
Что Локи работает именно так. Организовывает движение сюжета.
Чуть ли не каждый смысловой кусок этого текста начинался с того, что Локи что-то сделал или сказал, и все остальные теперь разбираются, как им с этим быть, и что делать по этому поводу. А так по умолчанию – ничего не происходит.

Одна из граней этого – обязанность озвучивать неприятную правду. Не в смысле «гоняться за каждым, чтоб сказать ему какую-то правду». Просто – бывает, что запихивают какую-то инфу под ковёр, и хором её стараются развидеть. Сделать вид, что это не так. (или просто о таких вещах здесь не принято вслух говорить).

И есть роль – быть тем козлом, который таки откроет рот и скажет, что у нас проблема. Или что король голый. Или ещё что-то такое. Этим самым открывая доступ к сюжету «что-то с этой проблемой сделать».

Но при этом ещё и важно, из какой позиции сказать. Насколько я вижу сейчас – любая опора на «я есть и я значим» этот квест проваливает полностью. А лучше всего… Вот был при дворе средневекового короля такой персонаж – Шут. Которого по умолчанию всерьёз не принимали, который мог нести любую чушь, не ограничиваясь приличиями – дураку можно. А, и интереса своего у него точно не могло быть – он не мог занимать какую-то должность, владеть каким-то серьёзным имуществом, и т.д.. И вот именно он – мог озвучить любую правду, а после того, как все посмеялись – кто-то мог и задуматься. Да, если что, дурак в данном контексте это именно статус, а не умственные способности. Так вот, если включить эту внутреннюю улыбку Шута – в противовес предельной-серьёзности-деловых-людей-понимающий-что-последствия-могут-быть-значительными – всё получается. И бонусом – солгать так не получится, просто лыжи не поедут.

А кто хочет конкретный пример – тот может пойти и почитать перебранку Локи :) Только контекст, который проще всего описать словами «армейский юмор», лучше всё же учитывать.


@темы: Локи, личное, магия

23:18 

***

Дорогая вселенная.
Если я хочу что-то узнать - то я информацию хочу. А не ситуацию, когда мне или тем-кто-рядом понадобится эту информацию применить на практике.
Теперь я знаю, где находится наш районный травмопункт - но я обошлась бы и крестиком на карте, честно-честно. Посещать его живьём вовсе не обязательно было.

ЗЫ не мне понадобился, подробностей в открытом доступе не будет.


@темы: личное

12:48 

кусочек красного флага

Чтоб словами - тоже было.

Бывает так, что всё, жопа, пушистый северный лис уже не только пришёл, а вообще гнездо свил и потомство вывел.
И бывают - какие-то штуки, которые могут помочь. А могут и не.
Не идеальные. Без гарантий, как свезёт. Часто не бесплатные по последствиям.

И тут на сцену выходят они. Специалисты в белом, которые точно знают как надо.
Возможно, они даже реально могут помочь. За соответствующую плату, если она есть.
Возможно, не могут.
Но если потомство пушистого лиса уже вывелось - то очень не факт, что у того, в чьей жизни это происходит, ещё осталось чем заплатить.
И не только о деньгах речь.
О ресурсе на поиск того самого специалиста.
О ресурсе на дойти до него физически.
О ресурсе на коммуникацию "как взрослый разумный человек".

И тогда по факту вопрос стоит уже не как "к специалисту или к вот тем штукам", а "либо вот те штуки - либо ничего".

И тут я однозначно на стороне вот тех самых стрёмных штук.

Лучше пусть человек сам купит себе в аптеке антибиотик или жаропонижающее или ещё чего, и употребит на свой страх и риск - чем будет дома загибаться самостоятельно - если врачебная помощь ему не доступна.
Лучше попросить о помощи с проводкой соседа, который понимает в этом хоть что-то, чем ждать электрика-который-будет-через-пару-дней-если-протрезвеет, особенно если в доме есть аквариум и холодильник с заморозкой.
Лучше подарить ребёнку, боящемуся темноты, фонарик сразу - чем откладывать на "вот осенью с дачи в город вернёмся, тогда и поведу к психологу, может быть".

И лучше послать существо "к батюшке в церковь, да в любую, к любому", чем к чёрту - если самому разруливать ситуацию нечем, а там всё настолько плохо.
Собственно, именно об попытку донести этот расклад до собеседника - меня и заклинило настолько, что решила написать. Собеседник точно знает, что все священники в кгб работают, и не хочет знать другого. А я знаю, что в описанной собеседником ситуации, где речь идёт о крещёном и вроде-бы-верующем ребёнке в плохой жизненной ситуации - банальное напоминание, что бог хранит и защитит от зла - помогло бы хотя бы продержаться и остаться разумным. Даже если конкретный священник и правда в кгб работает:)


@темы: !осторожно, личное

21:40 

выполняя обещание

22:51 

продолжая предыдущий пост

Пожалуй, стоит внятно сформулировать, чем плоха непрошенная критика.

1. Плоха сама схема, когда в ответ на "вааау, я такую штуку нашёл" - говорят только плохое. Даже если оно и правда - то хорошее тоже ж есть, но о нём почему-то не говорят.

2. Плохо, что такая критика выдаётся когда всё уже случилось. Ботинки уже куплены, еда уже приготовлена, ресурс на получение навыка уже потрачен. Даже если объективно правду говорят - всё равно уже она не повлияет на действия никак. Получается - на ровном месте настроение испортили.

3. А ещё плохо, что если человек что-то делает, и не уверен, например потому что учится - то вот те крошки уверенности и решимости попробовать, которые у него есть - это очень, очень ценный ресурс. Непрошенная критика этот ресурс обнуляет. И приплыли. Теперь - и правда не получится.

А дальше и вовсе интересное.
Никто не сказал, что критикующий вообще заинтересован сделать хорошо кому-то, кроме себя любимого. Получается, что если в его интересах обшипеть замеченное - то он обшипит вне зависимости от реального положения дел. Так что толку с такой инфы всё равно ноль.

И вишенка на этом тортике. Если предположить, что критикующий и правда хочет хорошего.
То всё равно - если не было внятного запроса, то он видит заведомо не всю ситуацию. И достраивает вместо неё - какую-то свою, и вещает исходя из той картинки, которая у него в голове собралась.

И получается...
"Ваааау, если распустить плавленный сырок в кипятке - получится супчик, а ещё туда можно например сухариков насыпать" - "это же совсем не еда!" - и пофиг, что сухарики могут быть не с тонной специй, а в духовке приготовленные, и что даже такой супчик - лучше чем ничего, особенно в холодное время года.
"Вааау, эти ботинки не жмут, и подошва удобная, и шнуровка качественная" - "но они же девчачьего цвета!" - и пофиг, что даже розовые ботинки в бабочках в многодневном походе лучше, чем модельные лаковые туфли.

А главное вообще отдельно:)
Есть тот, кто делает что-то, со своей жизнью, своими деньгами на ботинки, своим организмом и едой для него, своими лапами и делом для него. Как считает нужным, с поправкой на "как может".
И есть другой, которому досталась роль свидетеля этой деятельности.
А он почему-то вместо роли свидетеля - лезет на роль командира, а то и вообще бога, определять, нужна ли эта деятельность в мире. А вот на эту роль - его никто не звал.


@темы: !осторожно, fireplay, личное, пси

17:24 

как не надо

Очень бесит в близких-не-по-выбору стремление обгадить всё новое, притасканное мной.
"смотри, я такую классную штуку нашла/научилась/придумала" эти странные люди воспринимают как сигнал рассмотреть штуку, попытаться мысленно применить её к тем целям, которые перед штукой в принципе не ставились, и перечислить все недостатки штуки и слабые места. Неважно даже, оно реально так или им показалось - качественно рассматривать штуку им лень.
Впечатление, что эти странные люди точно знают, что извне ничего хорошего не бывает.

Именно в этой логике - послушать про еду из разряда "один раз приготовил, неделю свободен", и обфыркать её что она жутко калорийная, потому что там есть лаваш и мясо.
В ней же - при виде существа, пробующего чему-то научиться - сразу сказать, что научиться существо не сможет. Причём не существу а окружающим, в третьем лице, хотя существо физически тут, и всё слышит.

А ещё очень бесит, что я всё это осознаю. Но в момент, когда я вдруг начинаю рассказывать об очередной штуке - этого осознания не хватает, чтоб затормозить и заткнуться.


@темы: !осторожно, личное, пси

03:25 

многовариантность

Каждый раз спотыкаюсь, когда кто-то ищет единственный правильный способ что-то сделать. Или когда пытается выдать такой способ мне, строго один, а на просьбу рассказать, как можно иначе, пытается понять, чем мне выданный способ плох.

Потому что у меня так не работает.
На каждое значимое дело мне надо 3-4 разных способа его сделать. Равноценных способа.
Я могу печатать пост с клавиатуры стационарного компа, а могу мышкой потыкать в экранную клавиатуру, а могу вообще с телефона запостить (и у меня там две разных программы-клавиатуры стоят, ага), а могу вообще написать от руки, сфотографировать и запостить, а совсем в теории могу позвонить по телефону хорошему другу, продиктовать и попросить запостить.
Я могу работать мышкой правой рукой, могу левой примерно с тем же удобством, а могу и вовсе с клавиатуры или пальцами с телефона.
На все частоиспользуемые действия в иллюстраторе - я пальцами помню клавиатурное сокращение, причём если оно с контрол, альт, шифт - то как минимум два варианта как это нажать, а ещё могу мышкой нащёлкать.
Из некомпьютерного... Одни и те же котлеты можно пожарить на одной сковородке, пожарить на двух сковородках, разложить на лист и запечь в духовке, разложить в силиконовые формочки и запечь в духовке, пожарить в мультиварке, приготовить на пару в мультиварке, вообще на стадии фарша решить что это будет запеканка или пирог а не котлеты, а ещё можно заморозить сырыми и отложить вопрос на когда-нибудь потом.

И мне удобно - на каждом шагу из множества способов выбирать тот, который больше всего подходит к здесь и сейчас.
Для работы с компом - что у меня с руками (травмы, или рука чем-то занята, или устала и они плохо слушаются, или замёрзла и точность движений испортилась), с соображалкой, с глазами (например, сходить по солнцу в магазин - и приплыли), да и с самим компом (тупит, есть причина не перегружать). Для тех же котлет - насколько я сонная, сколько у меня того фарша, и кого я намерена этими котлетами кормить, и когда.

И ещё дивный-неочевидный прикол - чем больше какая-то сфера жизни становится моей, живой - тем больше всплывает в ней факторов, который будут влиять на выбор способа, и которые будут видны только в самой ситуации. Не заранее.
Так, совсем недавно обнаружила, что больше не могу готовить одежду и продумывать причёску накануне. Даже если знаю, куда и зачем иду, и вижу прогноз погоды. Только - непосредственно перед выходом.


@темы: !осторожно, личное, пси

03:08 

доступ к информации

Есть у меня привычка - если ситуация ещё длится, и я не уверена в результате и/или оно мне важно - то знать о ней будет как можно меньше народу, в идеале - я, непосредственные участники, и возможно ещё несколько тех, кому я доверяю, и про кого точно знаю, что ниже описанных подстав они мне не устроят.

Остальным возможно когда-нибудь расскажу как о свершившемся факте.

Ещё скользкий момент, если сама не справляюсь и помощь нужна. Да, тогда рассказать придётся - но по минимуму, и в последний момент.

И для такого у меня есть причины.

Первая и банальная - при описанном раскладе мне нужно иметь дело с ситуацией. А не с тревожностью всех тех, кто о ситуации услышал, и кому я при этом не могу дать гарантий что всё будет хорошо (особенно если их представление что такое "хорошо" отличается от моего, ага:)).
И уж тем более - не с последствиями того, что они мне рассказали все страшилки, какие смогли вспомнить по поводу, а я поверила, пусть даже и ненадолго.

Вторая - волшебная. Чем больше о ситуации знает тех, кто уверен, что всё будет хорошо, и чем меньше тех, кто волнуется-сомневается-заранее-знает-что-всё-будет-плохо - тем выше вероятность, что всё таки будет хорошо. Вот только скилл знать, что всё будет хорошо - не через доказательства а как стартовую точку - оч-чень редкий. Я сама так далеко не всегда могу. А про тех, кто чаще всего вопрошает о моих ситуациях - точно знаю, что они не только не могут, а ещё и не считают нужным.

И неочевидное следствие.
Для чужих подобных ситуаций я считаю правильным принцип нетранзитивности, и того же ожидаю по отношении к себе и своим ситуациям.
Если мне рассказали - то по умолчанию я считаю себя не вправе рассказывать ситуацию дальше, пока она не завершена. В крайнем случае - спрошу прямого разрешения у хозяина ситуации. И то, ещё буду очень смотреть, кому рассказывать, старикам своим, например - точно нет, потому что они этим питаются.
И если так получилось, что я кому-то рассказала, и при этом напрямую не попросила рассказать дальше (например, для поиска того, кто и правда помочь может) - то тоже ожидаю, что пока всё живое-зыбкое-не-до-конца-проявленное - то дальше оно не пойдёт.

В жж, к слову, такие ситуации я описываю только после того, как всё уже случилось. А вот эмоции-по-поводу - могу и в процессе писать:) Так что если на ровном месте висит эмоциональный пост - это не глюк, это когда-нибудь потом расскажу. Может быть:)


@темы: !осторожно, личное

16:05 

про хитрожёлтых

дисклеймер: конкретика - по следам одного посещения одного супермаркета. Возможно, это мне так не повезло, а не общая тенденция.

Очень не люблю, когда пытаются какую-то информацию скрыть или замаскировать, чтоб повлиять на принятие решение. Особенно если это делает продавец.

Имхо, в ситуации "товар стал стоить больше" единственный честный способ - написать новую цену на ценнике. Ну, или не продавать больше этот товар, если по новой цене его не берут, или же законодательно цена выставлена ниже себястоимости, а благотворительностью владелец магазина заниматься не готов.

Сомнительный, но всё же ближе к честным - вариант писать цену за 100 грамм а не за килограмм, если это достаточно крупным шрифтом указано.

Всё. Остальное - нечестно.
Нечестно делать пачки по 900 мл и продавать за ту же цену, за какую раньше был литр. Нечестно добавлять в мороженое больше наполнителей, чтобы продавать пачку за ту же цену, но вкус уже не тот.

Сегодня увидела ещё один нечестный способ.

Витрина с мясом. Цены - ну, примерно такие, какими я их помню. Ценники тоже, т.е. надписи на них вроде те же самые. Мясо такое, мясо сякое, мясо на шашлык, мясо на туда, мясо на сюда. И на вид - ну, мясо и мясо, вроде всё ок.

А при ближайшем рассмотрении - теперь оно всё с костями. И больше здесь его не режут, если не нужен целый кусок, а нужно немного, на один раз на одного. Потому что кость же надо впарить.
Зато цены те же, ага.

И вот это я считаю свинством. Лучше бы честно цены подняли - а кости как и раньше, продавали отдельно, благо их на ура разбирали - на суп и для собак.


@темы: !осторожно, личное, негатив, флайледи

00:54 

слив яда

После общения с такими людьми так и хочется ввести принудительное математическое образование....

существо: есть проблемы Х и У, давайте сделаем А и Б
я: ну ок, а как результат от А и Б повлияет на Х и У? (интуитивно - никак, но вдруг я чего-то не знаю... или может человек иначе понимает какой там результат будет)
существо: в Европе все делают А и Б, и у них нет проблем Х и У. И вообще, проблемы Х и У это мега-важно, и тот, кто не хочет их решать - *очень нехороший человек*.
И блин по кругу. В ответ на любой запрос о конкретике, да хоть какой-то - тонны пафоса...

И заполировать ещё кучей неадекватных обобщений. Уровня "вместо загнуть в забор один гвоздь, который торчит и об него можно пораниться - требовать выдрать из забора вообще все гвозди, а тех, кто не бежит это делать - обвинить в том, что они желают всем детям мира пораниться об ржавый гвоздь"

Я хочу это развидеть.


@темы: негатив, личное

01:27 

А лог иногда полезно перечитывать... Чтоб видеть разницу между тем, что там сказано, и тем, что я оттуда вычитала


@темы: личное

03:27 

жаждущим общения

Проще написать один раз и здесь:)

Я пока ещё не очень в доступе в месседжере, но уже потихоньку есть.
Могу слушать, могу отвечать с запозданиями, могу поддержать разговор но далеко не на всякую тему.
Не могу - быть ведущим лицом в разговоре, разговаривать о серьёзном (особенно - зная что мне мои слова процитируют через пару месяцев. На внятный подбор слов, чтобы они значили ровно то что я хочу и ничего кроме - меня ещё не хватает). Технически не очень могу ходить по ссылкам и смотреть видео - это выполнимо, но пока что несколько сложнее, чем я готова вложиться во-что-попало-20-раз-в-день.

Исключения для "не могу" есть, их аж трое. И думаю они себя знают.

А чтоб было совсем смешно - общения мне не хватает уже. И да, я отлично понимаю, что при таком раскладе симметричным оно не будет, и пользы с меня собеседнику никакой.


@темы: личное, жизнь

20:55 

слова

До чего же задалбывает, когда используют слово "хотеть" в контексте "кто хочет" вместо "кто готов сделать, если я предложу".
Потому что первая реакция ответить что я хочу (и это правда) а потом доходит что город не тот, т.е. технически - не могу.


@темы: личное, момент, негатив

Путь в никуда

главная