Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: локи (список заголовков)
21:42 

***

Внезапное.
В последнее время работаю в основном с таро нью вижн. Не расклады для кого-то - скорее поговорить для себя, карта дня, вот это всё.
Сама по себе колода интересная, в моей жизни появилась как подарок Локи.
Кто не видел - это картинки райдера, только с другой стороны. Соответственно в кадре оказываются другие детали, которые ооооочень подправляют смысл, и во многом - приближают к актуальной реальности. С оооочень специфическим юмором и трикстерской привикой от пафоса.

Так вот, попалась мне 4 мечей.
Там тоже лежит рыцарь, тоже один меч лежит и три висят.
А дальше - есть разница.
У гроба стоят двое, старик и ребёнок - только и старик ещё не слишком стар, и ребёнок скорее подросток. С очень выразительными лицами. Рыцарь им должен был - а теперь он помер, и таким образом от уплаты долга уклонился, что эту парочку аж никак не устраивает.

И витраж.
Не поленилась даже райдера найти, чтоб сравнить.
В оригинале там изображено молящееся существо, преклонившее колени перед некоей абстрактной фигурой. В мелких деталях не очевидно, но я её вижу как женщину.
Над ней написано "мир" - в смысле тот, который противоположность войне, а не который вселенная.
Об умиротворении её и просят. И о защите.
А в нью вижн изображён монах с собакой, и ещё солнышко. Причём собака - не с факелом, т.е. это не доминиканец какой-нибудь. А сидит, и то ли он её кормит, то ли что-то из пасти берёт - как раз эта точка створкой скрыта.
Погуглила, кто бы это мог быть.
Нагуглился святой Рох. Покровительствующий больным чумой и холерой (подозреваю, что и прочими подобными болячками).

Умереть достаточно.
За контекстом и нюансами фразы - вот сюда: http://dreamer-m.livejournal.com/262340.html

И ещё бабочки. Рыцарю - хорошо, он нашёл свой способ.


@темы: Локи, таро

17:22 

***

Нашла, куда ещё посылать, когда не хватает слов.

Канеман, "думай медленно, решай быстро".
Мыслительная аксиома про непротиворечивость и целостность картины мира, местами ещё называется когерентностью истории.
Там очень хорошо расписано, как это работает - и одним блоком для логики. и кучей примеров.

А то, что я часто пытаюсь, но не могу назвать - противоположное понятие. Когда одновременно две (или больше) реальностей, да хоть весь веер - и на каждую какая-то проекция, и эти проекции между собой не обязаны быть взаимнонепротиворечивыми. Более того, чтоб их увидеть - нужно научиться не вычёркивать автоматом несогласующееся (или выглядящее таковым).

И да, для человека такой взгляд - неестественен от слова совсем. Так что правильно всё Канеман пишет:)


@темы: fireplay, Локи, грани, книжное, магия, находки

23:02 

***

Кусочек из личного опыта.

Нужно было мне перевести деньги в Россию, и нужно было сделать это быстро - так получалось, что либо я разрулю это в один день, либо мне будет не до того, и я останусь без нужного мне ништяка. Казалось бы - никаких проблем, зайти в любой из банков, оказывающих нужную услугу, да и сделать. Агащас.

В первом и ближайшем к дому такие услуги не оказываются, пока сотрудник, умеющий с этой шайтан-машинкой работать, из отпуска не вернётся. Во втором - не оказываются вообще, потому что отделение маленькое и оснастить его маловостребованной фигнюшкой невыгодно.

В следующем оказывается интереснее. Да, они могут перевести деньги куда надо. Но только если выдать им требуемую сумму в рублях. А у меня гривны. Продать рубли они мне не могут - рублей у них нет. И вообще, шипят как змеиное гнездо (сейчас это отделение уже закрылось... С таким отношением к клиентам неудивительно).

Ну ок, топаю дальше. А ещё и жарко было... Кому-то может и нормально - а мне по такой концентрации солнца так вообще невыносимо. Ещё и тёмные очки не подумала надеть, так что с закрытыми глазами иду.

Следующее отделение, последнее из шаговой доступности. Ура, кондиционер. Да, они могут перевести рубли куда угодно - но если у меня гривны, то могут лишь посоветовать наменять рублей где-то ещё, и тогда они будут мне рады. На вопрос, почему нельзя эти две операции совместить, ведь мне же не нужны бумажные рубли - девочки отвечают, что программа такого не умеет, и больше с них ничего струсить не получается.

Ладно, выгребаюсь уже в метро, ползу к следующей точке, которая мне в голову пришла. В метро прохладно - и я начинаю задумываться, что что-то здесь не так, и что таким методом можно до вечера гулять.

Добираюсь до следующего знакомого отделения - и на входе прошу Локи о помощи.
Обычно в этом отделении полно народу - несколько менеджеров в зале, потом кассы ещё, терминалы, очереди... Сейчас тут полумрак, менеджеров нет. Ну ок, дверь открыта была, иду к кассам. Кассирши вроде есть, а ещё там стоит какой-то странный мужик, и с ними трепется. Именно трепется, громко, со смехом, а не дело делает. Я останавливаюсь на расстоянии, смотрю на это, жду. Мужик оборачивается, спрашивает зачем пришла. Я на автопилоте отвечаю - что мне бы послать рубли в россию, да вот у меня только гривны. Он отвечает, что вот здесь никого нет, сама видишь - но вот пойди туда (указывает направление), перейди через дорогу, и там всё сделают. Указания путанные, с ними что-то не так, примерно так же, как и с мужиком не так, но по жаре меня уже клинит, почему-то я думаю, что он про другую половину этого же отделения (по факту её нет, но есть коридорчик, где молгла бы быть). Иду к тому коридорчику, вижу что он упирается в туалет и на том всё. Возвращаюсь в основной зал - мужика нет (и мимо меня к выходу он не проходил), кассирш тоже нет, в общем понятно, что здесь ловить нечего.
Выхожу, вспоминаю, что видела когда-то тут рядом ещё одно отделение, решаю зайти туда тоже, раз уж я здесь. Захожу - там очередь и кондиционер не работает, понимаю, что здесь мне ловить нечего.
Выхожу оттуда, на автопилоте перехожу через дорогу - и оказываюсь в отделении другого банка. Уже потом доходит, что именно в его сторону мужик тот рукой махал. В зале сидит менеджер, улыбается, и волосы с рыжим отливом. Вопрошаю его, могут ли они мне сделать то, что мне надо. Он отвечает что да, могут - и когда подходит моя очередь к кассе, диктует кассирше порядок операций, чтоб вкормить в программу всю комбинацию целиком - не требующую физического наличия рублей в кассе. Ура, квест завершён.

А потом ещё пару месяцев мне везло на вопрошающих у меня дорогу. Особенно в странных местах - или из странной реальности, вроде женщины, которая стоя под указателем на "Магеллан" (трёхэтажный торговый комплекс, со стоянкой вокруг, от указателя виден во всей красе, и большими буквами на нём написано, что это оно), и глядя вроде бы в его сторону (я как раз от Магеллана шла, а она на меня смотрела) - вопрошает меня, где тут Магеллан, как его найти и как к нему пройти. И похоже она и правда не видела - пока я не указала.


@темы: Локи, жизнь

21:46 

***

Ещё про Локи.

Локи проявляется во многих аспектах, и я ни в коей мере не претендую на знание о полном комплекте. Он всегда найдёт, чем удивить:)
Так что просто ещё кусочек.

Есть определённые сценарии для взаимодействия разумных существ. Это может быть игра, это может быть что-то из того, о чём Эрик Берн писал, это может быть определённый социальный (или не только) ритуал. Это может быть даже какой-то квест по жизни.

Общее для всех этих штук – что каждая из них включает в себя некий набор ролей, и если роли заполнены не все – лыжи не поедут. Ну, чтобы играть в войнушку – кто-то должен играть за «наших», и кто-то за «немцев», иначе повоевать просто не получится. Может, получится что-то ещё (если на это что-то ещё наберётся полный комплект), а может и нет. Причём вариант «не получилось ничего» - ооочень плохой. Потому что болото. Да и просто, если вспомнить разные описания мест-где-ничего-никогда-не-происходит – и как такие места обычно называют:)

При этом не на всякую роль найдётся желающий её занять. Даже если все хотят играть именно в это. И если на уровне детской игры ещё можно назначить на неприглядную роль властью старшего, или договориться по очереди, или воспользоваться считалочкой или жребием – то в более серьёзных случаях это не вариант, впихнутый в роль против воли просто не сможет её достаточно качественно жить – и именно по нему, по принципу самого медленного верблюда, и будет отсчитываться качество всей получившейся штуки.

Сколько себя помню, мне удавалось сразу увидеть такие дырки в чужой игре. Любого уровня – от «куклы пошли чай пить» и до «в рабочем коллективе должен быть разгильдяй, который всё делает не так». И – автоматически их заполнить собой.

Позже научилась (или научили… сложно разделить), что из одной и той же начальной позиции можно получить разную конструкцию – в зависимости от того, какой именно собой заполнять прореху. В варианте с игрой это разница между «в которую войну играть», в зависимости от того, какой нации противника согласен изображать тот, кого удалось уговорить. У меня это были разные варианты королевства хаоса – не кинговской дискордии, а скорее места, где не бывает абсолютных правил, табеля о рангах, мишуры социальных ритуалов, и прочего человеческого мусора. Чем-то похоже на Лабиринт (который с Джаретом) – только если попробовать понять, как оно работает и про что живут его жители, когда человеческие девочки не ходят по нему. Впрочем, совпадение далеко не полное, да и Лабиринт я увидела сильно позже.

Да, при чём тут Локи.
Когда первый раз читала о скандинавских богах – в каком-то чисто сюжетном пересказе – накрыло очень ярким узнаванием.
Что Локи работает именно так. Организовывает движение сюжета.
Чуть ли не каждый смысловой кусок этого текста начинался с того, что Локи что-то сделал или сказал, и все остальные теперь разбираются, как им с этим быть, и что делать по этому поводу. А так по умолчанию – ничего не происходит.

Одна из граней этого – обязанность озвучивать неприятную правду. Не в смысле «гоняться за каждым, чтоб сказать ему какую-то правду». Просто – бывает, что запихивают какую-то инфу под ковёр, и хором её стараются развидеть. Сделать вид, что это не так. (или просто о таких вещах здесь не принято вслух говорить).

И есть роль – быть тем козлом, который таки откроет рот и скажет, что у нас проблема. Или что король голый. Или ещё что-то такое. Этим самым открывая доступ к сюжету «что-то с этой проблемой сделать».

Но при этом ещё и важно, из какой позиции сказать. Насколько я вижу сейчас – любая опора на «я есть и я значим» этот квест проваливает полностью. А лучше всего… Вот был при дворе средневекового короля такой персонаж – Шут. Которого по умолчанию всерьёз не принимали, который мог нести любую чушь, не ограничиваясь приличиями – дураку можно. А, и интереса своего у него точно не могло быть – он не мог занимать какую-то должность, владеть каким-то серьёзным имуществом, и т.д.. И вот именно он – мог озвучить любую правду, а после того, как все посмеялись – кто-то мог и задуматься. Да, если что, дурак в данном контексте это именно статус, а не умственные способности. Так вот, если включить эту внутреннюю улыбку Шута – в противовес предельной-серьёзности-деловых-людей-понимающий-что-последствия-могут-быть-значительными – всё получается. И бонусом – солгать так не получится, просто лыжи не поедут.

А кто хочет конкретный пример – тот может пойти и почитать перебранку Локи :) Только контекст, который проще всего описать словами «армейский юмор», лучше всё же учитывать.


@темы: Локи, личное, магия

Путь в никуда

главная