• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: акакувас (список заголовков)
04:07 

***

Комменты скрыты и без однозначной просьбы открываться не будут.
Если в комменте есть внятный вопрос и я захочу на него ответить - ну, в личку отвечу.

Вопрос следующий:
В какой ситуации с лично вашей точки зрения живой разумный вправе потребовать нечто от конкретных окружающих?
В ситуацию может включаться не только "что конкретно произошло" или "в каком он состоянии", но и например какое-то разделение окружающих уровня "вот с этих потребовать может, а с тех - нет".
"потребовать" - в данном контексте от "попросить" отличается не столько формой (можно требовать вежливо, можно просить матерно), сколько пространством, оставшимся адресату для манёвра. В варианте с просьбой можно либо выполнить, либо выдвинуть встречное предложение (нет у меня яблок, может, грушу хочешь?), либо отказать и остаться при своих. В варианте с требованием можно либо выполнить, либо попытаться предложить эквивалентную либо бОльшую замену - либо отказаться и при этом огрести последствия, а опции "остаться при своих" - уже нет.
От конкретных окружающих - не "люди. помогите, тону", а обращение к конкретному одному существу (тогда именно это существо при своих уже не останется) или к некоему конечному множеству существ (каждое из которых теперь должно либо выполнить требование, либо откупиться, либо получить последствия).

Я в модель предпочла бы класть ещё компонент "выполнить будет заведомо дешевле, чем разгребать последствия" - но не уверена, что это и правда во всех таких раскладах выполняется. Так что если от наличия этого компонента ответ изменится - то желательно ответить на оба варианта.


@темы: акакувас, вопрос

02:29 

хлеб

Пытаюсь понять, кажется мне одно совпадение или не кажется.

Были ли у вас в семье какие-то отдельные традиции, связанные с хлебом? Не просто "к еде нужно относиться так-то и так-то, хлеб тоже еда, поэтому с ним нужно поступать так" - а то, что делают (или не делают) с хлебом, и не делают (или делают) с остальной едой.
Если были - чем объяснялось то, что поступать следует именно так?

Из своих мне в голову приходят только ритуальные закупки хлеба в ситуации, когда неудобств с ним связанных больше, чем пользы - потому что можно кашу сварить, можно сухарями или печеньем обойтись, можно напечь блинчиков или лепёшек - но в доме хлеб должен быть, даже если это дачный домик, и до пекарни топать далеко, по раскисшей глине, и нужно к сроку быть, причём есть риск сходить зря - если в этот день почему-то хлеб не стали печь, или из-за перебоем с электричеством что-то не так пошло, или просто желающих купить оказалось сильно много, и всем не хватило. И при этом он же ещё и не хранится толком - сколько ни бери, а через несколько дней квест повторять.


@темы: вопрос, акакувас

16:27 

подумаем вместе

А вот здесь я уткнулась в тупик...
Я вижу - что так есть. Достоверно вижу.
Но не понимаю - откуда оно такое может расти.

Есть такой общий комплекс дел по дому, которые надо бы делать плюс-минус регулярно, иначе дом не будет домом. Готовить еду и мыть посуду, стирать бельё и раскладывать выстиранное по местам, мыть пол и выносить мусор - вот это всё.

И есть как минимум одно существо, считающее (не факт, что сознательно) вот эти все дела опасными. Примерно на уровне похода за ягодами в болото, кишащее ядовитыми змеями, или сбора радиоактивных отходов вручную.
При этом существо через пень-колоду таки ведёт домашнее хозяйство, если это можно так назвать.

Так вот, я хотела бы понять, на чём оно такое красивое расти может. Что бывает реально опасного в хозяйственных делах - настолько опасного и неотменяемого? Чего там вообще бояться можно?

Если у кого есть идеи, пусть самые бредовые даже - добро пожаловать в комменты.


@темы: айе Таэри, акакувас, вопрос, пси, флайледи

01:33 

ищу кулинарные идеи

Вот что такого можно съесть, чтоб оно было белковое, не жирное, и не совсем-солёное-острое-маронованное?
В идеале чтоб это ещё и можно было купить и съесть готовым, чуть менее предпочтителен вариант с какой-то готовкой заранее, совсем проблематичен вариант "приготовить и сразу съесть".

Пока что знаю морепродукты так - методом "подержать в кипятке до готовности" - но с ними возни много. Их надо купить сырыми морожеными (или можно мариноваными, но тогда много этого не съешь, потому что сильно много сопутствующего, а если в масле или уксусе, то совсем ой), надо хранить в морозилке, надо варить перед едой, потому что особо долго они не лежат. Вкусно, конечно, и можно добавлять в другую еду - но всё же не совсем то.


@темы: fireplay, акакувас, вопрос, флайледи

03:29 

Неполнота информации

Очередная задачка психологическая:)

Как бы так донести до близкого человека (в более сложном варианте - до пожилого близкого человека, в предельно сложном варианте - до нежелающего понимать эту инфу пожилого близкого человека), что если он чего-то не знает - то это не значит, что на это что-то не надо закладываться в своих планах.

Что из того, что не знает, чем я буду заниматься вечером в пятницу 13 в полнолуние - не следует, что я буду свободна и можно планировать на это время совместную деятельность (а надо открыть рот, и спросить, причём не под руку).
Что из того, что не знает, что находится на конкретной полке шкафа - не следует, что она пустая, и можно строить планы, что туда сложить (а надо открыть шкаф и посмотреть на ту полку сначала).
Что из того, что я не сказала, что собираюсь куда-то пойти - не следует, что я буду дома и свободна, и можно планировать деятельность, в середине которой потребуется моя срочная помощь (а надо до начала деятельности сообразить, что помощь будет нужна, открыть рот, и спросить, смогу ли я её оказать через примерно такое-то время, и спросить не под руку).
Что из того, что во всеуслышанье не зачитан состав холодильника - не следует, что холодильник пуст, и перед походом в магазин хорошо бы в холодильник заглянуть.
И что из того, что мои личные проблемы не озвучены вслух с фонтаном эмоций - не следует, что у меня нет проблем, и на меня можно навешивать свои.


@темы: пси, вопрос, акакувас

03:39 

сериальное

Предположим, смотрите вы некий сериал. С компа, а не по телевизору, это важно. Имея в своём распоряжении весь сезон или весь сериал сразу, не ожидая следующей серии.
Или читаете книжную серию, с тем же условием.
В день по какому-то куску, или в неделю, неважно. Главное - оно в голове есть, и просматривая очередную серию - вы помните, что было в предыдущей, для вас оно собирается в одну длинную историю.

Да, можно не смотреть и читать, а пересматривать или перечитывать, так ещё интереснее.

И вот предположим, случилось нечто, из-за чего вы какое-то время этот сериал не смотрели. Месяц или два, например.

А чтоб совсем интересно - ещё и не зафиксировали, а до какой серии дошли.

Так вот, что будете делать?
Пересматривать с самого начала?
Пытаться восстановить, до какой серии досмотрели, и продолжать дальше?
Или свой вариант?;)


@темы: книжное, акакувас

03:48 

Психологическая задачка

Предположим, вы общаетесь с неким Х. Скорей всего не живьём а при помощи средств связи - хотя не критично.

И в какой-то момент замечаете, что Х сливает в общение некую инфу, которую по идее он бы не хотел сливать в общение (именно с вами или вообще). И есть основания предполагать, что он так делает по незнанию.

Откуда эта "идея" взялась в данном случае неважно, предположим что у вас она откуда-то есть. Например, вам было бы неприятно, если бы Х узнал о вас такое, да ещё и без вашего ведома.

Например, Х явно не заметил, что в скайпе включена камера, и параллельно с разговором переодевается. Или в качестве иллюстрации копирует кусок лога с другим человеком, но не стирает контактные данные собеседника. Или показывает фотографию предмета-лежащего-на-столе, а ещё на том столе лежит бумажка с пин-кодом от карточки банковской. С некоторой натяжкой пример, зато без инета - Х идёт по коридору и сверкает трусами в цветочек, потому что после посещения туалета случайно заправила подол юбки в трусы.

Так вот, скажете об этом самому Х или промолчите? А если скажете, то когда - в процессе, или когда всё, что могло случиться, уже случилось? От каких параметров ситуации зависит?

И - обратный расклад.
Если вы сами в роли Х.
То какого поведения вы ожидаете от собеседника?
Что скажет - или что промолчит? От чего это зависит?

И - какие выводы сделаете о сказавшем, о промолчавшем-потому-что-сам-не-заметил, и о промолчавшем-сознательно?

И вообще, я хочу поговорить об этом:)


@темы: акакувас, вопрос, пси

01:22 

Отдельная еда

На этот раз - вопрос в основном к тем, кто живёт не один.

Бывает так, что какую-то еду нужно оставить именно для конкретного человека или ситуации. И "просто сходить и купить ещё" - может быть сложновыполнимым или не решать проблему.
Как вижу я, такое бывает например:
- еда для ребёнка или того, кто на диете, и не может есть другую еду (значит либо ест вот это, либо остаётся голодным)
- компонент какой-то сложной еды, который сам по себе обычно не едят
- оставленная порция редкой вкусняшки для того, кто сейчас не дома
- плохой пример, но пусть будет - дорогая еда для того, кому нужнее, если финансовое положение не позволяет кормить этим всех (классические "фрукты для ребёнка")
- еда, которую в принципе ест только кто-то один из живущих в этом доме, а остальные не считают едой
- (сложно помещается в некоторые головы, но пусть будет) - неприкосновенный запас, важный для кого-то из живущих в этом доме (например то, что этот живущий может съесть из любого состояния - и именно для таких случаев, когда остальное не еда, и старается иметь в доступе)
- оно на самом деле не еда, но едой прикидывается (масло кокосовое для варки мыла, например)
И ещё варианты есть наверное:)

И при этом нужно как-то доносить до остальных, под этой крышей живущих - что вот это вообще брать нельзя, или же можно, но только если сначала принести новое, а потом съесть старое, или "можно, но не до конца - чтобы осталось полпачки майонеза на салат".
А эти самые остальные - как-то реагируют на такое дело, и вот то ли мне так везёт, то ли что - но в основном эта реакция оказывается в формате "ну что тебе, жалко?". И донести, что жалко не "кусочка маргарина" а несостоявшегося пирога, или не "последнего кусочка сыра", а шанса поужинать после тяжёлого дня - не получается

Так вот, вопрос. А как у вас подобные проблемы решаются? И с позиции "это моя еда", и если эту позицию занимает кто-то из близких?

Да, варианты про "отдельный холодильник завести" и прочие физические способы ограничения, а также варианты "закупить столько, чтоб на всех хватило и ещё осталось" - просьба оставить в покое. Интересуют иемнно социальные способы решения, с остальным и так понятно.


@темы: флайледи, акакувас

14:00 

Дорогие мои френды, есть ли среди вас те, кому удалось донести до близких, особенно до старших родственников, что из технической возможности дёрнуть вас - не следует, что это можно делать по каждой ерунде в тот самый момент, когда эта ерунда в голову пришла? А также - внятно разделить "я подписался помочь в конкретном деле/сделать конкретное дело" и "я подписался в процессе выслушать всё то, чем старший родич жаждет поделиться" - и взять только первое, а не оба?

Если да - то мне очень интересно послушать, как именно вам удалось это сделать.

И ещё отдельным блоком - если кто-то сознательно учился различать в чужих словах "это срочно и мегаважно, бросай всё и делай вотпрямщас" и заявку на то, чтобы сказанное было в принципе сделано - то об этом тоже интересно послушать.


@темы: акакувас

05:33 

защитная окраска

Дорогие френды!
А по каким внешним маркерам вы считываете, что с данным конкретным человеком лучше сейчас дела не иметь. а то и покусать может?
Именно - настолько достоверно, чтобы выбирая между малым неудобством и "попытаться этого человека подвинуть" - однозначно выбрать первое?

Если же кто-то умеет такой эффект создавать сам - тоже будет интересно послушать.

И особо интересно - вдруг есть маркеры такого рода, способные эффективно работать даже если ресурса на реально покусать - нет физически, и это видно?


@темы: акакувас, пси

03:51 

Волосы на ночь - как?

Вопрос к носителям волос соответствующей длины, неважно какого пола.

Если волосы короткие - то с ними на ночь ничего особенного делать не надо, не мешаются.
Если волосы достаточно длинные - можно заплести в косу не слишком тугую, и тогда они не мешаются, плюс утром на голове будет не воронье гнездо.

А вот если отращивать, и они уже не короткие, но заплетать там ещё толком нечего - то как тогда?
Когда-то я это вроде знала, но сейчас уже не помню.
А надо.

Оставить как есть - их уже хватает чтобы набиться в нос, рот и глаза, да ещё и удачно запутаться вокруг шеи.
Заплести - пока не получается, хватает всего на пару перехватов, а такая конструкция не держится.
Хвост тоже не получается - примерно к середине ночи резинка сползает, и задача сводится к предыдущей.

У кого под рукой, или хотя бы в памяти годное решение - поделитесь, пожалуйста!

Стрижку не предлагать:)


@темы: акакувас

02:08 

вытащить себя за шкирку

Дорогие френды мои, на этот раз - несколько необычный вопрос.

Предположим, у вас паршивейшее настроение. Которое то ли всех вокруг перебить то ли самому сдохнуть. Ну или куда-то в ту сторону.

И предположим также, что оно не совсем мимо реальности. Т.е. проблемы - реально есть, и с ними надо что-то сделать, а хочется на ручки и мурмурмур см. выше. Или по крайней мере понятно с чего оно такое красивое, но с этим "с чего" ничего сделать вотпрямщас нельзя.

Так вот, какими способами вы пользуетесь, чтобы себя из этого выдернуть?
Желательно с конкретикой, т.е. не просто "посмотреть фильм" - а какой именно и где взять нужного типа, и т.д.


@темы: акакувас, вопрос

12:58 

Откровенно провокационный пост

У меня есть мысль, и я её думаю:)
И чтобы её думать успешнее - мне нужна некоторая статистика.

Модель:
есть некий человек
сферический в вакууме, ага.
И у него есть 100 единиц условного ресурса в сутки.

Живущий не совсем в вакууме, правда.
У него есть некое множество потребностей и личных проектов - требующее Х1 ресурса в сутки.
У него есть некое множество близких ему людей и их потребностей - соответственно требующее Х2.
У него есть некое множество деловых партнёров и договоров с ними - и здесь Х3.

И чтобы жизнь мёдом не казалась - Х1+Х2+Х3>100

Для простоты предположим, что в рамках модели взять ещё ресурса - неоткуда. Только распределять имеющийся.
И соответственно чем больше в сфере недостача ресурса - тем больше в ней проблем. Которые повышают объём соответствующего икса на завтра.

А теперь собственно вопросы:)

1. как следует Другому (сферическому в вакууме, ага) распределять свои 100 единиц, чтобы вы сочли это правильным?
2. то же самое, но если это ваш деловой партнёр (соответственно проблемы по третьему пункту - и ваши тоже)
3. то же самое, но если это ваш близкий человек (соответственно проблемы по второму пункту - и ваши тоже)
4. понимаю что сложно сказать, но а вдруг. А как вы сами делаете:)


@темы: акакувас, вопрос, путь

14:40 

ценность "вотпрямщас"

Френды мои дорогие, а удавалось ли вам доходчиво объяснить (или иначе донести) до пожилого человека ценность такого понятия, как вотпрямщас, и ценность возможности нечто делать именно вотпрямщас а не вообще? (кстати, если кто-то подскажет более культурное слово для этого ёмкого понятия - буду благодарна)

В частности:
- иметь в холодильнике еду, которую можно взять и съесть вотпрямщас, а не "разогрей, возьми тарелку, сядь поешь нормально" (феерически в ситуации, когда пять минут на что-то перехватить есть, а полчаса уже нет)
- выйти из дому когда договорились, а не через час, потому что "ну там же дождь" (ага, пускай тот, с кем договорились встретиться, под этим самым дождём час танцует в гордом одиночестве).

Также отдельным слоем - как быстро донести, что вот это - оно нужно вотпрямщас, не расписывая на почаса причину почему так.


@темы: акакувас, нид хелп

04:42 

новый тег

Собственно сабж.
Само слово - не моя придумка, у кого-то встретилось и в голову запало.

По смыслу - это вопрос "а как у вас?", просьба поделиться опытом по определённой ситуации.
Учитывая специфику запроса - лучше бы битву на имхах не устраивать в комментах, это вопрос именно о том, как бывает, а не о том, что такое хорошо, и что такое плохо, и как надо было поступить в такой ситуации.

То есть "да, со мной было такое, я тогда сделал вот это и это, и стало мне хорошо" - ок
а "в такой ситуации надо было поступить вот так и вот так и всё было бы хорошо" - не ок. Потому что ситуация, о которой идёт речь - уже случилась. По крайней мере с точки зрения рассказывающего о ней.

И ещё. Моя цель - именно посмотреть какие есть ещё варианты кроме известных мне. А не что-то сделать с озвучившими. Так что тех вопросов, ответы на которые могут стать причиной каких-то моих действий по отношению к ответившему - под этим тегом не будет.

И для затравки:)

Как вы мотивируете себя утром перейти от "валяюсь под одеялом" к активным действиям?
Особенно если за пределами одеяла холодно.
Особенно если планы на день таковы что плюс-минус полчаса погоды не делают (но если поваляться полчаса... а потом ещё полчаса... а потом ещё... то очень даже сделают)


@темы: акакувас

Путь в никуда

главная