Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: магия (список заголовков)
18:09 

***

Продолжаю копать всё там же.
Чем дальше, тем больше оно на драконий покер похоже.
Имхо, так получается - когда объясняющий уже совсем задолбался, но так и не смог доходчиво объяснить, почему оно вот так. Как вариант - потому что у слушателя под это "почему" слота нет
И тогда остаётся только "делай так, точка". Но жизнь же многообразна - и там, где понимающий посмотрит на ситуацию и сам поймёт, как ему действовать, не-понимающий продолжит поливать цветы, несмотря на дождь. Если объясняющего такое не устраивает - он начнёт обвешивать систему дополнениями формата "а если идёт дождь, то поливать цветы не стоит, а дождём считать жидкие осадки, которых за час накапало не меньше 1 см в бочку такого-то диаметра, под открытым небом стоящую".

И где-то я это уже видела недавно:) Давно тоже:)
Есть существа, не будем тыкать пальцем, которые так с таро работают. "карта такая-то означает то-то, а если смысл никак не влазит в вопрос, то ещё то-то, а если ещё рядом такой-то сосед - то-то" - тупо выучить и подставлять.
Я не говорю, что знать матчасть плохо... Но блинн, попугайское повторение - это же нифига не "знать".

А ещё некоторые студенты так таблицу интегралов учат, например.  Тоже забавно.

Отдельный спецэффект при чтении текстов с драконьим покером - отдельным слоем откладыавть свои "почему", Картину той реальности, в которой "делай так, точка" - конкретно по этому драконьему покеру - логично и правильно. Даже с учётом того, что что-то точно потерялось или было переписно "более понятным образом" - всё равно интересно. Например, взять девайс, который положено с религиозными целями надевать на голову, причём очень внятно расписано как конкретно и куда конкретно. Если в этот девайс вмонтировать электронную начинку - то вся конкретика про "как и куда"  внезапно оказывается оооочень на месте. И даже примерно совпадает с тем объяснением, зачем это надевать. которое в тексте есть.


@темы: таро, магия, пси

02:18 

***

Интересный вариант тренировки для мозгов - и отлова лично себе бонусов.
Взять две религии. Подозреваю, что любые, лишь бы достаточно старые.
Взять из них блоки информации о том, как следует поступать верующему этой религии и почему именно так.
И начать сравнивать. Только не на буквальном уровне формата " в такой-то ситуации поступить так-то" - а интереснее. Какую картину мира описывают и как в этой картине мира предлагается действовать, и почему именно так. Интереснее всего на бытовых мелочах видно.

Из того, что ко мне само припрыгало (конкретная пара, и нет, подробностей не будет, ибо имха махровая да ещё и холивароопасная) - интересное вырисовывается.
Картина, как работает мир - вроде как совпадает.
А вот что с этим делать...
Один вариант: в такое-то время суток активны такие и такие свойства, поэтому лучше делать то-то и то-то и не делать того-то и того-то
Второй вариант: в такое-то время суток активны такие и такие свойства (те же самые, с точностью до нюансов терминологии), поэтому лучше делать то-то и то-то и не делать того-то и того-то (уже совсем другой набор действий... не то чтобы противоположный, но близко к тому).

Да, при этом картинка успешности в этих религиях тоже разная.

Думаю, так можно насобирать конструктор. Под свою личную целевую функцию. Или хотя бы часть его.


@темы: пси, магия

23:52 

***

Вынесу из комментов, чтоб не потерялось.

До Мабона считается, что земля должна работать. В селе это всякие огороды, поля, сенокосы. В городе это могут быть места под шашлыки, уличные кафешки, места массового народного выгула (ууу, как наш шевудский лес вытоптали с тех пор, как это стало удобно делать... Вот казалось бы, благое дело - дорожка с покрытием, ловочки, урны, фонари, машины не ездят, детям и старикам гулять, слушать птиц и белок общать. А вокруг сразу образовалась полоса, которая уже не лес. Энергетически не лес. Сожрали.).

А после Мабона - это всё начинает сворачиваться, и к Самайну свернётся совсем. Останется просто кусок земли, просто луг, просто поляна, просто кусок асфальта. Не для людей и не про людей. И в таком пространстве - намного легче дышать.

Если учесть, что примерно в это время как раз грибы собирают - то тут ещё один слой.
За попытку собрать урожай в чужом огороде могут по шее дать, и правы будут.
А вот собирать грибы в ничьём пространстве - уже ок. Ну, с хозяевами договориться всё же надо - но они не люди, на грибы особо не претендуют, так что с ними договориться проще:) И опять же, нет обязательства собрать все грибы, как раз наоборот, лучше что-то оставить, чтоб размножилось. Совсем другое отношение с пространством.

Видела сегодня чудесные зонтики (грибы, не девайсы). Жаль, слишком близко к трассе - такие брать стрёмно, в них вся таблица менделеева.

Да, и место, где нет ничьих мест - очень плохое.
Формально они могут принадлежать общине, или там лесничеству, или ещё как-то иметь ответственного. Но важно - чтоб любой мог прийти и быть там, и делать что хочет, с поправкой на специфику места и возможные последствия для места. Бесплатно и без обязательств кроме "не причинять вреда".


@темы: колдовство, магия

23:52 

***

Вынесу из комментов, чтоб не потерялось.

До Мабона считается, что земля должна работать. В селе это всякие огороды, поля, сенокосы. В городе это могут быть места под шашлыки, уличные кафешки, места массового народного выгула (ууу, как наш шевудский лес вытоптали с тех пор, как это стало удобно делать... Вот казалось бы, благое дело - дорожка с покрытием, ловочки, урны, фонари, машины не ездят, детям и старикам гулять, слушать птиц и белок общать. А вокруг сразу образовалась полоса, которая уже не лес. Энергетически не лес. Сожрали.).

А после Мабона - это всё начинает сворачиваться, и к Самайну свернётся совсем. Останется просто кусок земли, просто луг, просто поляна, просто кусок асфальта. Не для людей и не про людей. И в таком пространстве - намного легче дышать.

Если учесть, что примерно в это время как раз грибы собирают - то тут ещё один слой.
За попытку собрать урожай в чужом огороде могут по шее дать, и правы будут.
А вот собирать грибы в ничьём пространстве - уже ок. Ну, с хозяевами договориться всё же надо - но они не люди, на грибы особо не претендуют, так что с ними договориться проще:) И опять же, нет обязательства собрать все грибы, как раз наоборот, лучше что-то оставить, чтоб размножилось. Совсем другое отношение с пространством.

Видела сегодня чудесные зонтики (грибы, не девайсы). Жаль, слишком близко к трассе - такие брать стрёмно, в них вся таблица менделеева.

Да, и место, где нет ничьих мест - очень плохое.
Формально они могут принадлежать общине, или там лесничеству, или ещё как-то иметь ответственного. Но важно - чтоб любой мог прийти и быть там, и делать что хочет, с поправкой на специфику места и возможные последствия для места. Бесплатно и без обязательств кроме "не причинять вреда".


@темы: магия, колдовство

23:40 

Это чудо - как личные электронные сущности умеют мурлыкать.

Когда-то давно я очень хотела кпк. Долго хотела, мечтала.
Потом сколько-то лет назад - вот не назову цифру, вместо линии времени лоскутки уже давно - в инете попалась штука, отдавали б/у за смешные деньги. Ну, как для мечты смешные. А главное - именно такую штуку, как мечтала, именно вот так выглядяющу, с точностью до размера относительно руки. Конечно, пригребла.

Какое-то время увлечённо игралась, пытаясь разобраться, как с этим вообще работать. Русификатор для клавиатуры, программки всякие какие нашлись под девайс. Но внятно вписать в свою жизнь так и не смогла. Потому что связь с компом через танцы с бубном - вайфай сонька в теории понимает, а на практике только какой-то древний стандарт, который на роутере если и можно воткнуть, то вместо того ,который понимает ноут, а не кроме. А по шнуру - только через программку, причём нельзя так просто скопировать файлы из одного места в другое, нужно файл импортировать именно тем инструментом который заточен под файлы такого рода. А если файл создан самой сонькой - фото, рисунок, текстовая заметка - то чтоб это открыть с компа, опять же нужно танец станцевать.Да, по идее это всё решалось, просто меня не хватило.

Второй засадой стала батарея, держащая день таскания с собой или около часа активного пользования. Те варианты добыть новую, которые мне попадались - не подошли по деньгам, плюс тоже требовали танцев с бубном, потому что девайс уже тогда был снят с производства. Где-то в сети ещё натыкалась на переходник от пальчиковых батареек - не купить, а примерная схема как сделать - но для этого нужно было бы раскурочить зарядку, а запасную добыть опять же нетривиальный квест.

И окончательно обломалась, когда обзавелась смартфоном. Который умеет делать всё то, что я пыталась делать с сонькой - но без этих всех проблем. Сложила её в коробочку, подписала и спрятала.

А сейчас до меня дошло. Что она вполне может работать таймером, тем более, что такое приложение я на неё точно ставила. Покидать зарядку для этого не обязательно - ну, точнее можно взять с собой на кухню, на это её хватит, но базово в комнате можно держать на зарядке. И чтоб экран не выключался - и это не приведёт к высаживанию батареи смартфона, который в последнее время как раз таким таймером и работал. Плюс она очень удобно ставится - экранчик может быть под любым углом, хоть вертикально. Легко бросить взгляд и сразу увидеть, сколько примерно до конца временного слота осталось. В варианте с телефоном для этого его надо взять в руки и разбудить. Бонусом - если я забыла поставить таймер, это сразу видно.

Сегодня весь день вот так проработали вместе. Действительно, вариант годный. И внезапно - сонька мне мурлычет и ластится к рукам как кот. А я ей подновила надписи на клавиатуре и глажу её тихонько.


@темы: комп, магия

11:39 

***

Личный (или тем более групповой) миф не должен совпадать с вещной реальностью. По определению не должен.
Потому что реальность это "как есть сейчас". А миф - это "как будет в идеале". Здесь мне очень не хватает слов - для движения во времени, вроде "как будет потом", но перпендикулярного привычному потоку времени, которое календарь рассчитывает.
Отражение и Амбер, как-то так. Чтоб ходить по отражениям - нужно помнить об Амбере.
При этом сам зазор очень важен - он и деёт возможность такого движения, да и вообще движения куда бы там ни было.

Что самое смешное - совершенно неважно, в какую сторону пытаться привести это всё в единую картину. Одинаково плохо и "мы уже построили коммунизм и живём в светлом будущем", и "да посмотри вокруг, никто так не делает, и вообще в стране война". И то и другое - обнуляет разницу потенциалов.

Второй вопрос, что строить свои действия так, чтоб они опирались на оба пространства - та ещё задача.
А иначе лыжи не поедут.
Те действия, которые опираются только на миф - будут заведомо мимо реальности.
Те действия, которые опираются только на реальность - мертвы.


@темы: fireplay, магия

17:22 

***

Нашла, куда ещё посылать, когда не хватает слов.

Канеман, "думай медленно, решай быстро".
Мыслительная аксиома про непротиворечивость и целостность картины мира, местами ещё называется когерентностью истории.
Там очень хорошо расписано, как это работает - и одним блоком для логики. и кучей примеров.

А то, что я часто пытаюсь, но не могу назвать - противоположное понятие. Когда одновременно две (или больше) реальностей, да хоть весь веер - и на каждую какая-то проекция, и эти проекции между собой не обязаны быть взаимнонепротиворечивыми. Более того, чтоб их увидеть - нужно научиться не вычёркивать автоматом несогласующееся (или выглядящее таковым).

И да, для человека такой взгляд - неестественен от слова совсем. Так что правильно всё Канеман пишет:)


@темы: fireplay, Локи, грани, книжное, магия, находки

20:19 

***

красивое о буддизме.
Видео, где-то час, можно просто слушать.

http://www.onlinetv.ru/video/2493/

Да, из того, что я делюсь найденным - не следует, что я разделяю всё озвученное.


@темы: магия, находки

21:21 

***

Что точно можно сказать о любой ведьме – что она тем или иным способом выпадает из социума.
Если повезло – то в этом социуме есть отдельная ниша для неё и подобных ей. Если не повезло – ну, ква.

Нет, сыграть какую-то конкретную социальную роль ведьма может. Если сочла нужным научиться, если считает нужным играть именно это именно сейчас. Никто не запрещает:)
Просто там, где у «нормальной женщины» будет один вариант действий по умолчанию – для возраста, пола, статуса, ситуации – у ведьмы будет несколько разных, причём как раз общепринятого среди них может и не оказаться. Ещё может странно быть с тормозом формата «здесь так не принято» - но вот в какую именно сторону странно, я уже не уверена. С одной стороны само по себе оно явно не аргумент – а с другой, подстройка под текущий устав данного конкретного монастыря точно входит в часть инструментов ведьмы. В общем, всё сложно:)

На чём оно растёт.
Вот, допустим, деревня. В мифологическом пространстве, древняя совсем.
Есть у каждого свой двор, там всё так, как сам хозяин (ну, с хозяйкой, неважно) организовал, всё подконтрольно, привычно, понятно, предсказуемо. Освоенный, человеческий мир. Домашняя нечисть есть, куда ж без неё – но с ней тоже простроены конкретные правила жизни вместе. Ну, домовому плошку молока положено ставить, а он за это свою работу делает и в горшки не плюёт, на таком уровне.
Есть ещё улица между дворами, площадь там, с колодцем общественным, может ещё какие-то общие места внутри деревни. По сути то же самое, что и двор – только уже для всей общины.
А за деревней, однозначно-снаружи есть лес. Есть ещё поля, река, пастбища, места где сено косят и ягоды собирают – и там уже другое. В той или иной мере человек там гость а не хозяин, каждый раз, приходя даже на знакомое место, нужно смотреть – что изменилось, что сегодня не так. И ходить туда вообще-то опасно – всякое может случиться.

Есть специальные бытовые ритуалы для выхода туда, и, обычно более сложные – для возвращения. Чтоб не принести с собой лишнего, чуждого. Чтоб доказать односельчанам, что не принёс с собой чуждого. А заодно и – чтоб доказать, что вернулся таки свой, а не чужак-подменыш.

Но иногда приходится иметь дело с чуждым, странным, необычным, непривычным. И именно для таких случаев общине и нужна ведьма. Женщина, умеющая с этим работать, и, пожалуй что важнее – готовая с этим работать, не боящаяся испачкаться, заразиться, раствориться в этом. Почему именно женщина – вопрос отдельный, большой и не сейчас:) По идее, мужчина тоже может – просто ему скорей всего сложнее будет, технически.

Как именно работать – тоже, пожалуй, важно.
Не отгораживаясь. В контакте и в причастности.
Не берцы с мантрой про плохое зрение носорога, которое не его проблема – а босиком по лесной тропинке, например.
Хороший пример с объяснением, почему так - можно в "неукротимой планете" Гарри Гаррисона увидеть. Если смотреть не на сюжет, а на сам мир.

А ещё вот такое, необычное – бывает изнутри тоже. И для работы с этим – важно быть не человеком, не членом социума в полной мере. Потому что среди людей о таком говорить – не принято. Чем более оно странное и пугающее, чем больше на самом деле нужно что-то с этим делать – тем более не принято. Не только потому что «что люди скажут». Ещё и считается, что слушателю вред нанесён будет – тем, что в его картину мира всунули то, чего быть не может.
А так… «я не человек, я ведьма, мне можно всё сказать, дальше это не пойдёт, и я готова быть с тобой вместе в этом, если ты того желаешь»… Только чтоб это работало – оно должно правдой быть. И да, примерно сюда же – готовность и правда принять и поверить вообще всё, с чем пришли. Не «поверить что так есть в моей реальности». Поверить, что «так есть в реальности пришедшего, как он её видит» - и погрузиться в эту реальность, к нему, принимая, пусть и на время, его настройку и понимание.

Насколько я понимаю, где-то с этим (с чуждое - изнутри) работа повивальных бабок связана, но я слишком мало о них знаю, чтоб внятно писать.


@темы: магия, поток сознания

19:44 

***

Продолжая про ведьму.
Пыталась сообразить, где в художественной литературе ведьмы описаны адекватно.
Увы, похоже, что нигде, разве что в некоторых сказках – но с учётом кучи перепевок одних и тех же сюжетов – нужно или указывать полностью конкретный текст, или не связываться.

В фентази полно ведьмочек на все вкусы. Начиная от моей любимой Вольхи Редной, и в общем нет им числа.

Но, если присмотреться – что для них дар?
Вундервафля, на сюжет и душу персонажа не влияющая никак.
«Уметь швырнуть во врага файрболлом» – с точки зрения смысловой схемы ничем не отличается от «уметь выстрелить во врага из лазерного пистолета и иметь таковой при себе». Целительские навыки шикарно моделируются «иметь аптечку и знать, как её применить». Более того, в хорошей фентази такого рода – магия не используется даже как вундервафля, задач, которые решаются только за счёт умения колдануть самого по себе – тупо нет. Просто – ещё один инструмент, вот такой.

Какое-то отличие персонажа от фона получается только за счёт привычного осознания «у меня есть инструмент, позволяющий какие-то задачи решать». Возможно, ещё принадлежность к гильдии, и соответствующий статус как место в мире.

Другой вариант – ведьма как некая чуждая (и в силу этого пугающая) сущность, чаще всего старуха. Или бабка, живущая в лесу, или женщина, вышедшая за рамки социума тем или иным способом.

Всё бы хорошо, но каждый чёртов раз – это взгляд снаружи. И осмысленность его примерно на том же уровне, что описание пользователем действий сисадмина из известного анекдота про «девять раз прокрутил стул, воздел руки к небу и пнул компьютер». Самое печальное – когда с этой позиции пишут вроде как от имени самой ведьмы, пытаясь описать не просто «она сделала то-то, персонаж отреагировал так-то», а и почему и зачем она поступила именно так, и что при этом чувствовала.

Если же сосредоточиться именно на образе, и не придираться к конкретике...
Анжелика годится, и ещё Мелюзина из той же книги. Но - именно книжный персонаж, не фильм, в фильме акценты съехали совсем не туда. Собственно, плюс-минус нормально видно - уже когда Анжелика в Америку попадает.
Леди Сотофа ещё годится, если оставить за кадром её девочек и политику.
Риа с Кооса - не фактически описанная злобная старуха с кучей проблем, а то, чем она могла бы быть, если бы жила в не сдвинувшемся мире.
Ещё бывают эпизодические всякие бабки-повитухи, знахарки которые выхаживают израненного героя и отправляют дальше воевать, и т.д. - но из них фильтровать сильно сложно.
и баба-Яга из некоторых сказок:) куда ж без неё:) Если прицельно смотреть - из тех, где она не хтоническое зло а страж границы, и правильно ведущему себя герою оказывает помощь.


@темы: магия

21:46 

***

Ещё про Локи.

Локи проявляется во многих аспектах, и я ни в коей мере не претендую на знание о полном комплекте. Он всегда найдёт, чем удивить:)
Так что просто ещё кусочек.

Есть определённые сценарии для взаимодействия разумных существ. Это может быть игра, это может быть что-то из того, о чём Эрик Берн писал, это может быть определённый социальный (или не только) ритуал. Это может быть даже какой-то квест по жизни.

Общее для всех этих штук – что каждая из них включает в себя некий набор ролей, и если роли заполнены не все – лыжи не поедут. Ну, чтобы играть в войнушку – кто-то должен играть за «наших», и кто-то за «немцев», иначе повоевать просто не получится. Может, получится что-то ещё (если на это что-то ещё наберётся полный комплект), а может и нет. Причём вариант «не получилось ничего» - ооочень плохой. Потому что болото. Да и просто, если вспомнить разные описания мест-где-ничего-никогда-не-происходит – и как такие места обычно называют:)

При этом не на всякую роль найдётся желающий её занять. Даже если все хотят играть именно в это. И если на уровне детской игры ещё можно назначить на неприглядную роль властью старшего, или договориться по очереди, или воспользоваться считалочкой или жребием – то в более серьёзных случаях это не вариант, впихнутый в роль против воли просто не сможет её достаточно качественно жить – и именно по нему, по принципу самого медленного верблюда, и будет отсчитываться качество всей получившейся штуки.

Сколько себя помню, мне удавалось сразу увидеть такие дырки в чужой игре. Любого уровня – от «куклы пошли чай пить» и до «в рабочем коллективе должен быть разгильдяй, который всё делает не так». И – автоматически их заполнить собой.

Позже научилась (или научили… сложно разделить), что из одной и той же начальной позиции можно получить разную конструкцию – в зависимости от того, какой именно собой заполнять прореху. В варианте с игрой это разница между «в которую войну играть», в зависимости от того, какой нации противника согласен изображать тот, кого удалось уговорить. У меня это были разные варианты королевства хаоса – не кинговской дискордии, а скорее места, где не бывает абсолютных правил, табеля о рангах, мишуры социальных ритуалов, и прочего человеческого мусора. Чем-то похоже на Лабиринт (который с Джаретом) – только если попробовать понять, как оно работает и про что живут его жители, когда человеческие девочки не ходят по нему. Впрочем, совпадение далеко не полное, да и Лабиринт я увидела сильно позже.

Да, при чём тут Локи.
Когда первый раз читала о скандинавских богах – в каком-то чисто сюжетном пересказе – накрыло очень ярким узнаванием.
Что Локи работает именно так. Организовывает движение сюжета.
Чуть ли не каждый смысловой кусок этого текста начинался с того, что Локи что-то сделал или сказал, и все остальные теперь разбираются, как им с этим быть, и что делать по этому поводу. А так по умолчанию – ничего не происходит.

Одна из граней этого – обязанность озвучивать неприятную правду. Не в смысле «гоняться за каждым, чтоб сказать ему какую-то правду». Просто – бывает, что запихивают какую-то инфу под ковёр, и хором её стараются развидеть. Сделать вид, что это не так. (или просто о таких вещах здесь не принято вслух говорить).

И есть роль – быть тем козлом, который таки откроет рот и скажет, что у нас проблема. Или что король голый. Или ещё что-то такое. Этим самым открывая доступ к сюжету «что-то с этой проблемой сделать».

Но при этом ещё и важно, из какой позиции сказать. Насколько я вижу сейчас – любая опора на «я есть и я значим» этот квест проваливает полностью. А лучше всего… Вот был при дворе средневекового короля такой персонаж – Шут. Которого по умолчанию всерьёз не принимали, который мог нести любую чушь, не ограничиваясь приличиями – дураку можно. А, и интереса своего у него точно не могло быть – он не мог занимать какую-то должность, владеть каким-то серьёзным имуществом, и т.д.. И вот именно он – мог озвучить любую правду, а после того, как все посмеялись – кто-то мог и задуматься. Да, если что, дурак в данном контексте это именно статус, а не умственные способности. Так вот, если включить эту внутреннюю улыбку Шута – в противовес предельной-серьёзности-деловых-людей-понимающий-что-последствия-могут-быть-значительными – всё получается. И бонусом – солгать так не получится, просто лыжи не поедут.

А кто хочет конкретный пример – тот может пойти и почитать перебранку Локи :) Только контекст, который проще всего описать словами «армейский юмор», лучше всё же учитывать.


@темы: Локи, личное, магия

20:39 

twimc

" у тебя не получится" - нифига не поддержка и не помощь.
Даже если говорящий и правда уверен, что не получится.

Особенно если речь не (или не только) о вещном мире. Потому что добавляется ещё и расхождение реальностей говорящего и намеревающегося действовать.

Просто тогда уж лучше честно называть вещи своими именами.
И если не можешь поддержать чужую уверенность - ну, хотя бы не трогать.
А высший пилотаж - спросить себя. "Почему мне так важно, чтоб у Х не получилось".


@темы: пси, магия, fireplay

00:52 

вдруг бывает

Все боги-трикстеры, которые мне в голову приходят - базово мужчины. У них мужское имя, о них говорят в мужском роде, они интегрированы в мужскую часть социума как минимум на уровне бывать там, куда женщин не допускают, они могут говорить с мужчинами на равных. У них может быть постоянная спутница жизни, жена, именно женского рода.  При этом они проявляют и женские функции в той или иной степени, где-то это ситуативно ограничено, где-то ещё как-то - но есть.

А вот бывает ли наоборот? Чтоб базово это была богиня (именно трикстер, не какая угодно), с женским именем, с женскими навыками в качестве основных, и чтоб в соответствующих мифах-легендах-преданиях о ней в женском роде говорили. И чтоб у неё постоянным спутником жизни был мужчина, муж. Но при этом - как трикстер, она будет проявлять мужские функции в той или иной степени.


@темы: fireplay, магия

14:41 

дом, продолжение

Ещё грань того же.
Дом - не площадь. И в Доме по определению нет тех самых людей, которые "а что люди скажут".
И о происходящем в Доме чужим знать незачем, кроме совсем уж отдельных случаев (рассказать врачу скорой помощи, как так получилось, что их помощь понадобилась).
И в Доме - можно делать в том числе и то, что на людях делать вроде как не принято или не положено. На то он и Дом.
Можно - 100500 раз отрабатывать переход на гитаре - и не получить на это оценку как на специально сыгранную для слушателя песню.
Можно - красить трубы в драной заляпанной краской футболке - и не получить на это оценку, что так ходить неприлично.
Можно - не отслеживать, насколько приличные картинки на экране находятся, хоть случайно, хоть специально, ежели охота именно их рассматривать - и не получить на это никакую оценку.
И вообще - можно быть живым существом, а не соответствовать.


@темы: fireplay, магия, пси

05:13 

дом

Что дом (не строение а сущность) - это такое место, где можно расслабиться и не держать лицо, я знала давно.

А сейчас ещё кусочек поняла.
Дом - это ещё и такое место, где возможно безопасно выгулять тараканов. Для всех безопасно. А значит - если пришёл с термоядерным зарядом внутри - то должна быть возможность хотя бы одному побыть. Лучше бы - помощь близкого в разминировании, но если близкий не в состоянии сейчас или вообще, то хотя бы чтоб можно было отойти достаточно далеко - оставаясь дома, в безопасности - чтоб его не зацепило.

А ещё не должно быть страха. Что близкий узнает что-нибудь такое, что испугается и убежит. Точнее - нужно, чтоб был хоть один из близких, кто точно не испугается, даже если все скелеты из шкафа попытаются с ним познакомиться одновременно.
Но как вот это наколдовать - я не знаю.


@темы: fireplay, магия, пси

15:15 

Я - божий кот

Оригинал взят у ortheos в Я - божий кот

Мой кот жрёт продукты купленные мною и на мои деньги.При этом он постоянно пытается залезть в мою тарелку.Он спит на тёплой батарее,а за отопление плачу я.Он постоянно считает что я перед ним виноват.Гадит в мои тапки.И при всём этом делает вид что не понимает по-русски.

P.S.

А вот я ем продукты, которые создал Бог, за которые Он платит,  при этом постоянно пытаюсь залезть в чужую тарелку. Сплю в Его теплой квартире, которую организовал и оплачивает  Он же. При этом постоянно считаю, что Он мне должен,  гажу в Его тапки  и при все этом делаю вид, что ничего не понимаю из того, что  Он говорит.

Господи, почеши меня за ухом.



@темы: магия, находки

23:07 

о морлоках

Очень внятно сформулировано, утаскиваю себе на память

Оригинал взят у chingizid в Необходимое пояснение
Время от времени я употребляю в записях слово "морлоки" и всякий раз убеждаюсь, что надо внятно объяснить, что я при этом имею в виду. Потому что термин, конечно, цитата из Уэллса, слово мне кажется фонетически удачным, но оттенок значения в моей интерпретации совсем другой. Мне при этом кажется, что должно быть интуитивно понятно, но оно, к сожалению, не всегда так.

Так вот. "Морлок" в моих устах - это не обозначение какой-нибудь "низшей расы", а состояние сознания. Вернее, целый набор разных состояний сознания, у которых есть одна общая характеристика - преобладание внутреннего смертного зверя над внутренним бессмертным божеством. Вот и все.
Морлок (в моей интерпретации) всегда готов съесть своего ближнего (как минимум, отобрать у ближнего корм, или отпихнуть ближнего от общего корыта). "Кормом" я в данном случае называю все, способствующее физическому выживанию, включая социальную защищенность и (что, по моим ощущениям, особенно ценно для современного морлока) чувство собственной правоты. Собственно, именно ради легитимизации своей правоты (своего образа жизни, своей системы ценностей, своего обычного состояния сознания) морлок готов залить кровью (особенно чужой) всю планету. Но поскольку это технически трудно, рядовой морлок обычно просто выбирает для себя систему ценностей, традиционную для общества, в котором он живет. Тогда его правота с самого начала будет по умолчанию поддержана большинством, можно особо не напрягаться и по мере сил шпынять (отпихивать от общего корыта) все инакомыслящее (инакоживущее, инакодышащее).

Поведение морлока (человека в соответствующем состоянии сознания) всегда основано на примитивном зоологическом прагматизме, требующих от него действий (в том числе, внутренних, душевных движений), способствующих физическому выживанию его самого и его биологического потомства, точка. Эти действия могут быть ошибочными, если морлок глуп и верит телевизору, или разумными, если морлок условно умен и условно же образован. Со стороны эти действия могут выглядеть не только абсолютным злом, но и условно "добрыми" поступками. Речь, к сожалению, не о самих действиях (тогда было бы гораздо проще разобраться - составили список, и вперед, к пониманию), а о направляющем их намерении, зачастую скрытом от самого субъекта. Собственно говоря, быть морлоком (находиться в состоянии морлока) = действовать без глубинного осознания. Просто потому что на данном этапе развития общества осознанность пока не является фактором, упрощающим выживание среди себе подобных. Зачастую (особенно на первых этапах освоения состояния осознанности, когда слетает часть блоков, привязанных к инстинкту самосохранения) - даже наоборот.
Отдельно следует сказать, что в современном обществе стремление к осознанности успешно подменяется т.н. "психологией", освоение которой на примитивном, популярном уровне дает иллюзию знания человеческой природы, и на это клюют даже довольно умные люди, от чего случается много совершенно неописуемого вреда. И самая большая путаница от того, что отрицать ценность психологии как таковой было бы нелепо. Это как с астрологией, которая сама по себе, во всей полноте, интереснейшая и сложнейшая наука, но на уровне астрологических прогнозов в журналах - абсолютное зло.
Страшней популярной психологии только популярная эзотерика (включая, кстати, традиционные религии в их упрощенном варианте для массового спроса). Этим ужосом любого разумного человека можно загнать в суровый аскетический атеизм.
Но не будем отвлекаться.

Так вот.
Мы все на собственном опыте знакомы с морлочьим состоянием сознания. Само по себе это ровно так же не страшно, как не страшен, скажем, рост ногтей. Просто один их признаков органической жизни. Вопрос только в том, знакомы ли нам иные состояния, отличные от морлочьего. И насколько они для нас ценны. И как часто нам удается в эти иные состояния переходить, и как надолго задерживаться.
Надо чтобы часто. Надо, чтобы морлочье состояние сознания стало не нормой, а чем-то вроде срыва. То есть, отклонения от некоторой новой нормы. А для этого сперва надо признать эту новую норму (выход из морлочьего состояния сознания) сверхценностью для себя. Самым важным из возможных жизненных достижений (человеческий ум очень хорошо понимает именно в таких категориях, а нам надо, чтобы он понял).
Я говорю "надо", потому что важнее этого и правда ничего нет. Потому что выход из морлочьего состояния сознания - вопрос не "хорошего поведения", а бессмертия души. Звериная, скотская, прагматичная часть человеческого сознания смертна, точка. И вопрос стоит, как много от нас останется после того, как закончится жизнь.
В наших интересах, чтобы осталось побольше. И чтобы это - то, что останется - было равно или хотя бы приблизительно равно "я". Вот вам формула бессмертия, берите и пользуйтесь. А то заколебали уже попы и мистики всех сортов с невнятными причитаниями о невнятном. И т.н. верующие, страшащиеся смерти больше, чем атеисты. Хватит уже, а.

И последнее, что я хочу сказать на эту тему.
Отказаться от морлочьего состояния сознания - не только самая важная, но и самая трудная работа для человека на этой земле. Вставая на этот путь, человек сталкивается с сопротивлением огромной силы - и внутренним, и внешним. С инерцией материи. Что не удивительно, потому что человек, заинтересованный в стремительной прижизненной эволюции, восстает ни много, ни мало против законов природы. Против материального мира, частью которого является сам.
Во внутренней борьбе некоторым избранным счастливчикам помогают учителя или хотя бы товарищи по несчастью. Но основную работу все равно приходится делать самому, это неотменимо.
Но кроме внутренней борьбы существует еще и внешняя. То есть, сопротивление социума - на всех уровнях, от ближайшего окружения до правовых норм государства, в котором вынужден жить человек.

Так вот. Политика интересует меня только в одном аспекте: насколько сильным является давление каждого конкретного социума на индивида, решающего свои внутренние задачи. Иначе говоря, насколько жестким является требование общества находиться в морлочьем состоянии сознания или хотя бы демонстрировать морлочье поведение для успешного выживания. И насколько вообще велики шансы такого индивида сохранить жизнь, здоровье и свободу на первом (самом опасном) этапе борьбы с внутренним морлоком.
Иных политических взглядов у меня, к счастью, нет.

Можно я закрою комментарии? Как подумаю, что все это придется обсуждать вместо того, чтобы спокойно работать, так волосы дыбом :)




@темы: магия, находки, пси

02:49 

зимние ночи

Есть что-то глубокое, волшебное в том, чтобы просыпаться до рассвета в замёрзшем доме и растапливать печку.
Даже если вместо той печки - свеча и сколько-то щелчков электронику включить - всё равно оно так работает.
Утверждение жизни.


@темы: жизнь, fireplay, магия

16:10 

Сказка о кистепёрой рыбе

Рассказали мне в аське сказку красивую. А я с вами делюсь:)
Автор не я, но он пожелал остаться неупомянутым.

Когда-то, много миллионов лет назад, одна молекула объединилась с другой в первичном бульоне и в конечном итоге превратилась в клетку. Потом эти клетки долго между собой размножались и объединялись, и в итоге стали плавать рыбами. Потом одна шибко умная кистепёрая рыба вылезла на сушу, и в итоге за много поколений доросла до динозавров. Потом были сдвиги земной коры, ледниковый период, приматы и наконец гомо сапиенс. Гомо сапиенсы долго лупили друг друга дубинами по бошкам, полностью опровергая свое название, потом наконец им слегка надоело, они изобрели ремёсла, в частности, скажем, гончарное дело. Научились лепить и обжигать чашки. Потом был Древний Рим, Средневековье, эпоха Просвещения, космические корабли и прочая хрень. И потом родился где-нибудь в начале двадцать первого века школьник Вася, который в семь лет зацепил локтем чашку и она разбилась. И школьника Васю настолько это событие впечатлило, что, поврослев, он написал роман "разбитая чашка" - и роман оказался настолько хорош, что получил нобелевку по литературе и вошел в золотой фонд человеческой литературы.

Это - как оно примерно есть в объективном мире.
А теперь - как работает человеческая психика. Она смотрит очень локально и сразу же оценочно. Во-первых, ей обязательно надо решить, разбившаяся чашка - это хорошо или плохо? Хорошо или плохо, а? Если она станет причинеой гениального романа - значит это хорошо? А если не станет - значит плохо? А мы знаем, станет или нет? Пока не придут следствия - никто не знает. Но человеческой психике обязательно надо вынести вердикт: плохо!

Дальше, кроме того что вынести вердикт, человеческой психике еще непонятно с какого перепугу надо назначть виновных. Не просто "чашка разбилась, плохо" (что само по себе бред, вообще-то), так еще и - кто у нас тут ближайший по причинно-следственной цепочке? Вася ближайший, он чашку зацепил! Значит, он и виноват! А почему, собственно, виноват Вася - а нее изобретатели керамики в принципе? Не изобрели бы они свою керамику - чашки бы все были металлические, и ничего бы не разбилось! (Правда, при этом чашка бы треснула Васю по ноге и оставила бы инвалидом, возможно). Или, скажем, не изобретатели керамики, а изобретатели пластика, из которого мебель сделана? Не будь мебели - Вася бы кружку не уронил. Или вообще например банкиры, которые выдали васиным родителям кредит на покупку мебели. Да причем тут банкиры - почему, блин, не кистепёрая рыба, что ей в океане не сиделось, чего она на сушу вообще поперлась? В океане чашки не разбиваются! Это рыба во всем виновата! Без нее бы не было причинно-следственной цепочки!


@темы: пси, находки, магия, грани

02:37 

побеждающий страх

Встретился пост на очень важную тему.
Про страх и как-не-делать-пакостей-ближнему-своему.
Делюсь вот:)

Оригинал взят у chingizid в побеждающий страх
Ладно. Если уж праздник Тиштара, побеждающего страхи, скажу то, что давно хотелось (но казалось бессмысленным, потому что люди обычно игнорируют все хоть сколь-нибудь важное, неосознанным усилием воли отключая слух, зрение и прочие органы восприятия).
Но во имя Тиштара можно и просто так воздух сотрясти. Типа праздничный салют.

Так вот. Мне кажется, если что-то и следует сделать вот прямо сейчас (а лучше бы позавчера) каждому из нас, так это прекратить сеять вокруг себя страх. Ну, хотя бы уменьшить интенсивность посевов - для начала.


Поясняю на простом примере. Однажды один мой знакомый, случайно узнав, что вечером этого дня я куда-то там лечу, тут же сообщил: "А кстати, вот как раз вчера разбился самолет компании Air France, и все пассажиры погибли!
Прошло много лет, а я до сих пор думаю, зачем он это сказал? Он не был ни родственником, ни близким другом, который испугался за мою жизнь и не смог скрыть тревогу. Он не выдвинул ни одного конструктивного предложения, даже не поинтересовался, возможно ли отменить поездку и связанный с ней риск. Не предложил отвезти меня в пункт назначения на своем автомобиле. Даже не пообещал побежать в какую-нибудь церковь и помолиться о благополучном исходе. Просто выдал пугающую, нервирующую информацию, и все. Честно говоря, подозреваю, он просто так брякнул. К слову пришлось, чо.

Сейчас, когда этот эпизод описан мною - пристрастно, внятно, с подробными разъяснениями, мало кому этот мой знакомый не покажется откровенным гадом. Это, конечно, не так.
Он в тот день испортил мне настроение (и отчасти всю последующую поездку). Заставил тревожиться понапрасну. Но зная человека, сомневаюсь, что это действительно было его целью. Мой знакомый вполне добродушен, и падеж соседских коров вовсе не является единственной отрадой его жизни. Просто сказал, не подумав, ощущая себя источником ценной информации - чувство, временно приподнимающее самооценку почти всякого современного условно цивилизованного человека.
И все.

Но штука даже не в этом. А в том, что так ведут себя почти все люди. А может быть не "почти", а вообще все, просто некоторые редко и не в моем присутствии. Бездумно распространяют бесполезную пугающую информацию, ощущая себя всеобщими благодетелями.
Интернетики, конечно, способствуют стремительному распространению заразы. Что ни расскажи в публичном пространстве, непременно найдется добрая душа, которая сообщит о страшных-ужасных последствиях описанного поступка. Выпил стакан кока-колы - вам посулят мгновенное ожирение, сахарный диабет и скорую смерть. Воды из-под крана - просто скорая смерть, возможно без ожирения (какое облегчение). Вышел из дома в майке без рукавов - солнечное излучение, онкология, гибель богов. Отправил ребенка в булочную без охраны? Педофилия, наркотики, тайное пожирание сластей с последующим ожирением и бурным ростом кутикулы - самое меньшее, что ему грозит. Поехал путешествовать - обворуют, нахамят, поселят в сортире с неграми, отравят в кафе, попутно изнасиловав, обвинят в проституции, заразят проказой, смерть неизбежна. Ездите в автомобиле, на велосипеде, мотоцикле, самокате, роликах? Ооооооооо, попались! Вам любезно сообщат статистику аварий, посоветуют надеть шлем, а лучше скафандр, добавят, что это не поможет, все равно смерть неизбежна, ожирение неизбежно, онкология наш рулевой, лисы и ежи разносят бешенство (даже через фотографии), колонии бактерий поработили ваше сознание, смерть неизбежна, неизбежна, неизбежна - лично для вас, прямо сейчас, или в ближайшее время, точка.
Я почти не преувеличиваю.

Так вот, что я хочу сказать. Страшней микробов и кокаколы, страшней отпуска в Барселоне и бешенства, страшней наркотиков, колбасы и полетов в самолетах без шлема - страх. Он изматывает, отупляет, лишает радости и работоспособности, ведет к деградации, убивает раньше времени. Страх - это чума постинформационной эпохи. И каждый распространитель запугивающей информации - крыса, разносчик чумы. Как вам такая роль?
С точки зрения стороннего наблюдателя распространитель запугивающей информации отвратителен и воняет как сотня взопревших батраков, не познавших радости бритья подмышек, имейте это в виду.

Завязывайте, короче. Оставьте ближних и дальних самостоятельно разбираться с опасностями. Предоставьте окружающих их судьбе. И себя желательно тоже. Я понимаю, что трудно, но тут ничего не поделаешь, надо стараться.





@темы: магия, находки, позитив, пси

Путь в никуда

главная