Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: пси (список заголовков)
02:53 

зачем думать. трясти надо

Ловлю за хвост мысль про разницу поколений.
У старших - бабушки-дедушки, а возможно и родители - большинство действий по жизни протяженные во времени, вещные-размазанные. Подробные. На квант мысли "надо бы сделать Х" - 100 квантов процесса деланья, бОльшую часть которого нужно разве что контролировать, а так - руки сами знают.
У нас - не так. Большинство действий - плотные, быстрые, чуть ли не мгновенные, а большинство тех, которые всё же длительны - не требуют контроля совсем. Зато много информации, которая в принципе не предполагает действий, кроме разве что "сунуть в хранилище" а то и просто "просмотреть, сделать выводы, инфу забыть". И на 100 квантов мысли - приходится 1 квант процесса деланья.

Возможно, на примерах проще.

Можно стирать ручками в тазике. Подробно, каждую тряпочку.
Можно ещё заморочиться с вывариванием да предварительным замачиванием, да ещё и время того замачивания чтоб было примерно какое надо, если меньше - смысла нет, если больше - ткань поползёт.

А можно разобрать по цветам и видам ткани, кинуть в стиральную машинку, нажать несколько кнопочек и выбросить процесс стирки из головы. Вечером таймер напомнит что бельё надо бы повесить.
Можно даже подобрать повседневную одежду так, чтобы не нужно было разбирать - просто вытряхнуть всю бельевую корзину в машинку.

Можно писать подробно, от руки, пёрышком, с каллиграфическими завитушками, и если получится клякса - переписывать весь лист.
А можно набирать пост в жж быстрее, чем было бы писать его от руки, даже быстрее, чем сказать вслух.

А дальше - следствие.
Кто и что будет экономить.
Логично - экономить то, чего надо много, не тратить куда попало.

Нам не нужно лишней инфы - её и так слишком много. Мы экономим оперативную память мозга - её и так постоянно не хватает.
Нам не нужно целую неделю подробно планировать стирку - пару кнопочек нажать можно и без всякого плана.

А старики, вырезано цензурой, привыкли что за работой - можно и потрепаться, и вообще свободные мозги занять, а вот прежде чем делать - надо 200 раз проговорить.... Потому что, вырезано цензурой, точно помнят, что 200 раз проговорить - будет быстрее, чем один раз переделать, а что бывает и в процессе коррекция, вообще похоже не слышали.

И кажется я уже жалею что ввязалась в этот квест. Потому что даже ручкой по бумажке у меня получился внятный план за полчаса всего - а вот донести, что мне не нужно его держать в оперативной памяти, и что редактировать надо на бумажке а не словами да ещё и когда у меня руки другим занято - мне так и не удаётся....


@темы: жизнь, поток сознания, пси

23:07 

о морлоках

Очень внятно сформулировано, утаскиваю себе на память

Оригинал взят у chingizid в Необходимое пояснение
Время от времени я употребляю в записях слово "морлоки" и всякий раз убеждаюсь, что надо внятно объяснить, что я при этом имею в виду. Потому что термин, конечно, цитата из Уэллса, слово мне кажется фонетически удачным, но оттенок значения в моей интерпретации совсем другой. Мне при этом кажется, что должно быть интуитивно понятно, но оно, к сожалению, не всегда так.

Так вот. "Морлок" в моих устах - это не обозначение какой-нибудь "низшей расы", а состояние сознания. Вернее, целый набор разных состояний сознания, у которых есть одна общая характеристика - преобладание внутреннего смертного зверя над внутренним бессмертным божеством. Вот и все.
Морлок (в моей интерпретации) всегда готов съесть своего ближнего (как минимум, отобрать у ближнего корм, или отпихнуть ближнего от общего корыта). "Кормом" я в данном случае называю все, способствующее физическому выживанию, включая социальную защищенность и (что, по моим ощущениям, особенно ценно для современного морлока) чувство собственной правоты. Собственно, именно ради легитимизации своей правоты (своего образа жизни, своей системы ценностей, своего обычного состояния сознания) морлок готов залить кровью (особенно чужой) всю планету. Но поскольку это технически трудно, рядовой морлок обычно просто выбирает для себя систему ценностей, традиционную для общества, в котором он живет. Тогда его правота с самого начала будет по умолчанию поддержана большинством, можно особо не напрягаться и по мере сил шпынять (отпихивать от общего корыта) все инакомыслящее (инакоживущее, инакодышащее).

Поведение морлока (человека в соответствующем состоянии сознания) всегда основано на примитивном зоологическом прагматизме, требующих от него действий (в том числе, внутренних, душевных движений), способствующих физическому выживанию его самого и его биологического потомства, точка. Эти действия могут быть ошибочными, если морлок глуп и верит телевизору, или разумными, если морлок условно умен и условно же образован. Со стороны эти действия могут выглядеть не только абсолютным злом, но и условно "добрыми" поступками. Речь, к сожалению, не о самих действиях (тогда было бы гораздо проще разобраться - составили список, и вперед, к пониманию), а о направляющем их намерении, зачастую скрытом от самого субъекта. Собственно говоря, быть морлоком (находиться в состоянии морлока) = действовать без глубинного осознания. Просто потому что на данном этапе развития общества осознанность пока не является фактором, упрощающим выживание среди себе подобных. Зачастую (особенно на первых этапах освоения состояния осознанности, когда слетает часть блоков, привязанных к инстинкту самосохранения) - даже наоборот.
Отдельно следует сказать, что в современном обществе стремление к осознанности успешно подменяется т.н. "психологией", освоение которой на примитивном, популярном уровне дает иллюзию знания человеческой природы, и на это клюют даже довольно умные люди, от чего случается много совершенно неописуемого вреда. И самая большая путаница от того, что отрицать ценность психологии как таковой было бы нелепо. Это как с астрологией, которая сама по себе, во всей полноте, интереснейшая и сложнейшая наука, но на уровне астрологических прогнозов в журналах - абсолютное зло.
Страшней популярной психологии только популярная эзотерика (включая, кстати, традиционные религии в их упрощенном варианте для массового спроса). Этим ужосом любого разумного человека можно загнать в суровый аскетический атеизм.
Но не будем отвлекаться.

Так вот.
Мы все на собственном опыте знакомы с морлочьим состоянием сознания. Само по себе это ровно так же не страшно, как не страшен, скажем, рост ногтей. Просто один их признаков органической жизни. Вопрос только в том, знакомы ли нам иные состояния, отличные от морлочьего. И насколько они для нас ценны. И как часто нам удается в эти иные состояния переходить, и как надолго задерживаться.
Надо чтобы часто. Надо, чтобы морлочье состояние сознания стало не нормой, а чем-то вроде срыва. То есть, отклонения от некоторой новой нормы. А для этого сперва надо признать эту новую норму (выход из морлочьего состояния сознания) сверхценностью для себя. Самым важным из возможных жизненных достижений (человеческий ум очень хорошо понимает именно в таких категориях, а нам надо, чтобы он понял).
Я говорю "надо", потому что важнее этого и правда ничего нет. Потому что выход из морлочьего состояния сознания - вопрос не "хорошего поведения", а бессмертия души. Звериная, скотская, прагматичная часть человеческого сознания смертна, точка. И вопрос стоит, как много от нас останется после того, как закончится жизнь.
В наших интересах, чтобы осталось побольше. И чтобы это - то, что останется - было равно или хотя бы приблизительно равно "я". Вот вам формула бессмертия, берите и пользуйтесь. А то заколебали уже попы и мистики всех сортов с невнятными причитаниями о невнятном. И т.н. верующие, страшащиеся смерти больше, чем атеисты. Хватит уже, а.

И последнее, что я хочу сказать на эту тему.
Отказаться от морлочьего состояния сознания - не только самая важная, но и самая трудная работа для человека на этой земле. Вставая на этот путь, человек сталкивается с сопротивлением огромной силы - и внутренним, и внешним. С инерцией материи. Что не удивительно, потому что человек, заинтересованный в стремительной прижизненной эволюции, восстает ни много, ни мало против законов природы. Против материального мира, частью которого является сам.
Во внутренней борьбе некоторым избранным счастливчикам помогают учителя или хотя бы товарищи по несчастью. Но основную работу все равно приходится делать самому, это неотменимо.
Но кроме внутренней борьбы существует еще и внешняя. То есть, сопротивление социума - на всех уровнях, от ближайшего окружения до правовых норм государства, в котором вынужден жить человек.

Так вот. Политика интересует меня только в одном аспекте: насколько сильным является давление каждого конкретного социума на индивида, решающего свои внутренние задачи. Иначе говоря, насколько жестким является требование общества находиться в морлочьем состоянии сознания или хотя бы демонстрировать морлочье поведение для успешного выживания. И насколько вообще велики шансы такого индивида сохранить жизнь, здоровье и свободу на первом (самом опасном) этапе борьбы с внутренним морлоком.
Иных политических взглядов у меня, к счастью, нет.

Можно я закрою комментарии? Как подумаю, что все это придется обсуждать вместо того, чтобы спокойно работать, так волосы дыбом :)




@темы: магия, находки, пси

11:47 

властелин колец: закономерность или глючь?

Начиталась тут на ночь всякого - и интересно сощёлкнулось.
Вот теперь и думаю - это автор такое клал в книгу, или это я такое вычитала.

Собственно закономерность - степень влияния Кольца на персонажа - и - внезапно - есть ли у него женщина.

Часть прикола ещё в том, что какую-то конкретику я могла и забыть, а перечитывать сейчас не полезу:)

Для начала - взаимодействие Кольца с особями женского пола.
Описано чуть лучше чем никак.
Собственно, единственное что удаётся внятно вспомнить - это когда Фродо предлагает Кольцо Галадриэль. Она честно примеряет на себя образ хозяйки Кольца, её не устраивает, она отказывается. Жизнь прекрасна. При этом - важный момент - никаких особых эмоций по данному поводу нет. Примерила, не понравилось, отказалась, вопрос закрыт.

А дальше по мальчикам.
Как там у Саурона обстояло дело - непонятно, но он полюбому ни в одну статистику не вкладывается.
Дальше, история с отрублением пальца-с-кольцом и вплоть до утопления кольца - дело тёмное. Банально не хватает данных.

Дальше колечко получает Смеагорл. Существо, не нужное никому, и уж явно без девушки:) И вот этой его ненужности - хватает на то, чтобы попасть под власть Кольца, ещё не коснувшись его. И в общем всё с ним печально получается.

Следующий Бильбо, закоренелый холостяк. Почему его не закоротило на Кольцо сразу - вопрос конечно интересный... Хотя если вспомнить как он старательно врал всем, чтоб не узнали о Кольце - может это и было такое "закоротило", просто максимум, на что можно было сразу раскачать добропорядочного хоббита. И со временем ему таки стало плохо.

И гномы. Которые оказались рядом с колечком. И с которыми по итогам тоже как-то нехорошо получилось - ну да, у них специфическое понимание власти и само Кольцо им не надо... А ещё непонятно кого из них ждала дома жена, а кого не:)

Ещё Гэндальф, который навскидку - равен Галадриэли по силам. Ну, плюс-минус лапоть. И ему тоже в какой-то момент Кольцо предлагают. И вот он, в отличии от неё - боится, и выбирает не иметь дела с Кольцом именно поэтому.

Том Бомбадил. Мало того что волшебное существо - так ещё и женат, и жена у него не простая. И Кольцо ему до лампочки.

Фарамир. Вот с ним не сходится - с Эовин он познакомился точно позже, чем с колечком встретился. Но с другой стороны - он и не так долго рядом был.

Дэнетор. Его тоже можно посчитать как "закоротило на Кольце" - ну и пусть он палантир вместо него использовал, разница в данном контексте невелика. Насколько я понимаю, к этому времени он уже вдовец давно.

Ещё Элронда можно посчитать - он тоже вдовец, но у него дочь есть во первых, и он боится Кольца, и старательно его сбагривает подальше как можно быстрее - во вторых.

фууух, вроде все, остались Хранители. Которые кроме прочего - рядом с Кольцом были намноооого дольше, чем случайные встречные.

Пиппин и Мерри. Хоббиты, молодые, сильные, ветер в голове, и базово весёлые - их очень сложно зацепить. Хотя позже Пиппин таки вляпался с палантиром... В общем, можно посчитать что "просто не хватило времени"
Леголас вообще эльф, да ещё и не простой - так что тоже как-то обошёлся.
У Гимли - Галадриэль, и колечко её волос:) Символично:)))
Арагорн и Боромир. Вот тут особо красиво видно. Оба мужчины, примерно ровесники, оба воины. Ну один более знатного рода, второй менее, а так разница невелика. Но - у Арагорна есть Арвен, а у Боромира никого. И упс.

И на десерт - Фродо и Сэм. Оба хоббиты, примерно ровесники, базовый запас прочности тоже примерно одинаков. Всю дорогу Фродо таскает Кольцо, а Сэм при этом таскает Фродо. И колечко тоже примеряет, пусть и ненадолго. В общем, по идее вред должен быть сопоставим.
Но - по итогам всей истории - Сэм живёт счастливо, детей заводит, причём детей нормальных, здоровых и много. А Фродо в общем-то всё, не жилец.
Разница - Сэма ждёт хоббитка, кажется Роза, но не уверена. А Фродо если кто и ждёт, так тётка Лобелия (опять-таки, не уверена что правильно помню имя).


@темы: пси, поток сознания, колдовство, книжное, грани, fireplay

09:54 

дружеский пиар

Молния начинает очередной заход на курс "дать депрессии уйти".
Это не про клиническую депрессию, а про разные негативные состояния - как из них выбираться, где взять ресурс если уже плохо.

И пожалуй лучшей характеристикой будут слова самой Молнии - об участниках прошлого такого курса.

Я не прошу его участников пиарить курс специально. Не хочу, чтобы участникам пришлось столкнуться при пиаре с лишними вопросами, а что они о своей депрессии узнали, а как им было. А с чего это они взяли что у них депрессия и тд. Наш дискомфорт - это наша уязвимость, и не хочется давать повод, чтобы ее трогали.

Запись и подробности здесь: http://molnija.livejournal.com/1056183.html

У меня пока не складывается - но вдруг кому-то из читающих будет ценно и вовремя.


@темы: пси, находки

06:57 

одёжное

Одеться можно как "так принято в такой-то роли в такой-то ситуации" - и слиться с фоном, или же отчётливо из этого фона выбиваться (в глазах среднестатистического наблюдателя, усреднение по тем, кто в принципе может оказаться в ситуации).

Так вот, интересное.
Ситуаций, в которых для женщин принят такой вариант одежды, что их можно принять за мужчину (не "стиль, розовое со стразиками - девочка", а более грубые штуки, типа штаны - значит мальчик) - очень много.
А вот обратных я так и не придумала. Очень с натяжкой можно было бы посчитать каких-нибудь священников или монахов - но я не очень в курсе деталей их одежды, плюс это скорее образ жизни а не ситуация.

А вот так, чтобы ну примерно на том же уровне, что "я иду в спортзал - я надеваю штаны" было бы для мужчины? куда и в каком качестве?


@темы: пси, вопрос, fireplay

13:54 

из наблюдений за живой природой

Даже годные и хорошие по отдельности идеи - могут очень испортиться если их попытаться реализовать обе одновременно, параллельно.

Из относительно свежих примеров - попытаться посадить на диету-чтоб-похудел студента во время сессии.


@темы: жизнь, пси

11:19 

Разговоры о том же

Оказывается, запас продуктов может восприниматься не как ресурс, а как свалка несделанной работы. С которой надо срочно что-то сделать, и тогда можно будет отдохнуть.


@темы: грани, жизнь, пси

06:17 

наблюдения за пока ещё живой природой

То, сколько раз нужно проделать одну и ту же цепочку действий, в итоге которой получается нечто - отличающееся от задуманного результата - прежде чем осознать что я делаю что-то совсем не то - уже само по себе хороший показатель текущего состояния.

Остановиться и понять, что это алгоритм от другой задачи. А от этой - нужен какой-то ещё. Знать бы ещё, какой:)


@темы: пси, жизнь, fireplay

22:59 

в копилку

Неожиданно рабочая формулировка для отпихивания от родственных хотелок (это когда хотят родственники чтоб сделала я).

"да, это вполне возможно, там-то водятся студенты, которые способны это сделать за разумную плату".

И всё, уже никто ничего не хочет и никуда не идёт.

Насколько я понимаю - сработало именно внятное обозначение, что запрошенное - не "одной левой, чего тебе стоит" - а работа, которая реально стоит денег.


@темы: пси, жизнь, fireplay

19:50 

ворчливо

И когда я уже научусь при эмоциональном шторме на ровном месте - первым делом проверять, а такое ли оно ровное хотя бы чисто физически?
Подмёрзла, не пообедала, толком не позавтракала - и приплыли.


@темы: fireplay, жизнь, пси

14:02 

про помощь и о жизни

Догнал меня тут ещё один расклад... И наверное лучше словами - и себе, чтоб сформулировать, и чтоб осталось.

аксиома.
Помощь - это отдать ресурс безвозмездно.
Пограничный случай - "когда-нибудь тебя попросят о том же, и ты - не откажешь".

Неочевидные грабли.
Обратная связь формата "да, теперь всё в порядке" - в эту схему не влезает от слова совсем.
Благодарность - влезает. Искренняя.
А с обратной связью всё сложнее.
Для простоты - пусть А это помогатель, а Б - тот, кому.

Когда запрос на такую обратную связь вообще актуален?
Когда А по какой-то причине не устраивает ситуация, в какой оказался Б, не устраивает настолько, что А готов вкладываться ресурсом, чтобы эту ситуацию изменить.
Но такое вложение - это нифига не помощь. Как минимум по умолчанию - точно не помощь.
Потому что Б ситуация может вообще устраивать.
Потому что Б ситуация может не устраивать, но совсем по другому набору параметров.
И потому что А в данном случае вкладывается в решение своей проблемы, состоящей в том, что "мне больно смотреть на ситуацию, в которую вляпался Б".

Расклады поинтереснее случаются, если у Б проблемы с дееспособностью - ситуативной или вообще.
И вот тут, как бы пакостно ни было это признавать - основная проблема это именно проблема с дееспособностью, а не собственно проблемная ситуация. Изнутри оно так не выглядит, более того, за попытку словами через рот такое сказать - можно и по шее получить. Потому что оно не на пустом месте такое красивое нарисовалось. И потому что в нашей культуре, чёрт бы её побрал, принято считать, что такие проблемы решаются волевым усилием. И отличить, что тебе говорят что "проблема здесь", а не "возьми себя в руки", из состояния, когда уже всё плохо - квест запредельный.
Что нифига не работает - подобрать валяющуюся ответственность и нести её куда угодно, пусть даже в самом правильном направлении. Кроме пожалуй раскладов с реальной угрозой жизни и приближённых к ним.
Потому что всё равно будет не туда.
А работает - восстановление дееспособности и прикрывание от окружающего мира пока оно не случилось. Сколько потребуется.
Причём дееспособности именно в формате "верить себе", а не "решать правильно".
И тут тоже капкан:) потому что "самостоятельно наломать дров" - походу неисключаемый этап, и суметь об это не попортиться, после того как уже стоооолько вложиииился... Наверное, для этого надо очень хорошо понимать, что техническая возможность наломать дров - это намнооого лучше, чем "мне сказали, ну я и пошёл".

И ещё красивые грабли - если А пытается отдать тот ресурс, без которого поплохеет уже А. Я не знаю, где тут внятно грань провести, но в целом расклады "я тебе отдал всё, что у меня было, и теперь помощь уже мне нужна" - дурно пахнут. Собственно я только одно исключение видела, да и то оно работает скорее вопреки, чем благодаря.

И ещё - я очень благодарна тому, кто мне всё это на практике показал. И продолжает показывать:)

Апд.
Похоже, получилось немного невнятно.
Бывает - поделиться ресурсом небезвозмездно. Бывает что это полезно и нужно.
Только помощью это называть не надо.
И условия оговаривать - на берегу, а не "ну было же понятно что ты мне должен будешь".


@темы: пси, fireplay, !осторожно

01:43 

вот так страх и ест жизнь

Просто схема. Как это происходит. Как можно своими руками - скормить жизнь собственным (а то и чужим) страхам.

Оригинал взят у chingizid в 108 дней, день 8. Как "они" побеждают
Взять хотя бы тот же спам, рассылаемый в виде писем и комментариев. На самом деле, совершенно безвредная, хоть и докучливая херня; как мне всегда казалось, практически бесполезная для рассылающих, потому что рассчитана на совсем уж бедных болванов, зачем-то открывающих всякое письмо, присланное с незнакомого адреса, и покорно кликающих на всякую ссылку. Впрочем, говорят, таких довольно много. Но я не о том.
Я о том, что спам - небольшая проблема, пока сыпется в наши почтовые ящики и комментарии. Увидеть, оценить, удалить - дело доли секунды, не о чем говорить. Настоящие проблемы со спамом начинаются, когда специально обученные борьбе со спамом почтовые сервисы автоматически отправляют в спам нужные, даже долгожданные письма, иногда просто в голову не приходит там поискать, и так прерывается связь между корреспондентами, случается, навсегда - если они, предположим, не слишком близко знакомы и не имеют возможности прояснить недоразумение. А, скажем, трогательные жж-комментарии с портретами котиков, или фотографией новых ботинок тоже отмечаются как спам из-за адреса сервиса, на котором размещены картинки. Пишущий огорчается, а хозяину журнала приходится потом хлопотать, вытаскивая комментарий из смрадного спамного чулана на видное место. В общем, ничего страшного. Но и хорошего ничего.
Я хочу сказать, спамеры побеждают не в тот момент, когда какой-нибудь наивный пользователь, тыцнув на ссылку, идет на их сайт, а когда слишком много нашего времени и усилий уходит на борьбу с последствиями борьбы со спамом. И всем кажется - это нормально, как же еще может быть. Зато мы защищены от спама. Зато мы защищены!



Или, скажем, (внезапно) террористы. Они побеждают вовсе не в тот момент, когда взрывают группу невинных граждан, это совсем не победа, а так - успех одной локальной операции, и не факт, что такой уж большой успех. Победа терроризма наступает, когда работники служб безопасности в разных аэропортах мира начинают "тщательно досматривать" всех пассажиров подряд, кричать на них, понукать, хамить, придираться к бессмысленным мелочам, а пассажиры молчат, как покорное стадо, твердя: "Это ради нашей же безопасности, надо терпеть". Сейчас это редкость, а сразу после 11 сентября 2001 года было вполне повсеместно, я помню, очень неприятно стало тогда куда-то летать.
И еще террористы побеждают в тот момент, когда из-за забытой кем-то в метро газеты поднимается истерический визг, и поезд останавливается в подземелье между станциями, и сотни человек трясутся от страха вместо того чтобы спокойно ехать по своим делам. Зато мы защищены от террористов. Зато мы защищены!

Или, скажем, когда - от чего вы сейчас особенно громко верещите? - о! педофил! - тащит куда-то ребенка, это, конечно, совершенно чудовищное происшествие, но о какой-то победе и речи нет. А вот когда миллионы взрослых людей во всем мире вдруг понимают, что боятся обнять чужого ребенка (да и своего, пожалуй, лучше не надо, целее все будем), поиграть с ним, схватить на руки, подбросить, поймать, закрутить, в этот момент приходится признать, что зло победило. В мире стало настолько меньше любви и настолько больше страха, что может и ну его к черту совсем - мир, где сосед дядя Жора не станет катать нас с Наташкой на санках, а соседка тетя Валя с криком убегает при всякой моей попытке залезть в ее кресло и обняться, просто так, от полноты чувств, и еще потому что мы ходили сегодня вместе за ежевикой, и это было здорово (но мы, конечно же, никуда не ходили, с чужим ребенком, в лесопосадки - вы что?!)
Зато мы защищены от педофилов. Зато мы защищены! Даже, знаете, как-то не смешно.

И, кстати, я уже давным-давно понимаю, что, скажем, во Второй Мировой на самом деле победили нацисты - таким причудливым, непонятным им самим способом. Потому что когда каждый второй условно интеллигентный человек считает своим культурным долгом время от времени сложить ротик куриной гузкой, сказать: "Эти немцы такие неприятные фашисты, все как один", - это и есть настоящий нацизм, именно так и устроена голова нациста, а как же еще. Мир прост, понятен и привычно, успокоительно страшен: все немцы - фашисты, русские - пьяницы и скоты, негры, китайцы, арабы, евреи - ну сами что-нибудь обидное про них придумайте, не маленькие, у меня все равно не получится, потому что мой опыт и здравый смысл подсказывают, что все, в общем, разные, сознание формируют язык, культура и прочий общий контекст, а вовсе не национальность, в этом смысле я совершенно не в тренде, у меня, такая трагедия, есть голова на плечах, в голове хлюпает умный мозг, и знали бы вы, как мне - даже не страшно, скорее грустно ходить среди вас, время от времени мякая, как голодный котенок: "Думайте, думайте, думайте, хотя бы несколько секунд думайте перед тем, как выключить голову и завизжать от страха за компанию с уважаемым человечеством, потому что здесь и сейчас носят так".
Но я все равно, конечно, хожу и мякаю, потому что бремя белого человека воинский долг никто не отменял.




@темы: находки, пси

20:02 

Бывает и так - слетевшая коммуникация

Частично в комментах всплыло, но и по жизни часто встречается.

Бывает, правда бывает - что человек вроде как стоит на ногах, вроде не потерялся и соображает куда ему идти и что делать, и на первый взгляд с ним всё ок - но вот коммуникация у него слетела, вплоть до неспособности услышать чего с него хотят и понять это, и уж тем более - выдать реакцию, да ещё и ожидаемую.

Бывает что у человека банальный отит - и тогда при некотором уровне фонового шума можно вполне не расслышать, что к тебе обращаются рядом стоящие. В метро, ага. Будете ли выходить, ага. Не слышно даже без наушников.

Бывают и наушники - и тоже не слышно. Более того, бывают ещё и большие наушники как маркер того что "точно-точно не услышу, и не пытайтесь".

Бывает что в голове такое творится, что и станции метро отсчитываются по привычному трек-листу в плеере - играет такая-то песня, значит надо встать и выходить. Попытки разговора при этом даже не распознаются как таковые.

Бывает температура, длинная боль, недосып, и ещё много физиологических штук, которые на неблизкой дистанции могут не очень распознаваться. Особенно если человек когда-то сознательно учился скрывать слабость, и может в полуобморочном состоянии - стоять ровно и не держаться за поручни. Ресурса на "сложить смысл из услышанных слов" при этом может уже не быть.

А ещё бывает например реакция на резкий запах (рядом стоящая дама злоупотребила духами), которая мешает дышать и говорить. Или просто больное горло. И тогда - неспособность ответить голосом.

Есть и более экзотические варианты. на все вкусы.

Так вот - самое идиотское, что можно сделать при встрече с подобным - пытаться продавить коммуникацию любой ценой. Пытаться получить ответ хоть словом хоть делом - а не заткнуться после 1-2 неудачных попыток. Потому что ответ, если его выбить - будет не на то, на что пытались добыть, а на сам факт выбивания.

И отдельно - если вот это ваш близкий. Струшивать ответ "что именно с тобой не так", без готовности иметь дело с этим "не так" - хоть помочь разрулить, хоть учесть по существу - изощрённый садизм. А любителям теорий про "никто никому ничего не должен" - по хорошему если полез к близкому с таким вопросом, то должен как минимум ресурс в том объёме, какой этот самый близкий потратил на объяснения из вот этой позы, а также компенсацию последствий того, что занимался объяснениями а не разруливанием своей проблемы.


@темы: пси, !осторожно

05:33 

защитная окраска

Дорогие френды!
А по каким внешним маркерам вы считываете, что с данным конкретным человеком лучше сейчас дела не иметь. а то и покусать может?
Именно - настолько достоверно, чтобы выбирая между малым неудобством и "попытаться этого человека подвинуть" - однозначно выбрать первое?

Если же кто-то умеет такой эффект создавать сам - тоже будет интересно послушать.

И особо интересно - вдруг есть маркеры такого рода, способные эффективно работать даже если ресурса на реально покусать - нет физически, и это видно?


@темы: акакувас, пси

03:55 

Люди такие люди...

Иногда я просто очень удивляюсь их логике.
У меня есть проблема.
Человек знает, что у меня есть проблема.
Человек знает эту проблему уже со 100500 сторон.
Человек вроде бы помогает мне эту проблему решать. Как может.
Человек отлично знает насколько я неспособна с этой проблемой справиться сама.

И сюрпрайз.
В фоновом-разговоре-вроде-бы-ни-о-чём человек вопрошает меня.
О другом человеке. Конкретном. Общем знакомом.
Вляпавшемся в проблему.
В точно такую же, мать его, проблему.
Спрашивает - что бы посоветовать тому человеку, и чем ему помочь.
И это точно не психологические расклады формата "ну хоть так сформулируй чего тебе надо" - вопрошающий явно не способен выстроить столь сложную комбинацию.

Но какой логикой вопрошающий руководствуется.... Загадка. Из всех, кого можно было бы спросить - спросить именно того, кто точно не справился.


@темы: пси, жизнь

03:50 

Доверие - это ещё и "ты так сказал - значит для тебя так оно и есть". И действовать, исходя из этого.
Даже если это "так" со своей картиной мира не вяжется от слова совсем.


@темы: пси, момент

21:51 

о специалистах

Один из критериев, как оценить качество специалиста.
Не для всех, а для тех, чья работа - решать проблемы.

Хороший специалист, решающий проблемы - заранее закладывается на то, что у пришедшего к нему есть проблема того класса, с каким он работает. И что эта проблема будет на процесс совместной работы влиять. И что это дело специалиста - что-то с этим влиянием делать.

Хороший хирург-травматолог - не будет сидеть на 6 этаже здания без лифта.
Хороший логопед - предусмотрит возможность неголосовой коммуникации. Как и хороший врач-который-лечит-глухих. Да, и запись не только по телефону а хотя бы смс-кой.
Хороший настройщик компов - будет доступен не только через интернет.
Хороший электрик - придёт со своим фонариком.
И ещё можно мнооого примеров привести.


@темы: пси

21:32 

разбирая старый блокнот

Ещё одна дырка, куда любит незаметно утекать ресурс - внедрение новых методов чего угодно. Засада в том, что они могут быть и правда более эффективными, чем старые - но на сам факт действовать не привычным а другим способом - ресурс уйдёт. И если его и так мало - то может уйти достаточно, чтобы на сам квест не хватило.


@темы: флайледи, пси

16:10 

Сказка о кистепёрой рыбе

Рассказали мне в аське сказку красивую. А я с вами делюсь:)
Автор не я, но он пожелал остаться неупомянутым.

Когда-то, много миллионов лет назад, одна молекула объединилась с другой в первичном бульоне и в конечном итоге превратилась в клетку. Потом эти клетки долго между собой размножались и объединялись, и в итоге стали плавать рыбами. Потом одна шибко умная кистепёрая рыба вылезла на сушу, и в итоге за много поколений доросла до динозавров. Потом были сдвиги земной коры, ледниковый период, приматы и наконец гомо сапиенс. Гомо сапиенсы долго лупили друг друга дубинами по бошкам, полностью опровергая свое название, потом наконец им слегка надоело, они изобрели ремёсла, в частности, скажем, гончарное дело. Научились лепить и обжигать чашки. Потом был Древний Рим, Средневековье, эпоха Просвещения, космические корабли и прочая хрень. И потом родился где-нибудь в начале двадцать первого века школьник Вася, который в семь лет зацепил локтем чашку и она разбилась. И школьника Васю настолько это событие впечатлило, что, поврослев, он написал роман "разбитая чашка" - и роман оказался настолько хорош, что получил нобелевку по литературе и вошел в золотой фонд человеческой литературы.

Это - как оно примерно есть в объективном мире.
А теперь - как работает человеческая психика. Она смотрит очень локально и сразу же оценочно. Во-первых, ей обязательно надо решить, разбившаяся чашка - это хорошо или плохо? Хорошо или плохо, а? Если она станет причинеой гениального романа - значит это хорошо? А если не станет - значит плохо? А мы знаем, станет или нет? Пока не придут следствия - никто не знает. Но человеческой психике обязательно надо вынести вердикт: плохо!

Дальше, кроме того что вынести вердикт, человеческой психике еще непонятно с какого перепугу надо назначть виновных. Не просто "чашка разбилась, плохо" (что само по себе бред, вообще-то), так еще и - кто у нас тут ближайший по причинно-следственной цепочке? Вася ближайший, он чашку зацепил! Значит, он и виноват! А почему, собственно, виноват Вася - а нее изобретатели керамики в принципе? Не изобрели бы они свою керамику - чашки бы все были металлические, и ничего бы не разбилось! (Правда, при этом чашка бы треснула Васю по ноге и оставила бы инвалидом, возможно). Или, скажем, не изобретатели керамики, а изобретатели пластика, из которого мебель сделана? Не будь мебели - Вася бы кружку не уронил. Или вообще например банкиры, которые выдали васиным родителям кредит на покупку мебели. Да причем тут банкиры - почему, блин, не кистепёрая рыба, что ей в океане не сиделось, чего она на сушу вообще поперлась? В океане чашки не разбиваются! Это рыба во всем виновата! Без нее бы не было причинно-следственной цепочки!


@темы: пси, находки, магия, грани

11:16 

будь на моей стороне

Зацепил меня пост в одном врачебном сообществе. Линка не будет:)
Там суть в том, что врач пишет, что привезли к нему чувака, который был за рулём в нетрезвом и обдолбанном виде. И чувак на словах признался, что употребил это и это, а от анализов отказался, чтоб права не отняли.
И собственно врач интересуется у коллег, как по законам той страны, где он есть, пациента прав лишить.

Сначала я долго не могла понять на чём именно меня клинит.
Потом дошло.
Это же врач. Его работа - лечить. Из того, что ему привезли, собрать обратно функционирующего человека. И всё.
Не судить - для этого есть судья. Не наказывать - для этого есть полицейские и т.д.
Т.е. он мягко говоря не в своё дело лезет.

А коллеги его в этом поддерживают, судя по комментариям.

В моём идеальном мире так не должно быть, вот.

А существует ли в нашей реальности хоть одна профессия, представитель которой обязан действовать строго в интересах своего клиента, даже если клиент нарушил закон, даже если он представляет опасность для окружающих, даже если он мутант чернобыльский и чудо-юдо кусючее в одном флаконе? Причём обязан - не только по личной этике, а ещё и юридически, на уровне "иначе - вон из профессии"? Или хотя бы чтобы доказательства преступления, добытые представителем этой профессии в рамках его деятельности - по определению не могли быть признаны никак.


@темы: пси

Путь в никуда

главная