Записи с темой: флайледи (список заголовков)
00:11 

Ленивые хачапури

Внезапно вкусно.
Смешать творог (настоящий, без пальмового масла), специи (ну хотя бы соль), нарезанный батон, и поджарить всё это на сливочном масле. Есть вилкой. На вкус - очень близко к тому варианту, который мне нравится.


@темы: флайледи

23:48 

Ещё к вопросу про правильные привычки.

Мало выбрать, что именно практиковать в своей жизни - нужно ещё и реально это практиковать:)

Из каждого утюга звучат призывы применить здесь силу воли, а подпитывать её из мотивации. "ты же хочешь быть успешным, поэтому возьми себя за шкирку и сделай то-то и то-то".

И это нихрена не работает. В лучшем случае не будет ничего. В худшем - что-то сломается.

Ни одно сопротивление, ни одна частичка лени, нежелания, отвращения - не растёт на пустом месте. Всё это маячки что что-то пошло не так. Что здесь и сейчас эта практика в этой форме наносит вред.

Через тело понятнее. Если какую-то асану делать больно - не надо её так делать, иначе последствия будет разгребать хирург и много разных слов при этом скажет. (а подвиг, если вдруг кто забыл - и вовсе такая ситуация, которая не подразумеват никаких "потом", а значит на последствия для исполнителя можно сразу наплевать).

Другая грань - волевой подход слишком дорого обходится. В том числе и тупо физиологически. Эту бы энергию да в мирных целях:)) Плюс как только давление снимается - ситуация не просто откатывается к стартовой, а оказывается ещё хуже. Если до эксперимента существо могло делать "полезное дело" пару раз в неделю, но попыталось взять себя за шкирку и делать каждый день - то по итогам оно скорей всего вообще не будет это делать никогда.

Из всего этого легко получить хороший критерий для пригодности инструкции, привычки, практики, алгоритма для себя лично.
Пригодные инструкции, привычки, практики и алгоритмы выполняются легко, без самонасилия (или насилия над воспитанником, если подбираются для него), без необходимости прикладывать усилия или преодолевать что-то.

(и заодно - если вроде бы годная практика, один-другой-десятый так делали и всё у них ок, а в моих руках оказывается, что она требует усилий и преодоления - это ещё один повод задуматься, а правильно ли я поняла, что конкретно делать:))

Иногда практика сама по себе этому критерию не соответствует, но можно её доработать напильником, чтобы всё же соответствовала. Например, так организовать пространство дома, чтобы было удобнее поступать именно этим способом, а не другим. Положить фрукты в удобное место, чтобы при поиске перекуса они первыми попадались под руки. Поставить мусорную корзину туда, куда удобно зашвырнуть мусор, не вставая с места. Организовать место для чтения так, чтобы читать книжку было удобнее, чем медитировать на зомбиящик.

Другой вариант - отловить спотыкательную мелочь и выбросить её. Отлавливать, опять же, удобно в режиме "пожаловаться кому-то сочувствующему". Только кроме сочувствия тут ещё анализ нужен (можно позже, если разговор письменный) - а на что конкретно жалуешься? Причём оно скорей всего будет нелогичное, смешное, детское, так что от слушателя нужно действительно эмоциональное участие, создеющее безопасное пространство.

Из моей коллекции спотыкачек (обо что спотыкалась и что видела у других):
- существо почему-то решило, что ему нужно весь день помнить о выполнении задуманной практики. И потом переживало что забыло. Записка на нужном месте помогла.
- существо стеснялось снимать и надевать линзы при свидетелях, и поэтому у него не получалось ходить в бассейн. Помог дорожный набор для линз (минус потребность в чистых руках и ровной поверхности) и идея уединяться в туалете.
- существо пыталось объединить несколько практик в один большой блок - и на него постоянно не находилось ни времени ни сил. Помогла идея распихать это по неделе и мантра "лучше раз в неделю чем никогда".
- существо считало, что ему нужно регулярно есть суп, но даже при наличии супа в холодильнике существо ело что-то другое. Потому что тарелку с супом тяжело донести от кухни до комнаты, а есть существо привыкло в комнате. Помогла идея наливать суп в большую кружку.
- существо упорно пыталось выполнять мозгоёмкую практику перед сном, потому что "в это время мне точно не помешают дети". Помогла идея перестать уже насиловать свой жавороночий мозг и использовать под практику утро, а домашние дела начинать когда дети проснутся.
- существо пыталось изучать компьютерную программу и было уверено что от этого у него болит голова. Существо героически преодолевало эту боль, потому что программа была нужна. Помогло - придвинуть монитор на 10 см ближе, чтобы существо сидело ровно и не пережимало шею, а также привесить штору на окно, чтоб на мониторе не было солнца.

Если у кого-то ещё есть в коллекции нетривиальные спотыкачки - делитесь тоже:))


@темы: пси, флайледи

17:47 

Правильные привычки и тест-драйв

Текстов про "успешные люди поступают так", "чтобы быть успешным - нужно поступать вот так" - в инете догхырищи.

И это не работает. По крайней мере в таком виде, в каком подаётся продавцами простых рецептов.

Во первых из-за ошибки выжившего. Мало знать, что "Билл Гейтс делал так, Билл Гейтс преуспел". Нужно вообще-то посмотреть, сколько человек делало так и преуспело, сколько человек делало так и не преуспело, сколько человек не делало так но преуспело, и сколько человек не делало так и не преуспело. И только тогда можно какие-то выводы делать.

А во вторых - живому существу обычно нужны не статистические данные, а то, что сработает для него в его конкретной ситуации. Дьявол в деталях. И вообще, для любой хорошей привычки существуют такой человек и такая ситуация (из тех, в которые этот человек попадает достаточно регулярно), что эта привычка в этой ситуации этому человеку навредит а не поможет.

По моему глубокому убеждению нет и быть не может способа заранее знать, полезна или вредна тебе конкретная практика. Могут быть какие-то аргументы за или против, но не гарантии. (И кстати, настойчивое впаривание конкретной практики - как раз скорее аргумент против. Эмоциональная раскачка, особенно про "кто не делает так - тот лох и сам виноват" - очень сильный аргумент против).

Но даже после анализа аргументов так сходу брать и встраивать практику в свою жизнь отныне и навсегда - очень, очень плохая идея.

Именно здесь место для практики тест-драйва:))

Делается так: берётся некая практика, проясняется как конкретно это делать. Не "нужно во всём видеть происки зелёных человечков", а "каждый раз, как я замечаю, что реальность не соответствует моим ожиданиям, я обвиняю в происходящем зелёных человечков и выясняю, что конкретно они сделали для такого результата".
Выбирается конкретный разумный срок. День, неделя, месяц, не больше. За лунный месяц привычка уже может устояться, так что лучше поменьше. Дату лучше отметить в календаре.

А дальше нужно принять на себя обязательство проверять эту практику до этой даты. Цель - не "добиться результатов при помощи этой практики" а "примерить её на себя и почувствовать, как оно мне с этим жить". Не "взять себя за шкирку и заставить, превозмогать, преодолевать", а "прислушаться к себе".

Это как покупка обуви в магазине - не нужно терпеть, не нужно сжимать зубы - наоборот, нужно прислушиваться к малейшему дискомфорту, чтобы подобрать пару себе по ноге.

И конечно же, если до окончания срока оказывается, что с практикой что-то не так - это достаточно веская причина для её прекращения. Или изменения условий с назначением новой даты.

Так вот, чтобы эффективно тестировать практики и привычки - одну привычку всё же понадобится выработать. Обращать внимание на мелкий дискомфорт. Озвучивать его. Ныть, если что-то не так. А если хочется поныть на ровном месте - это повод уделить ситуации двойную дозу внимания: это такой маркер, что чего-то ты в этой ситуации не видишь.

А ещё бывает так, что сам человек пока не научился ныть - но рядом с ним есть кто-то чувствительный, кто ноет за него. Причём сам не может внятно сказать, что именно не так - точнее, какие-то поводы словами может и назовёт, но устранение этих поводов не просто не исправит ситуацию, а скорее её даже усугубит. Собственно, по этому маркеру и можно отличить, что проблема - не у ноющего. А почти гарантированно - у того, кому ноют. И эта проблема - не нытик в окружении, а что-то, что он попытался проигнорировать и превозмочь.


@темы: fireplay, айе Таэри, пси, флайледи

20:55 

и ещё про внешних мотиваторов

Сегодня узнала о существовании закона Йеркса-Додсона. Теперь я знаю, куда посылать желающих повысить мою (или ещё чью-то) мотивацию извне. Вот сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%99%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B0_%E2%80%94_%D0%94%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0

(хотя конечно по дефолтному адресу тоже можно).

Приятно видеть, что не мне одной это видно:))

Отдельно важный момент - чем задача _сложнее_, тем эффективная мотивация должна быть _меньше_.
На практике это значит, что если хочешь помочь кому-то справиться со сложной, масштабной задачей - не нужно его мотивировать, стимулировать и пинать. Наоборот, нужно помочь ему выдохнуть и расслабиться, снизить важность задачи, успокоить его. Снизить его мотивацию, а не повысить. Уменьшить уровень "драйва", а не повысить.

Законом Йеркса-Додсона в психологии называют зависимость наилучших результатов от средней интенсивности мотивации. Существует определенная граница, за которой дальнейшее увеличение мотивации приводит к ухудшению результатов.

Роберт Йеркс и Джон Додсон ещё в 1908 году установили, что для того, чтобы научить животных проходить лабиринт, наиболее благоприятной является средняя интенсивность мотивации (она задавалась интенсивностью ударов тока).

Известно, что для того, чтобы осуществлялась деятельность, необходима достаточная мотивация. Однако, если мотивация слишком сильна, увеличивается уровень активности и напряжения, вследствие чего в деятельности (и в поведении) наступают определенные разлады, то есть эффективность работы ухудшается. В таком случае высокий уровень мотивации вызывает нежелательные эмоциональные реакции (напряжение, волнение, стресс и т. п.), что приводит к ухудшению деятельности.

Экспериментально установлено, что существует определенный оптимум (оптимальный уровень) мотивации, при котором деятельность выполняется лучше всего (для данного человека, в конкретной ситуации). Математически это описывает теорема Ролля.

Для задач различной трудности максимальная результативность достигается: для сложных задач при слабой мотивации (при 2-3 по 10 бальной шкале), для средних — средней (около 5) и простых — высокой (7-8 и даже выше).


@темы: fireplay, флайледи, пси, айе Таэри

20:25 

обещанное продолжение

Раньше я писала:
Другая грань той же проблемы - так ли хорошо, если некто поработал больше. Для простоты даже можно считать, что не в ущерб качеству поработал.

По моему глубокому убеждению - в большинстве случаев ничего хорошего в этом нет. Но об этом как-нибудь в следующий раз.


Ну вот и настал следующий раз.

Я считаю, что "много работать - хорошо, правильно, полезно" - миф, причём миф вредоносный со всех сторон.

Одна грань: зачем думать, трясти надо.

Среди олимпиадных задач достаточно популярны такие, которые вроде бы надо решать известным методом для подобных задач - а на самом деле нет, автор имел в виду не это. Отлавливаются они именно по элементарным прикидкам по времени: если есть два часа времени, пять задач, из них одна такая, что решать её одну известным методом часа три - что-то с ней не так, где-то подвох есть. Нужно сказать "несложно заметить, что" и решить её минут за 10-15.
И сложней всего эту идею было усвоить тем, кто привык сидеть над домашкой пока не сделает, хоть и до утра. Не было предохранителя "если работы так много - я делаю что-то не то".

С физической работой тоже наглядно. Говорят, именно так человек произошёл от обезьяны - когда додумался инструментами пользоваться:)))
Для меня когда-то таким откровением было изобретение отца, позволяющее поднять на пятый этаж без лифта весь вывезенный с дачи урожай, в основном трёхлитровые банки, не бегая по лестнице 100500 раз. Технически просто: балка на балконе, блочок на балке, верёвка, ведро на верёвке и багор чтобы подтянуть это ведро к балкону. Один снизу ставит банки в ведро, второй сверху вытягивает их на верёвке. И да, если бы отцу была нормальной идея бегать по лестнице с банками всю ночь - он бы не придумал такую конструкцию.

И ещё наглядно видела на ориентировании в турклубе. Тот, кто ходит медленно и в принципе не готов ходить на большие расстояния - раньше задумается, туда ли он идёт, и в итоге придёт к финишу быстрее, чем тот, для кого "я уже несколько км бегу по лесу, а кп всё нет" не причина остановиться и сунуть нос в карту.

Другая грань: больше поработал - не значит больше сделал. И потому что в усталом виде качество той работы такое, что потом переделывать придётся. И потому что если человек работает не один а в команде - всё равно караван будет идти в темпе самого медленного верблюда, а куски сделанной но не доведённой до ума работы ещё и мешать будут (интересующихся деталями здесь могу отослать к работам Голдратта).

Ещё здесь уместно упомянуть идею о достаточно хорошем результате и принципе Парето. Если ключевые 80% работы уже сделаны - то доделывать остальное (или вообще 110%, пришедшие в голову) обычно нет смысла.

Третья грань: даже если сделал больше - это не обязательно хорошо. В материальном производстве видно лучше: если в нашем городе покупают за месяц сотню деревянных ложек, то нет никакого смысла делать две сотни - всё равно купят только одну, а вторая будет валяться на складе. Аналогия легко распространяется на любую деятельность, не являющейся самоценной (и что-то я не видела ни одного вида деятельности, про который говорили бы "это работа" и на вопрос "чтобы что" отвечали "оно мне само по себе ценно, никаких других причин нет и быть не может")

Четвёртая грань: при попытке сделать больше почти всегда страдает качество работы - если, конечно, речь идёт о "приложить больше усилий, потратить больше времени" а не об изобретении нового инструмента. Хотя с инструментом тоже сомнительно - не зря именно вещи ручной работы ценятся больше.

Пятая грань: когда-то нужно побыть не работником, а клиентом. Если всё время уйдёт на работу - упс, приплыли. И обслуживать некого, и локально человек портится, озлобляется, болеет. А если учесть что в любую осмысленную деятельность разумное существо обязательно вкладывает частичку себя - опять возникают вопросы к качеству этой деятельности.

Шестая грань: уже в комментариях упоминалось, но подтяну и сюда. Если некто вложил больше ресурса в работу - то откуда некто вынул этот ресурс? И к каким последствиям это привело?


@темы: айе Таэри, пси, флайледи

20:05 

блины

Насколько проще и спокойнее готовить блины, когда бабушки нет на кухне!

Казалось бы - опытная хозяйка да ещё и оборотень, вроде бы чувствующее тело существо - должна понимать, что усесться строго посреди небольшой кухни когда в ней кто-то ещё шуршит - плохая идея. А вот фиг. Даже регулярные "пусти меня туда, пусти меня сюда" не приводят к перемещению в уголок.

Соответственно, когда эта медведица оттуда убирается - никаких проблем параллельно с блинами отойти в туалет (и успеть всё сделать и руки вымыть), отойти к компу и дать ему задание, чтобы сделал пока мне не до него, приготовить ещё одно-второе-третье. А есть разница, час печь блины - или за час сделать все кухонные дела и ещё часть внешних.

А ещё бабушка блин знает, что готовить еду - Страшно Ответственное Дело, да ещё и тяжёлое. Нужно растереть одно с другим, третье с четвёртым, потом смешать содержимое этих плошек, растереть, и только после этого добавить пятое, а если нарушить порядок, то случится апокалипсис. А потом все эти плошки перемыть, агааа. Прямой вопрос, зачем или почему нужно именно так, вызывает истерику или очередной всплеск мемуаров не по теме.

Я знаю, что готовить еду - обычное и простое дело, все бабы могут (мужики в принципе тоже, но там мутно). Не сложнее, чем косу заплести или штаны надеть. А ещё это очень надёжный процесс, веками отшлифованный. Чтобы получить что-то совсем не съедобное из изначально годных компонентов - нужно ну оооочень постараться. Но даже если и так - не из последних продуктов готовим же. Так что я спокойно складываю первое, второе, третье, четвёртое, пятое, и щепотку шестого ещё в одну кастрюлю, включаю блендер, и за пять минут у меня всё растёрто как надо, мытью подлежит только насадка от блендера. У бабушки истерика, агааа. Всёпропало, опара не подымется. Опара поднимается так, что впору ловить крышку от кастрюли.

А ещё я знаю, что готовить еду может быть колдовством, и это отдельно интересно. Если поймать ниточку. Вот ту самую - цепочку предков, уходящую вдаль, каждая из которых как-то да готовила. Причём не на отцепись, а как часть личного смысла жизни - кормить себя и близких. Если поймать, то и ритм сразу ловится - не нужно заглядывать под блин, чтобы знать когда его снимать. И штуки формата "досыпать того и этого". Ну да, мимо рационального разума - ну так ходим и дышим мы обычно тоже мимо.

А бабушка в этот момент опять в истерике. Как это - не проверять, вообще делать не глядя?! А как же контроль?!!

Кстати, кто хочет попробовать - как раз на блинах, и как раз на масленицу, намного проще. Потому что старинная ритуальная еда. И потому что процесс достаточно медитативный и длительный, чтобы успеть поймать.

Рецепт:
Литр молока нагреть до ощутимо тёплого (или вскипятить и подождать чтоб остыло)
перелить в большую кастрюлю
Туда примерно столовую ложку сливочного масла (само растопится, можно не заморачиваться), пару стаканов муки, 25 (плюс-минус лапоть) грамм свежих дрожжей. Всё это блендером привести в однородное состояние, отставить к батарее на час-два, прикрыть крышкой чтоб коты не влезли. Если перестоит - ничего страшного не будет.
Когда поднимется и пена пойдёт - туда ещё пару стаканов муки, чайную ложку соли и чайную ложку сахара (можно и больше, с чайной ложки блины вообще не сладкие, под солёную начинку), пару яиц, полпачки сливок (можно не добавлять, разницы не заметила). Взбить всё это дело венчиком (на блендере который) и дать постоять ещё 10-15 минут. Тем временем достать сковородку и что-то чтоб её смазывать (у меня силиконовая кисточка и постное масло в баночке). В принципе можно и не смазывать ничем, если сковородка хорошая.
Если блин плохо растекается - можно добавить с полчашки воды прямо в тесто, и перемешать прямо поварёшкой, ничего плохого от этого не происходит.


@темы: айе Таэри, колдовство, флайледи

00:49 

астрологическое

Вдруг кто не заметил.

Сейчас у нас коридор затмений, и продлится это счастье где-то до 20 февраля (само затмение одно было сегодня, в среду, а второе будет 15.02, но оно же ещё не сразу отпускает).

На практике это значит, что законы Мерфи обостряются, а вот с "подумать головой" проблемы. У всех. И что хуже всего - иллюзия что "я же подумал, я же сознательно так решил, я же понимаю что делаю" достаточно устойчиво держится. По итогам потом понятно, что нет, нифига не подумал и не решил. Или решил одно, а сделал другое, чуть ли не диаметрально противоположное.

Плюс повышается вероятность обнаружить себя на автопилоте сделавшим много всякого. Качество - ну, какое автопилот смог обеспечить, такое и будет. Так что если занять руки чем-то таким, что уже умеешь уверенно делать, или где критично количество а не качество - можно получить осмысленный результат даже с вот этой астрологией над головой.


@темы: колдовство, магия, флайледи

17:42 

Всё тот же уровень энергетической активности, в контексте деятельности.

Деятеля можно рассматривать как ядерный реактор.

С одной стороны, если мощность его снизить до ноля (или ниже какого-то предела), напихать туда замедлителей - то от такого реактора генератор не заведётся, никакого электричества не будет.

С другой стороны, если наращивать и наращивать мощность... Ну, сначала вынуть из реактора все замедлители, потом на их место ещё топлива напихать, потом ещё какой-то излучатель притащить чтоб дополнительно облучать реактор (как вариант - запитать его от генератора, а чё такого, мощность-то есть) - то жители близлежащего города получат, конечно, очень много энергии. Но рады они тому не будут, потому что получат они её в комплекте с дивным ядерным грибом и всеми сопутствующими спецэффектами.

Ну и отдалённые последствия тоже совпадают.
После большого взрыва - фиг вам, а не электричество в проводах.
А после какого-то времени работы на пиковой мощности придётся выключать всё и проводить капитальный ремонт. Да и топливо где-то новое добыть.

Можно метафору ещё немного допилить:)
Если увешать трубу нашей атомной станции гирляндами с лампочками цветными, и пускать на них всё то электричество, которое генератор накрутил, а конечный потребитель не потребил - то яркость её свечения примерно совпадает с ощущениями драйва, потока, собственной крутизны, фейерверка в глазах и далее по ассоциативному ряду, накрывающими деятеля в процессе деятельности.

А вот что будет с реактором, качество работы которого решили измерять по яркости такого апгрейда:)))))))))


@темы: пси, флайледи

17:58 

***

Внезапно освоила выпечку в мультиварке.
И, как и все мультиваркины рецепты - оно неубиваемое. В смысле, испортить не получится:)

Сначала замутить тесто. Подозреваю, что вообще любое, хоть покупное:)
Для солёной начинки самое простое - вода, соль, мука, яйцо, масло растительное, всего на глазок.
Для сладкого... ну, бисквит у меня в ней поднялся, и подозреваю, что в эту базу можно какой-нибудь изюм намешать.
И вариант с песочным и начинкой тоже прокатил.

В общем, тесто.
Какое случилось.

Саму чашу - смазать маслом, я обычное сливочное беру.

В неё тесто - можно раскатать, а можно и прямо в чаше растянуть чтоб покрыло дно и сколько-то стенок.
Ну или вылить если оно бисквитоподобное.

Потом на тесто начинку. Какую попало. Сладкая - яблоки, груши, ложка повидла, творог, что под руки попало.
Солёная - например, куски рыбьего филе и капуста нарезанная. Или колбаса, сыр и помидоры. Или творог с травками. Или фарш котлетный.

Можно сверху положить второй блин теста и защипнуть края. Можно так не делать.

Запустить режим выпечка и со спокойной душой уйти:)))
В моей модели этот режим не настраивается и работает всего 45 минут. Мне кажется мало - и я запускаю второй раз, когда первый отработает. Тогда получается как надо. За счёт крышки - не пересушивается.

Готовое - вытряхивается при помощи лопатки без проблем. И чашу по итогам я считаю достаточно чистой, чтоб прямо в нй кашу запустить вариться. По сути всего мытья - мисочка от теста.

А главное - это не мега-проект "напечь дофигищи пирогов на праздник и потом неделю их есть" - а проходное, бытовое и непафосное действие. Которое можно хоть каждый день повторять, с разными начинками.


@темы: колдовство, флайледи

15:16 

себе, большими буквами

Если откладываешь что-то с тем, чтобы через полгода найти в самом логичном месте - то нужно записывать сразу, где это самое место находится. Потому что логика меняется напрочь.Не говоря уже о том, что о наличии конкретного предмета можно и забыть.

А верх засады - потерять файлик с такими записями.

Искомое уже нашла, и рада этому - оно ценное и уникальное.


@темы: флайледи

12:32 

***

В виде акции в честь хорошего настроения - отмыла раковину в ванне.
Акция - потому что мне самой оно особо не мешает, а у бабушки пунктик про "гости придут, увидят, стыдно"
теперь хихикаю.
Мне для этого понадобилась минута чтоб намазать средством перед тем, как в душ лезть
и пара минут после душа - пройтись губкой и ополоснуть.
Всё, раковина белоснежная, как в день покупки.

А у бабушки это квест на полдня с оттиранием мочалкой такой, мочалкой сякой, старой зубной щёткой, ещё жестяной такой штучкой, и всяческой демонстрацией усталости от процесса. А, и перчатками ибо хииимиииия, и дальнейшими причитаниями про "кожа рук испортилась".

Средство ровно то же самое. И инструкцию я ей неоднократно читала.


@темы: жизнь, флайледи

16:27 

подумаем вместе

А вот здесь я уткнулась в тупик...
Я вижу - что так есть. Достоверно вижу.
Но не понимаю - откуда оно такое может расти.

Есть такой общий комплекс дел по дому, которые надо бы делать плюс-минус регулярно, иначе дом не будет домом. Готовить еду и мыть посуду, стирать бельё и раскладывать выстиранное по местам, мыть пол и выносить мусор - вот это всё.

И есть как минимум одно существо, считающее (не факт, что сознательно) вот эти все дела опасными. Примерно на уровне похода за ягодами в болото, кишащее ядовитыми змеями, или сбора радиоактивных отходов вручную.
При этом существо через пень-колоду таки ведёт домашнее хозяйство, если это можно так назвать.

Так вот, я хотела бы понять, на чём оно такое красивое расти может. Что бывает реально опасного в хозяйственных делах - настолько опасного и неотменяемого? Чего там вообще бояться можно?

Если у кого есть идеи, пусть самые бредовые даже - добро пожаловать в комменты.


@темы: айе Таэри, акакувас, вопрос, пси, флайледи

01:33 

ищу кулинарные идеи

Вот что такого можно съесть, чтоб оно было белковое, не жирное, и не совсем-солёное-острое-маронованное?
В идеале чтоб это ещё и можно было купить и съесть готовым, чуть менее предпочтителен вариант с какой-то готовкой заранее, совсем проблематичен вариант "приготовить и сразу съесть".

Пока что знаю морепродукты так - методом "подержать в кипятке до готовности" - но с ними возни много. Их надо купить сырыми морожеными (или можно мариноваными, но тогда много этого не съешь, потому что сильно много сопутствующего, а если в масле или уксусе, то совсем ой), надо хранить в морозилке, надо варить перед едой, потому что особо долго они не лежат. Вкусно, конечно, и можно добавлять в другую еду - но всё же не совсем то.


@темы: fireplay, акакувас, вопрос, флайледи

02:27 

не перепутать

Ищу идеи для бытовой задачи.

Мне нужно утром и вечером лакать по одной таблетке. Утром из одной баночки, вечером из другой. И не путать которую когда.
Засада в том, что баночки одинаковые, отличаются только надписями. Содержимое на вид, вкус и цвет тоже одинаковое, хотя состав и действие разные.
А чтоб было совсем не смешно - оно не к часам привязано, а к активности, и обе получаются на автопилоте. Утром - одним из первых действий (и по факту я ещё сплю), вечером - перед сном (и по факту я уже сонная).
Сам факт что вылакала - я отмечаю галочкой в утреннем и вечернем чек-листе, это не проблема.
А вот как увеличить вероятность не перепутать и вылакать именно нужную - а также ещё и убедительно помнить об этом (не волноваться через пять минут что а вдруг перепутала)?
Пересыпать в другие баночки не хочется - эти удобные, легко открываются когда надо, и не открываются когда не надо.
А все идеи, чем бы их пометить (обе белые пластиковые, с этикетками и чёрными крышками, этикетки ещё и в одном стиле), которые мне в голову приходят - не похожи на рабочие. Возможно, потому что о проблеме я вспоминаю или тогда, когда имею с ними дело, или пока не успокоилась на тему "если бы перепутала - уже обнаружила бы по эффекту"

Да, кто в теме состава - не надо в открытой записи палить контору:))))


@темы: вопрос, флайледи

03:16 

Себе напомнить и с друзьями поделиться

Ощущение "что-то не так" - достаточное основание, чтобы тут же остановиться, прекратить делать что делаешь, и не продолжать вплоть до понимания что именно не так.
Тем более, если уже устала или ещё где-то ресурс пролюбила.

Потому что иначе - в любом случае наступят последствия. И разгребать их будет точно дороже по ресурсу.

На данный момент я так впечатлилась тем, что чуть линзу в душе не потеряла. И да, пробежка в комнату к линзокосметичке - всяко дешевле и проще, чем поиски линзы "вдруг не смылась", срочный заказ новых и разгуливание в очках до того времени, как их приволокут. Это если ещё такие будут, а то нетривиальное сочетание параметров.


@темы: fireplay, момент, пси, флайледи

00:08 

не садись на пенёк

Вечная проблема - еда готовится не мгновенно, стоять над ней неинтересно, а если отойти - получатся угольки.
Да, мультиварка и прочие девайсы с таймерами - это хорошо, но иногда приходится и по старинке.

Сначала я приспособилась мыть посуду в это время. Получается, что и руки делом заняты, и всё равно когда-то надо было это сделать, и вовремя помешать-выключить получается.
Но потом у меня кончился завал посуды:)))
И я стала отходить к компу на пару минут - только как-то так получалось, что всё успевало именно за эти пару минут пригореть.

Сегодня придумала лайфхак, и уже опробовала. И первый раз за шут-его-знает-сколько-времени у меня получилось таки сварить а не ой-пожарить вермишель:)

Да, я отхожу к компьютеру. Читаю фленту или ещё что.
Но - стоя. Можно облокотиться об стол, можно просто стоять рядом, благо монитор позволяет. Главное - не устраиваться так, как обычно устраиваешься при работе с компом.
И тогда ритм не сбивается, и я вовремя топаю обратно на кухню:)


@темы: флайледи

01:58 

магнитные маркеры

У нас на холодильнике висит куча всяких магнитиков. Смайлики, звёздочки. Ими можно записку закрепить.
Ещё висит блокнот - донор бумаги и заодно список покупок. Если чего нету, или последнее взял - можно сразу и вписать.
И ещё, задолбавшись разбираться что есть и чего нет в большой морозилке (оказывается, и у неё есть минусы), а тем более - в самый неподходящий момент отвечать бабушке на вопрос куда я сунула нечто или вот это странное - вообще что - прилепила туда маркерную доску небольшую, на верёвочке-магнитом-прижатой, и на ней маркером расписано что и где в морозилке есть.

И для этого хозяйства нужно чем-то писать. Было - пара маркеров и ручка, всё это зацеплено колпачками за верёвочки, верёвочки накинуты на магниты. Но маркеры и ручка объёмные, в отличии от доски - и постоянно отлетали. Не говоря уже о том, что отцепить чтоб взять, а потом прицепить обратно - неудобно.

А сегодня я догадалась. И ручку, и каждый маркер - приклеила к магнитикам скотчем. К звёздочкам как к самым плоским. Вот тупо приложила и обмотала вместе.
Выглядит эстетичнее верёвочек, держится хорошо, тонкий слой скотча магнитам не помеха. В отличии от вариантов с клеем - всегда можно конструкцию разобрать:) И цепляется на место не глядя:)

Что бы ещё такое туда прицепить, чтоб по делу....;)


@темы: флайледи

16:05 

про хитрожёлтых

дисклеймер: конкретика - по следам одного посещения одного супермаркета. Возможно, это мне так не повезло, а не общая тенденция.

Очень не люблю, когда пытаются какую-то информацию скрыть или замаскировать, чтоб повлиять на принятие решение. Особенно если это делает продавец.

Имхо, в ситуации "товар стал стоить больше" единственный честный способ - написать новую цену на ценнике. Ну, или не продавать больше этот товар, если по новой цене его не берут, или же законодательно цена выставлена ниже себястоимости, а благотворительностью владелец магазина заниматься не готов.

Сомнительный, но всё же ближе к честным - вариант писать цену за 100 грамм а не за килограмм, если это достаточно крупным шрифтом указано.

Всё. Остальное - нечестно.
Нечестно делать пачки по 900 мл и продавать за ту же цену, за какую раньше был литр. Нечестно добавлять в мороженое больше наполнителей, чтобы продавать пачку за ту же цену, но вкус уже не тот.

Сегодня увидела ещё один нечестный способ.

Витрина с мясом. Цены - ну, примерно такие, какими я их помню. Ценники тоже, т.е. надписи на них вроде те же самые. Мясо такое, мясо сякое, мясо на шашлык, мясо на туда, мясо на сюда. И на вид - ну, мясо и мясо, вроде всё ок.

А при ближайшем рассмотрении - теперь оно всё с костями. И больше здесь его не режут, если не нужен целый кусок, а нужно немного, на один раз на одного. Потому что кость же надо впарить.
Зато цены те же, ага.

И вот это я считаю свинством. Лучше бы честно цены подняли - а кости как и раньше, продавали отдельно, благо их на ура разбирали - на суп и для собак.


@темы: !осторожно, личное, негатив, флайледи

04:24 

Маркировка

Разбираю склад бытовой химии - что-то в мусор, что-то на место в новом шкафчике. Подписываю флаконы большими буквами перманентным маркером. Для бабушки - мелкие ей сложно читать, а крупными производители пишут марку, а не целевые объекты. Вот и пишу "окна", "ковёр", "посуда" и т.д.
Некоторые из этих штук достаточно агрессивны, чтобы пользоваться следовало только в перчатках. Но не все, плюс бабушка по умолчанию без перчаток работает.
Вот и возник у меня затык - как кратко промаркировать те флаконы, к которым без перчаток не соваться, чтобы бабушке эта маркировка понятной была. В идеале - знать бы, как такое могло на советской химии обозначаться....


@темы: жизнь, нид хелп, флайледи

17:26 

а вдруг

Вдруг кто знает.
Глюки с сантехникой, в сторону протекания - метафизически вообще о чём?
Если физически в порядок всё привели, и сантехник хорошо поработал, не один раз, и всё, что можно было заменить - заменили - а через несколько дней бачок в туалете опять устраивает потоп, причём для разнообразия на полу.

Или - чего бы нашаманить, кроме очевидного "чинить" и "перекрывать воду, если есть сомнения и надо уйти".


@темы: вопрос, нид хелп, флайледи

Путь в никуда

главная