• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книжное (список заголовков)
01:54 

***

Если вдруг и правда существует почитать/посмотреть такое - поделитесь, пожалуйста, наводкой.

Важные моменты:
 - есть некое место, там люди живут достаточно долго и стабильно, чтоб у них были устойчивые традиции
 - есть некие чужаки, которые эти традиции соблюдают не в полном объёме. И в любом случае у них есть какие-то другие, свои, традиции. Опционально, у чужаков есть ещё какие-то ништяки, которых нет у коренных жителей. По крайней мере при взгляде со стороны - чужаки живут лучше.
 - чужаки собирают детей учиться у себя. Или вообще всех. или по какому-то признаку, на который родители не могут повлиять никак. Силой - нет, не заставляют, но с конструкцией "это мой ребёнок, мне и решать, чему он будет учиться" что-то таки делают. Лучше, если это будет что-то вроде интерната - чтоб обучение не только профессиональным штукам, а и бытовым привычкам тоже.
 - родители не очень могут понять, чему конкретно их детей учат. Или вот этот хитрый признак - магический дар, а у родителей его нет, или просто в родительской культуре нет слота под такие конструкции.
- при этом поиметь внятную пользу с таким образом обученных детей если и можно, то либо очень не сразу, либо ещё и такую, что родителю в голову не пролезет. Грубо говоря, вместо полезного работника в огороде - получается загадочное существо, умеющее читать непонятные книги и даже что-то в них дописывать - только в хозяйстве это никак не приспособить.

И вот со всем этим обвесом - чтоб получился хеппи-энд и без роялей в кустах.
Чтоб эту чужую школу не пришли жечь, хоть со страху, хоть от большого ума.
Чтоб этих детей - по сути уже принадлежащих чужой культуре - приняли своими, и вместе с ними чужую культуру тоже, в итоге получивши две, а не дикую смесь.
Чтоб не пытались струсить внятную пользу вотпрямщас или выставить из дому раз уж дому никакой пользы с этого конкретного существа нет и не предвидится.
И чтоб при взгляде на тех, кто живёт лучше, в голову заходила идея научиться, если не самим, то пусть хоть дети - а не отнять.


@темы: книжное

23:31 

а вдруг?

Не уверена. что такое существует - но вдруг кто-то где-то встречал?
В общем, поделитесь материалами по истории Украины и её эпсилон-окрестности.
Лучше бы текст, но в крайнем случае и видео сойдёт.
Но.
 - на русском а не на украинском языке
 - без настройки на роль жертвы, которую только ленивый не угнетал и не уничтожал. Или на роль мстителя, которому все хвосты оттоптали, и теперь он должен оттоптать всем чтоб неповадно было (ну или ему все должны, те же яйца, только в профиль).  (совсем задумчиво - треугольник Карпмана, однако... вот чтоб автор в эту игру не играл)
 - на смысловом уровне а не детально-фактическом. Точные даты, многостраничные разборы битв формата "такой-то полк пошёл туда-то, сякой-то полк пошёл сюда-то" - не нужны. Нужна картинка формата "про что эти люди жили и почему именно про это". Как при этом звали правителя - дело десятое. Как называлась страна в общем-то тоже. Существенна именно географическая привязка.
 - с обоснуем более внятным, чем "я там был и сам всё видел". В общем, не красивую сказку, а хоть как-то с реальностью связанное.
 - желательно - не слишком много букв. Ну, 1к страниц ещё ок - но если это всё вместе, а не по 1к на каждый период.


@темы: книжное, нид хелп

17:22 

***

Нашла, куда ещё посылать, когда не хватает слов.

Канеман, "думай медленно, решай быстро".
Мыслительная аксиома про непротиворечивость и целостность картины мира, местами ещё называется когерентностью истории.
Там очень хорошо расписано, как это работает - и одним блоком для логики. и кучей примеров.

А то, что я часто пытаюсь, но не могу назвать - противоположное понятие. Когда одновременно две (или больше) реальностей, да хоть весь веер - и на каждую какая-то проекция, и эти проекции между собой не обязаны быть взаимнонепротиворечивыми. Более того, чтоб их увидеть - нужно научиться не вычёркивать автоматом несогласующееся (или выглядящее таковым).

И да, для человека такой взгляд - неестественен от слова совсем. Так что правильно всё Канеман пишет:)


@темы: fireplay, Локи, грани, книжное, магия, находки

22:28 

***

Попробую вопросить коллективный разум.

Есть такой персонаж - Лютиэн Тинувиэль. В данном случае именно как образ, 100% совпадение с каноном не обязательно, мюзикл и не-слишком-еретические-фанфики тоже в тему.

Так вот, если бы ей внезапно понадобились ресурсы на какой-то хитрый квест - где бы она их искала? Я намеренно не уточняю, какие именно - это сильно сужает область поиска.
И также, если бы ей был нужен не результат любой ценой, а получить результат, и остаться в состоянии им воспользоваться - как бы она эту задачу решала?


@темы: fireplay, вопрос, книжное, поток сознания, пси

01:19 

Дракула

Досмотрела свежего дракулу. Красиво, очень.
Шикарная иллюстрация к "одного может быть достаточно".
И как окружение на эту позицию запихивают.
И - кем назовут, и как относиться будут - если со всем этим грузом всё же найдёт какое-то решение. И заодно - где его искать.
В общем, кто ещё не понимал, как нелюдей делают - хороший вариант:)

Под катом - могут быть спойлеры


Но пара шероховатостей всё же зацепили.
1. Как так внезапно получилось - что пока князь воюет с вражеской армией - и эффективно воюет же - не нашлось никого, кто бы уберёг его жену и ребёнка. Не говоря уже о том, что женщин и детей там явно больше - речь же шла о том, чтоб забрать кучу пацанов, а не только княжича - куда-то ж все они делись, так почему княгиня с княжичем не с ними?
2. Момент типа-передачи-княжича-туркам. И совершенно странная реакция княгини. Так могла бы реагировать простолюдинка, которой внезапно говорят что всё, сына забирают. Но - княгиня, жена князя, перед его людьми, перед врагом в конце концов, да ещё и заранее знающая, куда и зачем едут? Не верю!

А ещё интересно, кем же вырос сын - после такого красивого детства:)




@темы: книжное

06:20 

Чего бы почитать?

Читаю я много. Точнее, читает мне вслух комп, пока я работаю.

Скачала всю сталкерскую серию с торрента. Заправила в читалку, и жизнь прекрасна. Вот только на девятнадцатой книге до меня дошло, что в таких дозах эта атмосфера для меня ядовита. Слишком много грязи, смертей и опасностей, и то, что главных ролях берегут, а то писать не про кого будет - ситуацию не очень спасает. При всей моей любви к сталкерству - перебор.

Ок, осознала, поставила закладку и решила другое почитать. Недолго думая, сунула нос в склад отложенного, и заправила в читалку самое безобидное из найденного. Собрание Стругацких. И первой мне попалась страна багровых туч. Кто читал, может начинать смеяться.

Черные скалы, алое небо, радиоактивная пыль, смерчи, да ещё и чертовщина какая-то. И горстка людей, которым в этих условиях, и с техникой, защита которой недостаточна, хоть это и лучшее, что бывает - нужно выполнить свою задачу, причем они ещё и по разному понимают, какую именно. Хорошая замена, ага.

Так вот, чего бы мне почитать, чтоб атмосфера другая была? Не Мордор, а Шир, можно без Бэггинса. И чтоб там ещё и смысл был, не сводящийся к свержению главгада и размахиванию мечом в тавернах.


@темы: fireplay, вопрос, жизнь, книжное

03:39 

сериальное

Предположим, смотрите вы некий сериал. С компа, а не по телевизору, это важно. Имея в своём распоряжении весь сезон или весь сериал сразу, не ожидая следующей серии.
Или читаете книжную серию, с тем же условием.
В день по какому-то куску, или в неделю, неважно. Главное - оно в голове есть, и просматривая очередную серию - вы помните, что было в предыдущей, для вас оно собирается в одну длинную историю.

Да, можно не смотреть и читать, а пересматривать или перечитывать, так ещё интереснее.

И вот предположим, случилось нечто, из-за чего вы какое-то время этот сериал не смотрели. Месяц или два, например.

А чтоб совсем интересно - ещё и не зафиксировали, а до какой серии дошли.

Так вот, что будете делать?
Пересматривать с самого начала?
Пытаться восстановить, до какой серии досмотрели, и продолжать дальше?
Или свой вариант?;)


@темы: книжное, акакувас

03:22 

Ищу фильмы и мульты

Дорогие мои френды, посоветуйте чего бы посмотреть по такому запросу:

Место и время - северная Америка, небольшой городок а то и деревня. До второй мировой точно, а возможно и до их гражданской войны. Собственно важна не дата а скорее атмосфера. Шляпки, воскресные походы в церковь, подтяжки у мужчин, и такая спокойная жизнь как процесс а не как бег с препятствиями в направлении цели.

Главная героиня - девочка, невзрослое (в первую очередь с точки зрения социума )существо женского пола. По крайней мере в начале так, а дальше может и подрасти. Но важно - чтоб не "прошло десять лет и выросла" а именно с подробностями.

Еще очень желательно побольше бытовых подробностей. Не обязательно строго исторически достоверных, лишь бы атмосферу не рушили.

Хорошие примеры - Энн из зеленых мезонинов, Полианна. Еще атмосфера у тома сойера хороша, но он не девочка.


@темы: книжное, вопрос

11:47 

властелин колец: закономерность или глючь?

Начиталась тут на ночь всякого - и интересно сощёлкнулось.
Вот теперь и думаю - это автор такое клал в книгу, или это я такое вычитала.

Собственно закономерность - степень влияния Кольца на персонажа - и - внезапно - есть ли у него женщина.

Часть прикола ещё в том, что какую-то конкретику я могла и забыть, а перечитывать сейчас не полезу:)

Для начала - взаимодействие Кольца с особями женского пола.
Описано чуть лучше чем никак.
Собственно, единственное что удаётся внятно вспомнить - это когда Фродо предлагает Кольцо Галадриэль. Она честно примеряет на себя образ хозяйки Кольца, её не устраивает, она отказывается. Жизнь прекрасна. При этом - важный момент - никаких особых эмоций по данному поводу нет. Примерила, не понравилось, отказалась, вопрос закрыт.

А дальше по мальчикам.
Как там у Саурона обстояло дело - непонятно, но он полюбому ни в одну статистику не вкладывается.
Дальше, история с отрублением пальца-с-кольцом и вплоть до утопления кольца - дело тёмное. Банально не хватает данных.

Дальше колечко получает Смеагорл. Существо, не нужное никому, и уж явно без девушки:) И вот этой его ненужности - хватает на то, чтобы попасть под власть Кольца, ещё не коснувшись его. И в общем всё с ним печально получается.

Следующий Бильбо, закоренелый холостяк. Почему его не закоротило на Кольцо сразу - вопрос конечно интересный... Хотя если вспомнить как он старательно врал всем, чтоб не узнали о Кольце - может это и было такое "закоротило", просто максимум, на что можно было сразу раскачать добропорядочного хоббита. И со временем ему таки стало плохо.

И гномы. Которые оказались рядом с колечком. И с которыми по итогам тоже как-то нехорошо получилось - ну да, у них специфическое понимание власти и само Кольцо им не надо... А ещё непонятно кого из них ждала дома жена, а кого не:)

Ещё Гэндальф, который навскидку - равен Галадриэли по силам. Ну, плюс-минус лапоть. И ему тоже в какой-то момент Кольцо предлагают. И вот он, в отличии от неё - боится, и выбирает не иметь дела с Кольцом именно поэтому.

Том Бомбадил. Мало того что волшебное существо - так ещё и женат, и жена у него не простая. И Кольцо ему до лампочки.

Фарамир. Вот с ним не сходится - с Эовин он познакомился точно позже, чем с колечком встретился. Но с другой стороны - он и не так долго рядом был.

Дэнетор. Его тоже можно посчитать как "закоротило на Кольце" - ну и пусть он палантир вместо него использовал, разница в данном контексте невелика. Насколько я понимаю, к этому времени он уже вдовец давно.

Ещё Элронда можно посчитать - он тоже вдовец, но у него дочь есть во первых, и он боится Кольца, и старательно его сбагривает подальше как можно быстрее - во вторых.

фууух, вроде все, остались Хранители. Которые кроме прочего - рядом с Кольцом были намноооого дольше, чем случайные встречные.

Пиппин и Мерри. Хоббиты, молодые, сильные, ветер в голове, и базово весёлые - их очень сложно зацепить. Хотя позже Пиппин таки вляпался с палантиром... В общем, можно посчитать что "просто не хватило времени"
Леголас вообще эльф, да ещё и не простой - так что тоже как-то обошёлся.
У Гимли - Галадриэль, и колечко её волос:) Символично:)))
Арагорн и Боромир. Вот тут особо красиво видно. Оба мужчины, примерно ровесники, оба воины. Ну один более знатного рода, второй менее, а так разница невелика. Но - у Арагорна есть Арвен, а у Боромира никого. И упс.

И на десерт - Фродо и Сэм. Оба хоббиты, примерно ровесники, базовый запас прочности тоже примерно одинаков. Всю дорогу Фродо таскает Кольцо, а Сэм при этом таскает Фродо. И колечко тоже примеряет, пусть и ненадолго. В общем, по идее вред должен быть сопоставим.
Но - по итогам всей истории - Сэм живёт счастливо, детей заводит, причём детей нормальных, здоровых и много. А Фродо в общем-то всё, не жилец.
Разница - Сэма ждёт хоббитка, кажется Роза, но не уверена. А Фродо если кто и ждёт, так тётка Лобелия (опять-таки, не уверена что правильно помню имя).


@темы: пси, поток сознания, колдовство, книжное, грани, fireplay

16:45 

История Энн Ширли

Оказывается, от мультика "Энн из Зелёных Мезонинов" есть книжка и продолжение в формате книжки.
И эти продолжения (всё, что удалось найти, т.е. до конца первой мировой войны) я дочитала, ура
Где-то я про этот мульт уже писала, но никак не получается найти где именно.
Так что будет с ноля.

Под катом возможны спойлеры:)



Оказалось, что книжки от мультика отличаются в лучшую сторону. Почти ничего из того, что меня в мульте царапало - в книжках не оказалось.
И оказалось много другого интересного.

В первую очередь - атмосферность. Пространство, кинестетически ощущаемое, и с очень плотным временем. Событий не очень много, но среди них ни одного, которое было бы "ни о чём".
И вещность значимого. Еда, которую нужно готовить, и не просто абстрактно "приготовить ужин", а с подробностями что-чем-как, и эти подробности сюжетно значимы. Платье, которое нужно пошить, причём не абстрактно пошить, а на это нужна конкретная ткань, руки, выкройки, время, и т.д., и всё это тоже значимо.

Много-много бытовых подробностей, ярких по контрасту с современностью. Нижние юбки, комнаты для гостей, вязаные вручную чулки, печки-камины, горячие кирпичи или бутылки с горячей водой (это в постель кладут), шляпки как обязательный элемент одежды, само устройство дома (кладовки-погреба-комнатки) и понимание сколько комнат достаточно на семью из Х человек (завидующая мордочка)...

Ещё интересный момент - помощники по хозяйству. Воспринимаемые как нормальное явление. Т.е. их нанимают не только в ситуации "что-то не так", а пожалуй просто если нет своих на эту роль.
Есть бездетная тётушка - она помогает матери семейства вести хозяйство, нет тётушки - нанимают помощницу. Есть подросший сын - помогает отцу на ферме, нет сына - нанимают работника. Если мужчина работает на стороне (врач, священник), то тоже нанимают работника.
И вот так если посчитать, сколько народу нужно, чтобы вести дом - то получается не так и мало. 2-3 дееспособных женщины (подростков можно посчитать за половину человека, стариков тоже), если при доме есть ещё хозяйство, то больше. С мужчинами чуть сложнее - если фермы нет, а есть только дом, то достаточно периодически нанимать работника на разовые работы, если же ферма есть, то опять-таки на неё нужно не 1 а 2-3 дееспособных мужика. Итого получается 5-6 человек вместе - могут вести хозяйство, меньше - уже проблематично. Из этого следствия - разные варианты как люди кучкуются для такого дела, не обязательно именно в семью. И развитость таких форм кучкования.
Это и совместно снимаемый однополой молодёжью дом. И одинокий сосед, регулярно приходящий в гости (не с пустыми руками), и уходящий из гостей тоже не с пустыми. И пара старушек, съехавшихся вместе жить (и сдавших или продавших дом второй старушки чтобы было на что жить). И вариант "взять детей на воспитание" (с прицелом на то, что дети подрастут и будут помогать).

Ещё из бытового - общий фон достатка и грань, что этим достатком считается.
Пожалуй спецэффекты в основном от того, что шкала "что дорого и что дёшево" существенно отличается от привычной.

Так, молодая семья в составе "доктор и его жена" может себе позволить снять дом на двоих (в котором есть ещё место для ребёнка, для служанки, гостевые комнаты и т.д.), не вести натуральное хозяйство (выращивать только цветы в саду и возможно немного ягод), кормиться хорошо (и кормить служанку и гостей, ага), одеваться прилично, покупать книги и для доктора, и для его жены, держать породистую собаку, лошадь с экипажем (транспорт для доктора) - и при этом жена не работает, только дом ведёт. Всё это - на доходы мужа.
И через несколько лет такой жизни (максимум десяток, лень считать) - они могут себе позволить купить большой дом в центре города, старое родовое гнездо со всеми сопутствующими заморочками. А позже - прокормить то ли 6 то ли 7 (опять-таки, сбилась со счёта) детей, адекватно их одеть, оплатить их образование, плюс регулярно решать бытовые проблемы методом "заплатить такому-то чтобы он сделал что нужно".
И вот это - не является богатой семьёй, а позиционируется как средняя норма.

Ещё вариант. Молодая школьная учительница (правда там в школе обычно 1-2 учительницы на всё про всё:)) может себе позволить на своё жалование жить в чужом городе, снимать комнату, кормиться, одеваться прилично, ездить на выходные или каникулы домой, да ещё и за год отложить себе на год высшего образования (оплата обучения, снять комнату, покупать книги, питаться, одеваться, ездить домой).

И инвестиции в образование для женщины не являются тем, что непременно нужно отбить. Если она вышла замуж - дальше она ведёт дом, и по специальности не работает никак. И это не является проблемой, и никто её не пилит, что "лучше бы на приданое деньги потратила".

Экономической составляющей мир этой сказки не исчерпывается.
Ещё очень интересно показано женское сообщество класса серпентарий.
Базовые элементы конструктора:
- репутация семьи - является значимым ресурсом, причём работают с этим ресурсом в основном женщины
- почти всё, что происходит - происходит на виду у соседей
- рассказать что "я была у таких-то и видела то-то и то-то" - нормально и правильно
- скорость распространения информации очень высока
- при этом обобщения возникают на ровном месте, и ситуация "докажи что не верблюд" тоже.
Например миссис такая-то зашла к миссис сякой-то по какой-то хозяйственной надобности, и увидела, что у миссис сякой-то половики не постелены. Потому что вообще-то у неё генеральная уборка, но кого это волнует? Через день уже вся деревня знает, что миссис сякая-то - неряха, даже половики не стелит на пол. Что может негативно отразиться например на замужестве её дочери (которая в момент визита миссис такой-то ещё под стол пешком ходит).

Причём зарождение серпентария видно ещё на школьных отношениях. Когда "что скажет Джози" оказывается важнее, чем возможные объективные последствия.

И вот на фоне этого серпентария - некоторые женщины умудряются выстраивать нормальные (с моей точки зрения:)) отношения друг с дружкой. И кучковаться по этому признаку, учитывая серпентарий, но не впуская его в свой круг.

Сюда же столь любимое мной "как фактически сказать что нужно, при этом формально не сказав ничего сверх приличного" - но в отличии от аббатства Даунтон, здесь вокруг полно детей, которые ещё не в полной мере владеют таким скиллом, и поэтому понимают всё довольно замысловато, и действуют исходя из этого понимания. Результаты бывают разные.

И самый важный для меня кусочек - вся серия хорошо показывает сохранение ресурса между разными фазами женской жизни. В противовес к классическому "а теперь забудьте всё, чему вас раньше учили, и выбросьте всё, чем раньше пользовались".
Причём это не тупо сохранение ("сначала вышиваем салфеточки, а потом, замужем - пользуемся ими"), а именно конвертация в применимую форму. Детские игры - как обучение и как набор базы здоровья, на которую можно будет потом опереться. И социальные контакты, куда же без них. Молодость - как набор впечатлений и эмоций, и запас света-и-добра (лень слово подбирать) в душе. Сюда же обучение и (в варианте Энн) работа учительницей - реализация в миру. Потом замужество, и дети, с которыми делиться вот этим, ранее собранным. И уже совсем другие отношения с окружающими - очень чётко по обращениям видно. По имени или же "мисс+имя" - к женщине обращаются только те, кто её до замужества знал. Остальные - только "миссис+фамилия" (дальняя дистанция) или "миссис+профессия/имя мужа" (ближняя дистанция). Вроде и мелочь - но совсем иначе звучит.




@темы: книжное

04:02 

странные игры: продать ненужное

В который раз спотыкаюсь об одну конструкцию, и не могу понять, где смысл и логика.
Но учитывая распространённость этой конструкции, из которой в частности следует, что это не автор придумал, а люди и правда так поступали - они там должны быть.

Собственно конструкция.
Идёт война. Где-то достаточно далеко, чтобы не нужно было вотпрямщас от неё убегать, и достаточно близко, чтобы на неё нельзя было забить.
Солдаты воюют, гражданские им помогают как могут. Красный крест там, посылки с вещами, моральная поддержка и т.д.

И один из вариантов этой помощи - сбор денег, которые будут потрачены на нужды армии тем или иным образом.

Вот об способ такого сбора я и спотыкаюсь.
Либо устраивается ярмарка ненужных вещей - народ приносит у кого что нашлось, и это продаётся по явно завышеным ценам.
Либо устраивается вообще атракцион таких вещей.
Либо концерт, и тогда собранные деньги - это то, что было заплачено за билеты, причём опять-таки создаётся возможность заплатит больше.

В общем, какой-то ресурс вбухивается в процесс сбора, причём тем, кто даёт деньги, этот ресурс в общем-то не нужен. Получается он уходит в никуда.

Почему же тогда просто не пустить шляпу по кругу?

Особенно странно это выглядит в ситуации замкнутой общины, т.е. когда деньги собирать получается только с тех, кто вкладывается ресурсом в этот самый процесс сбора.

Из серии - 1-2 члена каждой семьи участвуют в концерте, готовятся к нему два месяца, репетируют, всё серьёзно. И за билеты собирают деньги.
Но как по мне - если посчитать сколько времени потратили на вот это, и потратить это время на производство чего-то реального, то толку было бы больше.

В общем, совсем запуталась.


@темы: книжное

04:09 

Закрытая школа

Я это досмотрела, и теперь я хочу об этом поговорить.
Кто боится спойлеров - тот не ходит под кат.



Честно говоря, последние серии досматривала уже под флагом "поскорей бы закончилось". Потому что и правда очень затянуто получилось - за счёт кучи эмоционально значимых штук, которые с общим смыслом не связаны никак. А я же начинаю на автомате этот самый смысл искать... И очень обидно потом, когда обнаруживается что его изначально туда не клали.

Но есть и понравившиеся моменты.
Самое главное, пожалуй то, что персонажи - живые. Разные, каждый со своими тараканами, не всегда в процессе понятными какой откуда и про что, но в итоге все нити тараканистые подбираются. Если герой неадекватно реагирует на что-то - рано или поздно будет показано почему так. Если герой в какой-то момент ведёт себя как чудак на другую букву - это тоже будет показано.

Ещё для меня оказалось важным, что у каждого накосячившего героя был как минимум один шанс хоть как-то искупить свой косяк. Не в смысле "стереть типа его не было" - а в смысле "вот накосячил, вот результат, и теперь с этим результатом можно что-то сделать" В отличии от привычно-фиксированного "вот накосячил, вот результат, отлит в бронзе, пришмякнут мокрой печатью, и это навсегда. В фильме даже смерть - не совсем навсегда, находятся либо призраки, либо рояли в кустах, либо просто удачно зашедший и нашедший нужные слова человек - чтобы сказать несказанное и сделать несделанное.
Самый яркий момент такого рода - это пожалуй сожжение школы
*шкодно ухмыляясь*
чтобы праздник был весёлым,
подожжём родную школу,
пусть она горит!

А если без стёба - Виктор когда-то открыл школу в этом проклятом месте, Виктор же её и закрыл, убедившись, что был неправ - причём закрыл так, чтобы остальным неповадно было по его личным граблям ходить. Вот именно подход "я по этим граблям ходил, пусть больше никто так не делает" - мне очень-очень нравится.

Ещё интересная для меня грань - между жизнью и выживанием.
Когда приходит пушистая северная лисичка, точнее - когда до "взрослых" доходит что она пришла - они начинают выживать. А дети - в это же время - продолжают жить. И этот контраст становится резко заметным. В том числе и потому, что именно на этой грани возникает большая часть "трагических случайностей", "не повезло", и тому подобного - всего, что, если вникнуть в ситуацию, сводится к "сначала мы не подумали"/"да кто ж его знал, что". Причём, что характерно - глюки в обе стороны от этой грани встречаются.

Кто-то из старших не позаботился донести до ребёнка, что дело серьёзно - и ребёнок ляпает что не надо где не надо. Или находит приключений себе (и окружающим).
Или же вроде бы вменяемый Виктор - начинает использовать личные пристрастия в качестве основного инструмента, причём ещё и эн раз подряд гуляя по тем же граблям. Причём ему даже прямым текстом это озвучивают - да толку с того. Ему же приспичило отношений с женщиной вотпрямщас.


Ещё один дивный прикол - красивая демонстрация, что бывает если взять сколько-то вроде бы разумных-взрослых-вменяемых людей, каждому выдать его личные интересы... и засунуть в достаточно замкнутое пространство, чтобы они по определению регулярно наступали друг другу на всё, на что только можно наступить. Хотя минимальной внимательности - к другому а не только в себе - хватило бы чтобы так не делать. А минимальной внимательности у каждого - хватило бы ещё и на большой суммарный выигрыш по ресурсу.

Отдельным сюрпризом стало наблюдать за своими реакциями на фильм. В частности, на варианты, когда пушистый лис - вот он, ресурса с ним бороться - вроде как ни у кого нет - а дальше уже моя личная раскладка откуда такой ресурс по идее должен взяться, и за чей счёт должна происходить борьба с помянутой лисичкой. Всё бы хорошо, но при попытке обсудить эти раскладки с кем-то ещё, я с удивлением узнала, что они мало того, что не очевидны - так ещё и разным людям очевидны совсем разные раскладки. И я очень благодарна этому сериалу, что такие несогласия обнаружились в процессе безобидного обсуждения, заканчивающегося ритуальной фразой "ну и хрен с ним" - а не в ситуации, когда нужно было бы действовать, исходя из них.
И да, подробностей по этому пункту пожалуй не будет. Просто я теперь знаю ещё набор вопросов, которые нужно задать партнёру перед серьёзным общим квестом.

Вот что мне категорически не нравится - это смерть Даши. Глупая, и в общем-то имхо сценарно ненужная. Вариант "раскрыть Женю" отлично сработал бы и если Рома успел бы добежать и спасти. Даже лучше сработал бы пожалуй - было бы слово Даши. И она бы осталась с Андреем:)

Кстати, об Андрее. Финальный налёт фсб - чистой воды рояль из кустов, но даже у роялей есть же свои правила. А тут - совершенно непонятно, откуда они узнали, где именно искать всю компанию.
Андрей как-то вышел из катакомб. Но выйти именно этим путём он вряд ли мог - там почти у выхода фигурирует медальон с лилией, который нужно во первых иметь, а во вторых знать куда приложить. Значит, вышел каким-то другим путём, и этого выхода - не знал. Плюс до кучи - он также не мог знать что народ вообще соберётся покидать школу... Так что по идее вся эта компания должна была докапываться до лагеря военных а не шастать по лесу непонятно где.

Хотела ещё что-то дописать, но пока не помню что. Если вспомню - напишу ещё один пост:)



@темы: книжное

18:58 

чего бы почитать

Дорогие френды, подскажите пожалуйста книгу или фильм, где есть вот такое:

есть некая небезопасная территория. Или занятая вражеским войсками (желательно - нечеловеческой природы), или проклятые земли какие-нибудь.
есть сработанная группа "людей" (эльфов, гномов, кого-то ещё), способная по этой территории более-менее эффективно и безопасно передвигаться, и в частности выживать на ней. Им это часто приходится делать в силу профессии или ещё по сходным причинам.
Есть существо, с такими ттх, что в одиночку на этой территории не выживет, и, более того, в вышеописанной группе передвигаться хотя бы наравне с остальными - не может.
И характер у существа тоже не сахар.
Группе нужно это существо доставить к какому-то объекту внутри вот этой проклятой земли, или же перевести через неё. Существу это тоже нужно, т.е. оно в принципе заинтересовано в успехе миссии.

Важное отличие от попадающихся мне книг - у существа нет компенсирующего навыка. Т.е. это НЕ ситуация "группа воинов охраняет мастера-вора в дороге, а если нужно открыть какой-нибудь замок, то вор у них с собой"
Т.е. существо в дороге - бесполезное от слова совсем, и даже наоборот, потому что его надо ловить за шкирку чтоб не вляпалось, пасти, защищать, топать в его темпе (а не в нормальном) и т.д. И на это идёт ресурса группы по объёму сопоставимо с общими тратами на передвижение по проклятым землям и выживание в них.

Если оно будет с акцентом именно в психологические отношения - будет совсем здорово.


@темы: книжное

23:09 

поиск модели мира:)

Дисклеймер для любителей обобщений: здесь их нет, по крайней мере я их сюда не клала
Дисклеймер для любителей потрясать правами человека и тезисами про гуманное обращение - желательно делать это в каком-нибудь другом месте.

Начиталась я тут всякого, и задумалась...
Вот допустим есть книга (или фильм, неважно, просто мне лично книги ближе)
В ней есть некий мир, со своими глюками, законами, населением и прибабахами.
Допустим, в этом мире существует неустранимый Глобальный Глюк. Не настолько глобальный, чтобы мир превратился в мёртвую пустыню (а то так неинтересно), но достаточно глобальный, чтобы на него нельзя было наплевать совсем. Ну и осложняющий жизнь обитателям, ясное дело.
Допустим также, что с этим глюком в принципе можно бороться, ограничивая его влияние. Т.е. победить-совсем нельзя, или очень неочевидно как, но если что-то постоянно делать - то мешать он не будет, или будет сильно меньше. И для этого нужны специальные люди (ну или существа, но чтобы сущностей не плодить, путь будут люди). Причём их для этого надо обучать достаточно долго, да и сам процесс борьбы с глюком не из приятных. Длительное обучение приводит к тому, что роль борца-с-глюком скорей всего будет пожизненной (потому что чего-то кроме не умеет, плюс потому что учить другого раньше, чем надо - сильно дорого встанет). И - слабо совместима с "нормальной жизнью и простым человеческим счастьем". Частично по той причине, что вся компания, имеющая дело с глюком, уже в некотором роде нелюди. Частично - потому, что "нормальная жизнь" тоже ресурсоёмкое дело, соответственно потребовалось бы больше народу, занятых именно борьбой с глюком, а это тоже как-то не очень. Ну и ещё какие-нибудь особенности вроде кочевого образа жизни, или жизни в специфическом месте, в силу близости к глюку мало приспособленном для выращивания потомства и вообще наличия супруги, занимающейся чем-то иным.

Итого, у нас получается мир, в котором есть две принципиально разные группы народу - борцы-с-глюком и просто-люди. Причём ещё и не потомственные, потому что первым не получается толком размножиться, в смысле не просто зачать где-то детей, а ещё и поучаствовать в воспитании.
Соответственно в бсг приходят те, кто вырос среди пл, усвоил соответствующие понятия "что такое хорошо и что такое плохо", и "что такое счастье". Почему они приходят туда - непринципиально (в данной модели), но порог вхождения достаточно низкий, потому как глюк большой, на всех хватит.
При этом ещё небольшой прикол - в жизни бсг тоже есть некоторое количество счастья, но в среде пл оно не ценно (те, кому казалось ценным - ушли в бсг:)).
Соответственно у новобранца получается красивая мина замедленного действия - он с детства точно знает что такое счастье, и он оказался в ситуации, когда такого счастья ему не достанется полюбому, от слова совсем.
И второй кусок мины - он по сути будет пахать на тех, кому это счастье как-раз досталось. Защищая их от Глобального Глюка. Причём ответа на вопрос "почему мне - пахать, а им - счастье, а не наоборот" скорей всего не получит, и плюшек, которые можно было бы предъявить пл (хотя бы виртуальным в своей голове) и сказать, что "зато у меня есть это" тоже нет - пафос и громкие слова пл как-то не ценят.

Если у такого бсг начнутся проблемы и на этом пути (а они скорей всего начнутся:)), плюс появится что-то, похожее на возможность сделать ноги и добрать счастья-человеческого-простого - он дезертирует. И в тех книгах, которые мне попадались с этой моделью, это реально проблема. Т.е. в бсг остаются либо фанатики и психи (и их явно меньше, чем надо для успешной борьбы с глюком), либо те, кто уже наделал себе столько проблем среди "нормальных людей", что ему некуда удирать (тогда он проблем и тут наделает:)), либо те, кому просто не попадалось возможности сбежать (и сбегающие в самый неподходящий момент). От такого дела планка вхождения опускается ещё ниже (людей не хватает!!!!), соответственно в тусовке оказывается ещё больше тех, кому борьба с глюком нафик не нужна, просто не нашлось сию секунду куда ещё деться, и процесс разбегательства продолжается. Пока не окажется, что силами всей тусовки бсг Глюк нельзя не то, что победить, а даже и сдерживать - и всем приходит пушистый полярный лис со своим многочисленным потомством.

Так вот, внимание, вопрос. Разыскиваются модели мира, где при всех перечисленных условиях как-то внятно решена проблема дезертирства. Т.е. счастье и возможность безбедной жизни большинства - регулярно покупается ценой жизни (и её качества) меньшинства, причём отобранного уже во взрослом возрасте, и это самое меньшинство не имеет ничего против. Ну или имеет, но ничего по этому поводу не делает. Желательно, чтобы эти модели были ещё и достоверными, т.е. без роялей в кустах и прочего - с внятным обоснованием почему собственно сложилось именно так, а не так, как описано выше.


@темы: книжное, опрос

03:00 

Я герой. Я таки досмотрела Притворщика.
Мотивы и вообще ход мыслей большинства героев для меня так и остались под меткой "это невозможно понять, это можно только запомнить".

А ещё - мне жаль тех разумных, которые считают, что любой косяк из прошлого можно переиграть, или хотя бы наказать виновных и помочь обиженным. Потому что если трезво посмотреть на побочные эффекты такого дела - то ещё вопрос кто больше зла принёс.

Ну и финал однозначно мимо - как минимум мистика имхо там лишняя.


@темы: книжное

23:24 

Легенда об Искателе - продолжение

Опять-таки - кто не хочет спойлеров, тот под кат не ходит



Продолжаю дальше смотреть сие чудо.
Несколько задолбали флешбеки - куски того, что уже было, которые иллюстрируют чего-то.
И чем дальше, тем больше восприятие переключается на комедийный контекст. Например, взаимная озабоченность Келен и Ричарда вопросом как бы им сексом заняться уже вызывает только улыбку.

Ещё заметила интересную закономерность. Если есть "группа героев" то количество мозгов на группу - константа. Если же кто-то откалывается, то остальная группа лажает несколько меньше, а отколовшийся - почти не лажает. Т.е. снова каждая группа (вторая из одного человека) имеет в своём распоряжении ровно тот же объём соображалки. На всех.

Нашлось и ещё одно существо с мозгами - Никки.

И ещё одно отличие от книг.
В книгах герои - все - как-то меняются, развиваются. И это не только вопрос приобретения новых скиллов, это именно про душевные качества. В фильме же они статичны, ровно те же, какие и были. Исключение - Никки и возможно Кара (но не факт:)).

И ещё один момент. Если что-то странное творится - это виновата магия. Если кто-то из героев лажает столь явно, что это видно даже остальным героям - он ни в чём не виноват (и ни за что не отвечает, ага), виновата магия.

Ну и на поржать.
Герои передают друг другу свой хань и всячески над ним измываются в процессе. А после общения с не-будем-показывать-пальцем я упорно вместо этого слова слышу другое. Тоже на букву х, но из трёх букв. В таком прочтении история приобретает новые оттенки:)




@темы: книжное

18:29 

Легенда об Искателе

Добив-таки первый сезон Притворщика (может и напишу про него, но не сейчас) - решила посмотреть сериал про Искателя.
Кто боится спойлеров - тому под кат не надо



Досмотрела пока до середины второго сезона, но ещё не вечер:)
Картинки - красивые, и мелкие детали вроде процесса Исповеди или звона Меча при доставании, или эйджила в форме фаллоимитатора - тоже хорошо проработаны. Но и не без глюков, вроде странностей с нарядом Исповедницы (самоочищающимся случайным образом) или чисто бытовых нюансов (например, когда Ричард в самом начале чинит мост - на кой ему кожаные наручи, и как он умудряется столь быстро надеть рубашку и закрепить их поверх рукавов. Или шлемы без подшлемников).

А вот сюжет...
Некоторая доля фееричности была и в книгах, но во первых я их не совсем помню, а во вторых мне кажется что всё же не до такой степени.

Общий шаблон серии выглядит так:
есть проблема
есть способ решения проблемы, оптимальный и эффективный
способ, естественно, не бесплатен
кто-то (в основном Ричард) заявляет что "так нельзя" (очень похоже на детское "так не честно, не по правилам").
и вся толпа начинает решать проблему из очень неудобной позы и очень неудобными средствами
в какой-то момент толпа уже решает не исходную проблему, а проблему "как не потерять вот то, что не хотели отдать в самом начале".
Затем - на компанию сваливаются последствия вот этого всего.
Причём последствия настолько очевидные, что... в общем, я не хочу считать главных героев альтернативно одарёнными, но похоже придётся.
Народ пытается что-то с этими последствиями делать, и уже даже готов пожертвовать значительно большим, чем требовалось вначале - но толку с того.
И тут появляется великий волшебник (или находится волшебный артефакт, или ещё что-то), который отменяет все последствия - и в итоге вся толпа остаётся при своих. В том же составе, с теми же проблемами, и т.д. Но при этом откуда-то берётся море пафоса уровня "ура-ура, мы победили". Всё, конец серии, в следующей герои снова будут искать себе приключений на всё те же части тела.

При этом чтоб было особенно не скучно - стартовая проблема имеет ну очень отдалённое отношение к проблеме основной. Например вместо того, чтобы идти и бить морду главгаду - заниматься спасением одного конкретного дитёнка (предварительно не уточнив, а надо ли его спасть собственно).

И ещё немного цветочков к этому букету.

"так нельзя" - относится к применению способа для решения собственно проблемы. Если же под угрозой оказывается состав группы приключенцев или отношения между ними (пусть даже угроза призрачна) - тогда оказывается "и так тоже можно".

Если приходит кто-то левый и говорит что-то. И свой тоже говорит что-то. То в ситуации "слово чужака против слова своего" - почему-то всё время верят чужаку (и дальше см. пункт про последствия).

Правда это таки имеет некоторый смысл - ибо свои друг другу через раз таки вешают лапшу на уши, в процессе декларирования целей. Т.е. декларируют одно, а делают нечто вообще перпендикулярное. Будучи же пойманными на горячем - заявляют что "это всё во имя *Великой Цели*"

И ещё - "люди вообще", на фоне которых это всё творится, тоже несколько специфичны. Почему-то так получается, что на все три земли решатель проблем аж один - вот этот самый Ричард со своей свитой. Т.е. эффективность и разумность действий всех остальных - ещё ниже.

В итоге чем дальше, тем больше мне кажется, что единственное вменяемое существо в этом дурдоме - это Магистр Рал. Он по крайней мере делает ровно то, что декларирует, и делает это адекватными методами.



@темы: книжное

14:21 

Подскажите книгу

Френды мои, а подскажите-ка книгу или сказку с такими особенностями:

Сначала есть какой-то главный герой, "типа обычное существо", живущее в общине таких же. Потом что-то происходит и герой отправляется искать приключений или выполнять квест. В процессе получает разный опыт, новые навыки, в общем глобальный левел-ап. И вот квест закончен и герой вернулся домой. Тут-то и начинается то, что я ищу.

Герой - принят общиной в комплекте со всеми навыками и образом мыслей, которого он набрался в процессе. Причём принят не на условии "не показывай что ты стал другим - и мы сделаем вид что всё ок", не в варианте "он у нас дурачок, ему можно" - а именно как полноценный член общины. И новые его навыки тоже востребованы, и новый опыт есть к чему приложить. Причём для полноты картины - он тут один такой, т.е. это не "инициация, которую проходят все чтобы достичь очередного статуса". И да, заводит семью (как все), детей (как все), но жизнь в семье строит в соответствии со своим опытом, и это отличается от жизни общины.

Мне что-то ничего не приходит в голову такого, тем более что большинство потенциально-таких историй заканчиваются как раз на моменте "квест закончен, все вернулись домой"


@темы: книжное, нид хелп

03:30 

главгады и обиженные детки

Один из классических сюжетов
когда-то давно было какое-то дитё
и его очень сильно обидели
дитё выросло, тем или иным способом обрело силу
и стало мстить обидевшим, а заодно и всему миру
таким образом получается главгад, с которым борется главный герой.

Примеров море, тот же сайлент хилл, чтоб далеко не ходить. Или куча фентазюх.

А теперь вопрос к френдам.
Поделитесь-ка примерами книжек (лучше фентази, но можно и иных), где получилось по другому.
Т.е. исходно есть дитё, дитё ни за что ни про что обижают, причём обижают глобально. Дитё вырастает и обретает силу. Но - не становится ни главгадом, ни вообще гадом. А кем-то иным. Лучше если будет ещё и написано почему получилось вот так как получилось, но это уже бонус типа.


@темы: нид хелп, книжное

13:21 

Ученик чародея

Просмотрела вчера "ученик чародея". Такого дивного стёба давненько я не видывала - но как говорится, в каждой шутке есть доля шутки - а попаданий тут имхо не так и мало.

Особенно мне понравилось, что не проводится чёткая грань "это - магия, а это - уже нет", наоборот - показано, почему такая позиция неконструктивна. И вообще, хорошая прививка для слишком пафосных личностей:))))

Ну и большой минус - как-то не верится что великий маг, ученик самого мерлина и т.д. и т.п может быть НАСТОЛЬКО альтернативно одарённым...


@темы: книжное

Путь в никуда

главная