Записи с темой: книжное (список заголовков)
15:49 

***



потаскано здесь: https://blog.patrickrothfuss.com/2018/11/the-coming-storm/

Не уверена, правда, что это такая уж хорошая идея.
По крайней мере, насколько помню текст канона, по итогам таких действий сильно лучше не стало никому, кроме, может быть, окрестных жителей, кому повезло выжить.

Но само выражение мне нравится:)


@темы: находки, книжное

20:35 

посоветуйте почитать

Посоветуйте книг (или фанфиков, некритично) про странное и страшное пространство.

Фентази или фантастика, наверное.
Герой или группа героев за какой-то целью попадает в некое странное, страшное, опасное и чуждое пространство. И им нужно что-то там сделать, не просто сразу свалить.

И при этом пространство не должно уходить в фон. Именно оно и взаимодействие с ним должны оказаться темой. Ещё варианты - как такое пространство получилось, какие стррраашшшшшные тайны с нём сокрыты, про что живут его жители, как связаны какие-то элементы этого пространства с другими.

Важно также куда-то запинать вопрос оружия, активной самозащиты и игр в войнушку. Либо в этом месте нет других групп людей, либо почему-то вопрос кто тут альфасамцовее не всплывает, и вообще спорные вопросы не решаются силовыми методами. Если есть монстры - либо они достаточно сильны, чтобы идея выйти с мечом и побороться с монстром изначально признавалась упадочной, либо с героем что-то настолько не так, что противопоставить монстру силу он не может. Может - спрятаться, переждать, перехитрить, но монстр условно-неуязвим. Ну и в целом герой - не хозяин на этом празднике жизни, а то ли свидетель то ли жертва-по-умолчанию.

Вопрос самореализации героя и любовных приключений также запинать, но не столь жестоко. В фоне это может быть, основной темой - спасибо, нет.

Главное - именно атмосфера. И побольше единиц описания мира на единицу действия героя.

Хорошо описано у Пехова в Сиале - бОльшая часть Храд Спайна (правда, когда Гаррет воюет с зомби или договаривается с мистической сущностью - это уже не то), и всё путешествие по Закрытой Территории. Что-то похожее и у Стругацких есть, пикник на обочине, но акценты сдвинуты - герои не познают Зону, они познают себя. В серии S.T.A.L.K.E.R. местами есть проблески, но слишком много оружия и боевых разборок, и Зона оказывается только декорацией, в крайнем случае дополнительными факторами, но не более того. Ещё у Логинова часто эта атмосфера сквозит. У Робин Хобб местами есть - но там тоже акценты сдвинуты, не на пространство как таковое, а на то, кем становится выживший. У Толкина это прогулка по Мории - хотя как по мне, слишком много действий и слишком мало пространства.

О, пожалуй получилось сформулировать критерий.
Если особенности местности не получится заменить какими-то обычными неприятностями из серии "минное поле", "партизаны в кустах", "дикое зверьё в джунглях" - то это оно. Если такая замена легко прокатывает - упс, не то.


@темы: вопрос, книжное

01:54 

***

Если вдруг и правда существует почитать/посмотреть такое - поделитесь, пожалуйста, наводкой.

Важные моменты:
 - есть некое место, там люди живут достаточно долго и стабильно, чтоб у них были устойчивые традиции
 - есть некие чужаки, которые эти традиции соблюдают не в полном объёме. И в любом случае у них есть какие-то другие, свои, традиции. Опционально, у чужаков есть ещё какие-то ништяки, которых нет у коренных жителей. По крайней мере при взгляде со стороны - чужаки живут лучше.
 - чужаки собирают детей учиться у себя. Или вообще всех. или по какому-то признаку, на который родители не могут повлиять никак. Силой - нет, не заставляют, но с конструкцией "это мой ребёнок, мне и решать, чему он будет учиться" что-то таки делают. Лучше, если это будет что-то вроде интерната - чтоб обучение не только профессиональным штукам, а и бытовым привычкам тоже.
 - родители не очень могут понять, чему конкретно их детей учат. Или вот этот хитрый признак - магический дар, а у родителей его нет, или просто в родительской культуре нет слота под такие конструкции.
- при этом поиметь внятную пользу с таким образом обученных детей если и можно, то либо очень не сразу, либо ещё и такую, что родителю в голову не пролезет. Грубо говоря, вместо полезного работника в огороде - получается загадочное существо, умеющее читать непонятные книги и даже что-то в них дописывать - только в хозяйстве это никак не приспособить.

И вот со всем этим обвесом - чтоб получился хеппи-энд и без роялей в кустах.
Чтоб эту чужую школу не пришли жечь, хоть со страху, хоть от большого ума.
Чтоб этих детей - по сути уже принадлежащих чужой культуре - приняли своими, и вместе с ними чужую культуру тоже, в итоге получивши две, а не дикую смесь.
Чтоб не пытались струсить внятную пользу вотпрямщас или выставить из дому раз уж дому никакой пользы с этого конкретного существа нет и не предвидится.
И чтоб при взгляде на тех, кто живёт лучше, в голову заходила идея научиться, если не самим, то пусть хоть дети - а не отнять.


@темы: книжное

23:31 

а вдруг?

Не уверена. что такое существует - но вдруг кто-то где-то встречал?
В общем, поделитесь материалами по истории Украины и её эпсилон-окрестности.
Лучше бы текст, но в крайнем случае и видео сойдёт.
Но.
 - на русском а не на украинском языке
 - без настройки на роль жертвы, которую только ленивый не угнетал и не уничтожал. Или на роль мстителя, которому все хвосты оттоптали, и теперь он должен оттоптать всем чтоб неповадно было (ну или ему все должны, те же яйца, только в профиль).  (совсем задумчиво - треугольник Карпмана, однако... вот чтоб автор в эту игру не играл)
 - на смысловом уровне а не детально-фактическом. Точные даты, многостраничные разборы битв формата "такой-то полк пошёл туда-то, сякой-то полк пошёл сюда-то" - не нужны. Нужна картинка формата "про что эти люди жили и почему именно про это". Как при этом звали правителя - дело десятое. Как называлась страна в общем-то тоже. Существенна именно географическая привязка.
 - с обоснуем более внятным, чем "я там был и сам всё видел". В общем, не красивую сказку, а хоть как-то с реальностью связанное.
 - желательно - не слишком много букв. Ну, 1к страниц ещё ок - но если это всё вместе, а не по 1к на каждый период.


@темы: книжное, нид хелп

17:22 

***

Нашла, куда ещё посылать, когда не хватает слов.

Канеман, "думай медленно, решай быстро".
Мыслительная аксиома про непротиворечивость и целостность картины мира, местами ещё называется когерентностью истории.
Там очень хорошо расписано, как это работает - и одним блоком для логики. и кучей примеров.

А то, что я часто пытаюсь, но не могу назвать - противоположное понятие. Когда одновременно две (или больше) реальностей, да хоть весь веер - и на каждую какая-то проекция, и эти проекции между собой не обязаны быть взаимнонепротиворечивыми. Более того, чтоб их увидеть - нужно научиться не вычёркивать автоматом несогласующееся (или выглядящее таковым).

И да, для человека такой взгляд - неестественен от слова совсем. Так что правильно всё Канеман пишет:)


@темы: fireplay, Локи, грани, книжное, магия, находки

22:28 

***

Попробую вопросить коллективный разум.

Есть такой персонаж - Лютиэн Тинувиэль. В данном случае именно как образ, 100% совпадение с каноном не обязательно, мюзикл и не-слишком-еретические-фанфики тоже в тему.

Так вот, если бы ей внезапно понадобились ресурсы на какой-то хитрый квест - где бы она их искала? Я намеренно не уточняю, какие именно - это сильно сужает область поиска.
И также, если бы ей был нужен не результат любой ценой, а получить результат, и остаться в состоянии им воспользоваться - как бы она эту задачу решала?


@темы: fireplay, вопрос, книжное, поток сознания, пси

01:19 

Дракула

Досмотрела свежего дракулу. Красиво, очень.
Шикарная иллюстрация к "одного может быть достаточно".
И как окружение на эту позицию запихивают.
И - кем назовут, и как относиться будут - если со всем этим грузом всё же найдёт какое-то решение. И заодно - где его искать.
В общем, кто ещё не понимал, как нелюдей делают - хороший вариант:)

Под катом - могут быть спойлеры


Но пара шероховатостей всё же зацепили.
1. Как так внезапно получилось - что пока князь воюет с вражеской армией - и эффективно воюет же - не нашлось никого, кто бы уберёг его жену и ребёнка. Не говоря уже о том, что женщин и детей там явно больше - речь же шла о том, чтоб забрать кучу пацанов, а не только княжича - куда-то ж все они делись, так почему княгиня с княжичем не с ними?
2. Момент типа-передачи-княжича-туркам. И совершенно странная реакция княгини. Так могла бы реагировать простолюдинка, которой внезапно говорят что всё, сына забирают. Но - княгиня, жена князя, перед его людьми, перед врагом в конце концов, да ещё и заранее знающая, куда и зачем едут? Не верю!

А ещё интересно, кем же вырос сын - после такого красивого детства:)




@темы: книжное

06:20 

Чего бы почитать?

Читаю я много. Точнее, читает мне вслух комп, пока я работаю.

Скачала всю сталкерскую серию с торрента. Заправила в читалку, и жизнь прекрасна. Вот только на девятнадцатой книге до меня дошло, что в таких дозах эта атмосфера для меня ядовита. Слишком много грязи, смертей и опасностей, и то, что главных ролях берегут, а то писать не про кого будет - ситуацию не очень спасает. При всей моей любви к сталкерству - перебор.

Ок, осознала, поставила закладку и решила другое почитать. Недолго думая, сунула нос в склад отложенного, и заправила в читалку самое безобидное из найденного. Собрание Стругацких. И первой мне попалась страна багровых туч. Кто читал, может начинать смеяться.

Черные скалы, алое небо, радиоактивная пыль, смерчи, да ещё и чертовщина какая-то. И горстка людей, которым в этих условиях, и с техникой, защита которой недостаточна, хоть это и лучшее, что бывает - нужно выполнить свою задачу, причем они ещё и по разному понимают, какую именно. Хорошая замена, ага.

Так вот, чего бы мне почитать, чтоб атмосфера другая была? Не Мордор, а Шир, можно без Бэггинса. И чтоб там ещё и смысл был, не сводящийся к свержению главгада и размахиванию мечом в тавернах.


@темы: fireplay, вопрос, жизнь, книжное

03:39 

сериальное

Предположим, смотрите вы некий сериал. С компа, а не по телевизору, это важно. Имея в своём распоряжении весь сезон или весь сериал сразу, не ожидая следующей серии.
Или читаете книжную серию, с тем же условием.
В день по какому-то куску, или в неделю, неважно. Главное - оно в голове есть, и просматривая очередную серию - вы помните, что было в предыдущей, для вас оно собирается в одну длинную историю.

Да, можно не смотреть и читать, а пересматривать или перечитывать, так ещё интереснее.

И вот предположим, случилось нечто, из-за чего вы какое-то время этот сериал не смотрели. Месяц или два, например.

А чтоб совсем интересно - ещё и не зафиксировали, а до какой серии дошли.

Так вот, что будете делать?
Пересматривать с самого начала?
Пытаться восстановить, до какой серии досмотрели, и продолжать дальше?
Или свой вариант?;)


@темы: книжное, акакувас

03:22 

Ищу фильмы и мульты

Дорогие мои френды, посоветуйте чего бы посмотреть по такому запросу:

Место и время - северная Америка, небольшой городок а то и деревня. До второй мировой точно, а возможно и до их гражданской войны. Собственно важна не дата а скорее атмосфера. Шляпки, воскресные походы в церковь, подтяжки у мужчин, и такая спокойная жизнь как процесс а не как бег с препятствиями в направлении цели.

Главная героиня - девочка, невзрослое (в первую очередь с точки зрения социума )существо женского пола. По крайней мере в начале так, а дальше может и подрасти. Но важно - чтоб не "прошло десять лет и выросла" а именно с подробностями.

Еще очень желательно побольше бытовых подробностей. Не обязательно строго исторически достоверных, лишь бы атмосферу не рушили.

Хорошие примеры - Энн из зеленых мезонинов, Полианна. Еще атмосфера у тома сойера хороша, но он не девочка.


@темы: книжное, вопрос

11:47 

властелин колец: закономерность или глючь?

Начиталась тут на ночь всякого - и интересно сощёлкнулось.
Вот теперь и думаю - это автор такое клал в книгу, или это я такое вычитала.

Собственно закономерность - степень влияния Кольца на персонажа - и - внезапно - есть ли у него женщина.

Часть прикола ещё в том, что какую-то конкретику я могла и забыть, а перечитывать сейчас не полезу:)

Для начала - взаимодействие Кольца с особями женского пола.
Описано чуть лучше чем никак.
Собственно, единственное что удаётся внятно вспомнить - это когда Фродо предлагает Кольцо Галадриэль. Она честно примеряет на себя образ хозяйки Кольца, её не устраивает, она отказывается. Жизнь прекрасна. При этом - важный момент - никаких особых эмоций по данному поводу нет. Примерила, не понравилось, отказалась, вопрос закрыт.

А дальше по мальчикам.
Как там у Саурона обстояло дело - непонятно, но он полюбому ни в одну статистику не вкладывается.
Дальше, история с отрублением пальца-с-кольцом и вплоть до утопления кольца - дело тёмное. Банально не хватает данных.

Дальше колечко получает Смеагорл. Существо, не нужное никому, и уж явно без девушки:) И вот этой его ненужности - хватает на то, чтобы попасть под власть Кольца, ещё не коснувшись его. И в общем всё с ним печально получается.

Следующий Бильбо, закоренелый холостяк. Почему его не закоротило на Кольцо сразу - вопрос конечно интересный... Хотя если вспомнить как он старательно врал всем, чтоб не узнали о Кольце - может это и было такое "закоротило", просто максимум, на что можно было сразу раскачать добропорядочного хоббита. И со временем ему таки стало плохо.

И гномы. Которые оказались рядом с колечком. И с которыми по итогам тоже как-то нехорошо получилось - ну да, у них специфическое понимание власти и само Кольцо им не надо... А ещё непонятно кого из них ждала дома жена, а кого не:)

Ещё Гэндальф, который навскидку - равен Галадриэли по силам. Ну, плюс-минус лапоть. И ему тоже в какой-то момент Кольцо предлагают. И вот он, в отличии от неё - боится, и выбирает не иметь дела с Кольцом именно поэтому.

Том Бомбадил. Мало того что волшебное существо - так ещё и женат, и жена у него не простая. И Кольцо ему до лампочки.

Фарамир. Вот с ним не сходится - с Эовин он познакомился точно позже, чем с колечком встретился. Но с другой стороны - он и не так долго рядом был.

Дэнетор. Его тоже можно посчитать как "закоротило на Кольце" - ну и пусть он палантир вместо него использовал, разница в данном контексте невелика. Насколько я понимаю, к этому времени он уже вдовец давно.

Ещё Элронда можно посчитать - он тоже вдовец, но у него дочь есть во первых, и он боится Кольца, и старательно его сбагривает подальше как можно быстрее - во вторых.

фууух, вроде все, остались Хранители. Которые кроме прочего - рядом с Кольцом были намноооого дольше, чем случайные встречные.

Пиппин и Мерри. Хоббиты, молодые, сильные, ветер в голове, и базово весёлые - их очень сложно зацепить. Хотя позже Пиппин таки вляпался с палантиром... В общем, можно посчитать что "просто не хватило времени"
Леголас вообще эльф, да ещё и не простой - так что тоже как-то обошёлся.
У Гимли - Галадриэль, и колечко её волос:) Символично:)))
Арагорн и Боромир. Вот тут особо красиво видно. Оба мужчины, примерно ровесники, оба воины. Ну один более знатного рода, второй менее, а так разница невелика. Но - у Арагорна есть Арвен, а у Боромира никого. И упс.

И на десерт - Фродо и Сэм. Оба хоббиты, примерно ровесники, базовый запас прочности тоже примерно одинаков. Всю дорогу Фродо таскает Кольцо, а Сэм при этом таскает Фродо. И колечко тоже примеряет, пусть и ненадолго. В общем, по идее вред должен быть сопоставим.
Но - по итогам всей истории - Сэм живёт счастливо, детей заводит, причём детей нормальных, здоровых и много. А Фродо в общем-то всё, не жилец.
Разница - Сэма ждёт хоббитка, кажется Роза, но не уверена. А Фродо если кто и ждёт, так тётка Лобелия (опять-таки, не уверена что правильно помню имя).


@темы: пси, поток сознания, колдовство, книжное, грани, fireplay

16:45 

История Энн Ширли

Оказывается, от мультика "Энн из Зелёных Мезонинов" есть книжка и продолжение в формате книжки.
И эти продолжения (всё, что удалось найти, т.е. до конца первой мировой войны) я дочитала, ура
Где-то я про этот мульт уже писала, но никак не получается найти где именно.
Так что будет с ноля.

Под катом возможны спойлеры:)



Оказалось, что книжки от мультика отличаются в лучшую сторону. Почти ничего из того, что меня в мульте царапало - в книжках не оказалось.
И оказалось много другого интересного.

В первую очередь - атмосферность. Пространство, кинестетически ощущаемое, и с очень плотным временем. Событий не очень много, но среди них ни одного, которое было бы "ни о чём".
И вещность значимого. Еда, которую нужно готовить, и не просто абстрактно "приготовить ужин", а с подробностями что-чем-как, и эти подробности сюжетно значимы. Платье, которое нужно пошить, причём не абстрактно пошить, а на это нужна конкретная ткань, руки, выкройки, время, и т.д., и всё это тоже значимо.

Много-много бытовых подробностей, ярких по контрасту с современностью. Нижние юбки, комнаты для гостей, вязаные вручную чулки, печки-камины, горячие кирпичи или бутылки с горячей водой (это в постель кладут), шляпки как обязательный элемент одежды, само устройство дома (кладовки-погреба-комнатки) и понимание сколько комнат достаточно на семью из Х человек (завидующая мордочка)...

Ещё интересный момент - помощники по хозяйству. Воспринимаемые как нормальное явление. Т.е. их нанимают не только в ситуации "что-то не так", а пожалуй просто если нет своих на эту роль.
Есть бездетная тётушка - она помогает матери семейства вести хозяйство, нет тётушки - нанимают помощницу. Есть подросший сын - помогает отцу на ферме, нет сына - нанимают работника. Если мужчина работает на стороне (врач, священник), то тоже нанимают работника.
И вот так если посчитать, сколько народу нужно, чтобы вести дом - то получается не так и мало. 2-3 дееспособных женщины (подростков можно посчитать за половину человека, стариков тоже), если при доме есть ещё хозяйство, то больше. С мужчинами чуть сложнее - если фермы нет, а есть только дом, то достаточно периодически нанимать работника на разовые работы, если же ферма есть, то опять-таки на неё нужно не 1 а 2-3 дееспособных мужика. Итого получается 5-6 человек вместе - могут вести хозяйство, меньше - уже проблематично. Из этого следствия - разные варианты как люди кучкуются для такого дела, не обязательно именно в семью. И развитость таких форм кучкования.
Это и совместно снимаемый однополой молодёжью дом. И одинокий сосед, регулярно приходящий в гости (не с пустыми руками), и уходящий из гостей тоже не с пустыми. И пара старушек, съехавшихся вместе жить (и сдавших или продавших дом второй старушки чтобы было на что жить). И вариант "взять детей на воспитание" (с прицелом на то, что дети подрастут и будут помогать).

Ещё из бытового - общий фон достатка и грань, что этим достатком считается.
Пожалуй спецэффекты в основном от того, что шкала "что дорого и что дёшево" существенно отличается от привычной.

Так, молодая семья в составе "доктор и его жена" может себе позволить снять дом на двоих (в котором есть ещё место для ребёнка, для служанки, гостевые комнаты и т.д.), не вести натуральное хозяйство (выращивать только цветы в саду и возможно немного ягод), кормиться хорошо (и кормить служанку и гостей, ага), одеваться прилично, покупать книги и для доктора, и для его жены, держать породистую собаку, лошадь с экипажем (транспорт для доктора) - и при этом жена не работает, только дом ведёт. Всё это - на доходы мужа.
И через несколько лет такой жизни (максимум десяток, лень считать) - они могут себе позволить купить большой дом в центре города, старое родовое гнездо со всеми сопутствующими заморочками. А позже - прокормить то ли 6 то ли 7 (опять-таки, сбилась со счёта) детей, адекватно их одеть, оплатить их образование, плюс регулярно решать бытовые проблемы методом "заплатить такому-то чтобы он сделал что нужно".
И вот это - не является богатой семьёй, а позиционируется как средняя норма.

Ещё вариант. Молодая школьная учительница (правда там в школе обычно 1-2 учительницы на всё про всё:)) может себе позволить на своё жалование жить в чужом городе, снимать комнату, кормиться, одеваться прилично, ездить на выходные или каникулы домой, да ещё и за год отложить себе на год высшего образования (оплата обучения, снять комнату, покупать книги, питаться, одеваться, ездить домой).

И инвестиции в образование для женщины не являются тем, что непременно нужно отбить. Если она вышла замуж - дальше она ведёт дом, и по специальности не работает никак. И это не является проблемой, и никто её не пилит, что "лучше бы на приданое деньги потратила".

Экономической составляющей мир этой сказки не исчерпывается.
Ещё очень интересно показано женское сообщество класса серпентарий.
Базовые элементы конструктора:
- репутация семьи - является значимым ресурсом, причём работают с этим ресурсом в основном женщины
- почти всё, что происходит - происходит на виду у соседей
- рассказать что "я была у таких-то и видела то-то и то-то" - нормально и правильно
- скорость распространения информации очень высока
- при этом обобщения возникают на ровном месте, и ситуация "докажи что не верблюд" тоже.
Например миссис такая-то зашла к миссис сякой-то по какой-то хозяйственной надобности, и увидела, что у миссис сякой-то половики не постелены. Потому что вообще-то у неё генеральная уборка, но кого это волнует? Через день уже вся деревня знает, что миссис сякая-то - неряха, даже половики не стелит на пол. Что может негативно отразиться например на замужестве её дочери (которая в момент визита миссис такой-то ещё под стол пешком ходит).

Причём зарождение серпентария видно ещё на школьных отношениях. Когда "что скажет Джози" оказывается важнее, чем возможные объективные последствия.

И вот на фоне этого серпентария - некоторые женщины умудряются выстраивать нормальные (с моей точки зрения:)) отношения друг с дружкой. И кучковаться по этому признаку, учитывая серпентарий, но не впуская его в свой круг.

Сюда же столь любимое мной "как фактически сказать что нужно, при этом формально не сказав ничего сверх приличного" - но в отличии от аббатства Даунтон, здесь вокруг полно детей, которые ещё не в полной мере владеют таким скиллом, и поэтому понимают всё довольно замысловато, и действуют исходя из этого понимания. Результаты бывают разные.

И самый важный для меня кусочек - вся серия хорошо показывает сохранение ресурса между разными фазами женской жизни. В противовес к классическому "а теперь забудьте всё, чему вас раньше учили, и выбросьте всё, чем раньше пользовались".
Причём это не тупо сохранение ("сначала вышиваем салфеточки, а потом, замужем - пользуемся ими"), а именно конвертация в применимую форму. Детские игры - как обучение и как набор базы здоровья, на которую можно будет потом опереться. И социальные контакты, куда же без них. Молодость - как набор впечатлений и эмоций, и запас света-и-добра (лень слово подбирать) в душе. Сюда же обучение и (в варианте Энн) работа учительницей - реализация в миру. Потом замужество, и дети, с которыми делиться вот этим, ранее собранным. И уже совсем другие отношения с окружающими - очень чётко по обращениям видно. По имени или же "мисс+имя" - к женщине обращаются только те, кто её до замужества знал. Остальные - только "миссис+фамилия" (дальняя дистанция) или "миссис+профессия/имя мужа" (ближняя дистанция). Вроде и мелочь - но совсем иначе звучит.




@темы: книжное

04:02 

странные игры: продать ненужное

В который раз спотыкаюсь об одну конструкцию, и не могу понять, где смысл и логика.
Но учитывая распространённость этой конструкции, из которой в частности следует, что это не автор придумал, а люди и правда так поступали - они там должны быть.

Собственно конструкция.
Идёт война. Где-то достаточно далеко, чтобы не нужно было вотпрямщас от неё убегать, и достаточно близко, чтобы на неё нельзя было забить.
Солдаты воюют, гражданские им помогают как могут. Красный крест там, посылки с вещами, моральная поддержка и т.д.

И один из вариантов этой помощи - сбор денег, которые будут потрачены на нужды армии тем или иным образом.

Вот об способ такого сбора я и спотыкаюсь.
Либо устраивается ярмарка ненужных вещей - народ приносит у кого что нашлось, и это продаётся по явно завышеным ценам.
Либо устраивается вообще атракцион таких вещей.
Либо концерт, и тогда собранные деньги - это то, что было заплачено за билеты, причём опять-таки создаётся возможность заплатит больше.

В общем, какой-то ресурс вбухивается в процесс сбора, причём тем, кто даёт деньги, этот ресурс в общем-то не нужен. Получается он уходит в никуда.

Почему же тогда просто не пустить шляпу по кругу?

Особенно странно это выглядит в ситуации замкнутой общины, т.е. когда деньги собирать получается только с тех, кто вкладывается ресурсом в этот самый процесс сбора.

Из серии - 1-2 члена каждой семьи участвуют в концерте, готовятся к нему два месяца, репетируют, всё серьёзно. И за билеты собирают деньги.
Но как по мне - если посчитать сколько времени потратили на вот это, и потратить это время на производство чего-то реального, то толку было бы больше.

В общем, совсем запуталась.


@темы: книжное

04:09 

Закрытая школа

Я это досмотрела, и теперь я хочу об этом поговорить.
Кто боится спойлеров - тот не ходит под кат.



Честно говоря, последние серии досматривала уже под флагом "поскорей бы закончилось". Потому что и правда очень затянуто получилось - за счёт кучи эмоционально значимых штук, которые с общим смыслом не связаны никак. А я же начинаю на автомате этот самый смысл искать... И очень обидно потом, когда обнаруживается что его изначально туда не клали.

Но есть и понравившиеся моменты.
Самое главное, пожалуй то, что персонажи - живые. Разные, каждый со своими тараканами, не всегда в процессе понятными какой откуда и про что, но в итоге все нити тараканистые подбираются. Если герой неадекватно реагирует на что-то - рано или поздно будет показано почему так. Если герой в какой-то момент ведёт себя как чудак на другую букву - это тоже будет показано.

Ещё для меня оказалось важным, что у каждого накосячившего героя был как минимум один шанс хоть как-то искупить свой косяк. Не в смысле "стереть типа его не было" - а в смысле "вот накосячил, вот результат, и теперь с этим результатом можно что-то сделать" В отличии от привычно-фиксированного "вот накосячил, вот результат, отлит в бронзе, пришмякнут мокрой печатью, и это навсегда. В фильме даже смерть - не совсем навсегда, находятся либо призраки, либо рояли в кустах, либо просто удачно зашедший и нашедший нужные слова человек - чтобы сказать несказанное и сделать несделанное.
Самый яркий момент такого рода - это пожалуй сожжение школы
*шкодно ухмыляясь*
чтобы праздник был весёлым,
подожжём родную школу,
пусть она горит!

А если без стёба - Виктор когда-то открыл школу в этом проклятом месте, Виктор же её и закрыл, убедившись, что был неправ - причём закрыл так, чтобы остальным неповадно было по его личным граблям ходить. Вот именно подход "я по этим граблям ходил, пусть больше никто так не делает" - мне очень-очень нравится.

Ещё интересная для меня грань - между жизнью и выживанием.
Когда приходит пушистая северная лисичка, точнее - когда до "взрослых" доходит что она пришла - они начинают выживать. А дети - в это же время - продолжают жить. И этот контраст становится резко заметным. В том числе и потому, что именно на этой грани возникает большая часть "трагических случайностей", "не повезло", и тому подобного - всего, что, если вникнуть в ситуацию, сводится к "сначала мы не подумали"/"да кто ж его знал, что". Причём, что характерно - глюки в обе стороны от этой грани встречаются.

Кто-то из старших не позаботился донести до ребёнка, что дело серьёзно - и ребёнок ляпает что не надо где не надо. Или находит приключений себе (и окружающим).
Или же вроде бы вменяемый Виктор - начинает использовать личные пристрастия в качестве основного инструмента, причём ещё и эн раз подряд гуляя по тем же граблям. Причём ему даже прямым текстом это озвучивают - да толку с того. Ему же приспичило отношений с женщиной вотпрямщас.


Ещё один дивный прикол - красивая демонстрация, что бывает если взять сколько-то вроде бы разумных-взрослых-вменяемых людей, каждому выдать его личные интересы... и засунуть в достаточно замкнутое пространство, чтобы они по определению регулярно наступали друг другу на всё, на что только можно наступить. Хотя минимальной внимательности - к другому а не только в себе - хватило бы чтобы так не делать. А минимальной внимательности у каждого - хватило бы ещё и на большой суммарный выигрыш по ресурсу.

Отдельным сюрпризом стало наблюдать за своими реакциями на фильм. В частности, на варианты, когда пушистый лис - вот он, ресурса с ним бороться - вроде как ни у кого нет - а дальше уже моя личная раскладка откуда такой ресурс по идее должен взяться, и за чей счёт должна происходить борьба с помянутой лисичкой. Всё бы хорошо, но при попытке обсудить эти раскладки с кем-то ещё, я с удивлением узнала, что они мало того, что не очевидны - так ещё и разным людям очевидны совсем разные раскладки. И я очень благодарна этому сериалу, что такие несогласия обнаружились в процессе безобидного обсуждения, заканчивающегося ритуальной фразой "ну и хрен с ним" - а не в ситуации, когда нужно было бы действовать, исходя из них.
И да, подробностей по этому пункту пожалуй не будет. Просто я теперь знаю ещё набор вопросов, которые нужно задать партнёру перед серьёзным общим квестом.

Вот что мне категорически не нравится - это смерть Даши. Глупая, и в общем-то имхо сценарно ненужная. Вариант "раскрыть Женю" отлично сработал бы и если Рома успел бы добежать и спасти. Даже лучше сработал бы пожалуй - было бы слово Даши. И она бы осталась с Андреем:)

Кстати, об Андрее. Финальный налёт фсб - чистой воды рояль из кустов, но даже у роялей есть же свои правила. А тут - совершенно непонятно, откуда они узнали, где именно искать всю компанию.
Андрей как-то вышел из катакомб. Но выйти именно этим путём он вряд ли мог - там почти у выхода фигурирует медальон с лилией, который нужно во первых иметь, а во вторых знать куда приложить. Значит, вышел каким-то другим путём, и этого выхода - не знал. Плюс до кучи - он также не мог знать что народ вообще соберётся покидать школу... Так что по идее вся эта компания должна была докапываться до лагеря военных а не шастать по лесу непонятно где.

Хотела ещё что-то дописать, но пока не помню что. Если вспомню - напишу ещё один пост:)



@темы: книжное

18:58 

чего бы почитать

Дорогие френды, подскажите пожалуйста книгу или фильм, где есть вот такое:

есть некая небезопасная территория. Или занятая вражеским войсками (желательно - нечеловеческой природы), или проклятые земли какие-нибудь.
есть сработанная группа "людей" (эльфов, гномов, кого-то ещё), способная по этой территории более-менее эффективно и безопасно передвигаться, и в частности выживать на ней. Им это часто приходится делать в силу профессии или ещё по сходным причинам.
Есть существо, с такими ттх, что в одиночку на этой территории не выживет, и, более того, в вышеописанной группе передвигаться хотя бы наравне с остальными - не может.
И характер у существа тоже не сахар.
Группе нужно это существо доставить к какому-то объекту внутри вот этой проклятой земли, или же перевести через неё. Существу это тоже нужно, т.е. оно в принципе заинтересовано в успехе миссии.

Важное отличие от попадающихся мне книг - у существа нет компенсирующего навыка. Т.е. это НЕ ситуация "группа воинов охраняет мастера-вора в дороге, а если нужно открыть какой-нибудь замок, то вор у них с собой"
Т.е. существо в дороге - бесполезное от слова совсем, и даже наоборот, потому что его надо ловить за шкирку чтоб не вляпалось, пасти, защищать, топать в его темпе (а не в нормальном) и т.д. И на это идёт ресурса группы по объёму сопоставимо с общими тратами на передвижение по проклятым землям и выживание в них.

Если оно будет с акцентом именно в психологические отношения - будет совсем здорово.


@темы: книжное

23:09 

поиск модели мира:)

Дисклеймер для любителей обобщений: здесь их нет, по крайней мере я их сюда не клала
Дисклеймер для любителей потрясать правами человека и тезисами про гуманное обращение - желательно делать это в каком-нибудь другом месте.

Начиталась я тут всякого, и задумалась...
Вот допустим есть книга (или фильм, неважно, просто мне лично книги ближе)
В ней есть некий мир, со своими глюками, законами, населением и прибабахами.
Допустим, в этом мире существует неустранимый Глобальный Глюк. Не настолько глобальный, чтобы мир превратился в мёртвую пустыню (а то так неинтересно), но достаточно глобальный, чтобы на него нельзя было наплевать совсем. Ну и осложняющий жизнь обитателям, ясное дело.
Допустим также, что с этим глюком в принципе можно бороться, ограничивая его влияние. Т.е. победить-совсем нельзя, или очень неочевидно как, но если что-то постоянно делать - то мешать он не будет, или будет сильно меньше. И для этого нужны специальные люди (ну или существа, но чтобы сущностей не плодить, путь будут люди). Причём их для этого надо обучать достаточно долго, да и сам процесс борьбы с глюком не из приятных. Длительное обучение приводит к тому, что роль борца-с-глюком скорей всего будет пожизненной (потому что чего-то кроме не умеет, плюс потому что учить другого раньше, чем надо - сильно дорого встанет). И - слабо совместима с "нормальной жизнью и простым человеческим счастьем". Частично по той причине, что вся компания, имеющая дело с глюком, уже в некотором роде нелюди. Частично - потому, что "нормальная жизнь" тоже ресурсоёмкое дело, соответственно потребовалось бы больше народу, занятых именно борьбой с глюком, а это тоже как-то не очень. Ну и ещё какие-нибудь особенности вроде кочевого образа жизни, или жизни в специфическом месте, в силу близости к глюку мало приспособленном для выращивания потомства и вообще наличия супруги, занимающейся чем-то иным.

Итого, у нас получается мир, в котором есть две принципиально разные группы народу - борцы-с-глюком и просто-люди. Причём ещё и не потомственные, потому что первым не получается толком размножиться, в смысле не просто зачать где-то детей, а ещё и поучаствовать в воспитании.
Соответственно в бсг приходят те, кто вырос среди пл, усвоил соответствующие понятия "что такое хорошо и что такое плохо", и "что такое счастье". Почему они приходят туда - непринципиально (в данной модели), но порог вхождения достаточно низкий, потому как глюк большой, на всех хватит.
При этом ещё небольшой прикол - в жизни бсг тоже есть некоторое количество счастья, но в среде пл оно не ценно (те, кому казалось ценным - ушли в бсг:)).
Соответственно у новобранца получается красивая мина замедленного действия - он с детства точно знает что такое счастье, и он оказался в ситуации, когда такого счастья ему не достанется полюбому, от слова совсем.
И второй кусок мины - он по сути будет пахать на тех, кому это счастье как-раз досталось. Защищая их от Глобального Глюка. Причём ответа на вопрос "почему мне - пахать, а им - счастье, а не наоборот" скорей всего не получит, и плюшек, которые можно было бы предъявить пл (хотя бы виртуальным в своей голове) и сказать, что "зато у меня есть это" тоже нет - пафос и громкие слова пл как-то не ценят.

Если у такого бсг начнутся проблемы и на этом пути (а они скорей всего начнутся:)), плюс появится что-то, похожее на возможность сделать ноги и добрать счастья-человеческого-простого - он дезертирует. И в тех книгах, которые мне попадались с этой моделью, это реально проблема. Т.е. в бсг остаются либо фанатики и психи (и их явно меньше, чем надо для успешной борьбы с глюком), либо те, кто уже наделал себе столько проблем среди "нормальных людей", что ему некуда удирать (тогда он проблем и тут наделает:)), либо те, кому просто не попадалось возможности сбежать (и сбегающие в самый неподходящий момент). От такого дела планка вхождения опускается ещё ниже (людей не хватает!!!!), соответственно в тусовке оказывается ещё больше тех, кому борьба с глюком нафик не нужна, просто не нашлось сию секунду куда ещё деться, и процесс разбегательства продолжается. Пока не окажется, что силами всей тусовки бсг Глюк нельзя не то, что победить, а даже и сдерживать - и всем приходит пушистый полярный лис со своим многочисленным потомством.

Так вот, внимание, вопрос. Разыскиваются модели мира, где при всех перечисленных условиях как-то внятно решена проблема дезертирства. Т.е. счастье и возможность безбедной жизни большинства - регулярно покупается ценой жизни (и её качества) меньшинства, причём отобранного уже во взрослом возрасте, и это самое меньшинство не имеет ничего против. Ну или имеет, но ничего по этому поводу не делает. Желательно, чтобы эти модели были ещё и достоверными, т.е. без роялей в кустах и прочего - с внятным обоснованием почему собственно сложилось именно так, а не так, как описано выше.


@темы: книжное, опрос

03:00 

Я герой. Я таки досмотрела Притворщика.
Мотивы и вообще ход мыслей большинства героев для меня так и остались под меткой "это невозможно понять, это можно только запомнить".

А ещё - мне жаль тех разумных, которые считают, что любой косяк из прошлого можно переиграть, или хотя бы наказать виновных и помочь обиженным. Потому что если трезво посмотреть на побочные эффекты такого дела - то ещё вопрос кто больше зла принёс.

Ну и финал однозначно мимо - как минимум мистика имхо там лишняя.


@темы: книжное

23:24 

Легенда об Искателе - продолжение

Опять-таки - кто не хочет спойлеров, тот под кат не ходит



Продолжаю дальше смотреть сие чудо.
Несколько задолбали флешбеки - куски того, что уже было, которые иллюстрируют чего-то.
И чем дальше, тем больше восприятие переключается на комедийный контекст. Например, взаимная озабоченность Келен и Ричарда вопросом как бы им сексом заняться уже вызывает только улыбку.

Ещё заметила интересную закономерность. Если есть "группа героев" то количество мозгов на группу - константа. Если же кто-то откалывается, то остальная группа лажает несколько меньше, а отколовшийся - почти не лажает. Т.е. снова каждая группа (вторая из одного человека) имеет в своём распоряжении ровно тот же объём соображалки. На всех.

Нашлось и ещё одно существо с мозгами - Никки.

И ещё одно отличие от книг.
В книгах герои - все - как-то меняются, развиваются. И это не только вопрос приобретения новых скиллов, это именно про душевные качества. В фильме же они статичны, ровно те же, какие и были. Исключение - Никки и возможно Кара (но не факт:)).

И ещё один момент. Если что-то странное творится - это виновата магия. Если кто-то из героев лажает столь явно, что это видно даже остальным героям - он ни в чём не виноват (и ни за что не отвечает, ага), виновата магия.

Ну и на поржать.
Герои передают друг другу свой хань и всячески над ним измываются в процессе. А после общения с не-будем-показывать-пальцем я упорно вместо этого слова слышу другое. Тоже на букву х, но из трёх букв. В таком прочтении история приобретает новые оттенки:)




@темы: книжное

18:29 

Легенда об Искателе

Добив-таки первый сезон Притворщика (может и напишу про него, но не сейчас) - решила посмотреть сериал про Искателя.
Кто боится спойлеров - тому под кат не надо



Досмотрела пока до середины второго сезона, но ещё не вечер:)
Картинки - красивые, и мелкие детали вроде процесса Исповеди или звона Меча при доставании, или эйджила в форме фаллоимитатора - тоже хорошо проработаны. Но и не без глюков, вроде странностей с нарядом Исповедницы (самоочищающимся случайным образом) или чисто бытовых нюансов (например, когда Ричард в самом начале чинит мост - на кой ему кожаные наручи, и как он умудряется столь быстро надеть рубашку и закрепить их поверх рукавов. Или шлемы без подшлемников).

А вот сюжет...
Некоторая доля фееричности была и в книгах, но во первых я их не совсем помню, а во вторых мне кажется что всё же не до такой степени.

Общий шаблон серии выглядит так:
есть проблема
есть способ решения проблемы, оптимальный и эффективный
способ, естественно, не бесплатен
кто-то (в основном Ричард) заявляет что "так нельзя" (очень похоже на детское "так не честно, не по правилам").
и вся толпа начинает решать проблему из очень неудобной позы и очень неудобными средствами
в какой-то момент толпа уже решает не исходную проблему, а проблему "как не потерять вот то, что не хотели отдать в самом начале".
Затем - на компанию сваливаются последствия вот этого всего.
Причём последствия настолько очевидные, что... в общем, я не хочу считать главных героев альтернативно одарёнными, но похоже придётся.
Народ пытается что-то с этими последствиями делать, и уже даже готов пожертвовать значительно большим, чем требовалось вначале - но толку с того.
И тут появляется великий волшебник (или находится волшебный артефакт, или ещё что-то), который отменяет все последствия - и в итоге вся толпа остаётся при своих. В том же составе, с теми же проблемами, и т.д. Но при этом откуда-то берётся море пафоса уровня "ура-ура, мы победили". Всё, конец серии, в следующей герои снова будут искать себе приключений на всё те же части тела.

При этом чтоб было особенно не скучно - стартовая проблема имеет ну очень отдалённое отношение к проблеме основной. Например вместо того, чтобы идти и бить морду главгаду - заниматься спасением одного конкретного дитёнка (предварительно не уточнив, а надо ли его спасть собственно).

И ещё немного цветочков к этому букету.

"так нельзя" - относится к применению способа для решения собственно проблемы. Если же под угрозой оказывается состав группы приключенцев или отношения между ними (пусть даже угроза призрачна) - тогда оказывается "и так тоже можно".

Если приходит кто-то левый и говорит что-то. И свой тоже говорит что-то. То в ситуации "слово чужака против слова своего" - почему-то всё время верят чужаку (и дальше см. пункт про последствия).

Правда это таки имеет некоторый смысл - ибо свои друг другу через раз таки вешают лапшу на уши, в процессе декларирования целей. Т.е. декларируют одно, а делают нечто вообще перпендикулярное. Будучи же пойманными на горячем - заявляют что "это всё во имя *Великой Цели*"

И ещё - "люди вообще", на фоне которых это всё творится, тоже несколько специфичны. Почему-то так получается, что на все три земли решатель проблем аж один - вот этот самый Ричард со своей свитой. Т.е. эффективность и разумность действий всех остальных - ещё ниже.

В итоге чем дальше, тем больше мне кажется, что единственное вменяемое существо в этом дурдоме - это Магистр Рал. Он по крайней мере делает ровно то, что декларирует, и делает это адекватными методами.



@темы: книжное

14:21 

Подскажите книгу

Френды мои, а подскажите-ка книгу или сказку с такими особенностями:

Сначала есть какой-то главный герой, "типа обычное существо", живущее в общине таких же. Потом что-то происходит и герой отправляется искать приключений или выполнять квест. В процессе получает разный опыт, новые навыки, в общем глобальный левел-ап. И вот квест закончен и герой вернулся домой. Тут-то и начинается то, что я ищу.

Герой - принят общиной в комплекте со всеми навыками и образом мыслей, которого он набрался в процессе. Причём принят не на условии "не показывай что ты стал другим - и мы сделаем вид что всё ок", не в варианте "он у нас дурачок, ему можно" - а именно как полноценный член общины. И новые его навыки тоже востребованы, и новый опыт есть к чему приложить. Причём для полноты картины - он тут один такой, т.е. это не "инициация, которую проходят все чтобы достичь очередного статуса". И да, заводит семью (как все), детей (как все), но жизнь в семье строит в соответствии со своим опытом, и это отличается от жизни общины.

Мне что-то ничего не приходит в голову такого, тем более что большинство потенциально-таких историй заканчиваются как раз на моменте "квест закончен, все вернулись домой"


@темы: книжное, нид хелп

Путь в никуда

главная