• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: поток сознания (список заголовков)
22:52 

***

Можно ли сказать, что ребёнок любит родителей - если ребёнок ещё в таком возрасте (ок, и в таком обществе), что без помощи родителей гарантированно не выживет?


@темы: поток сознания, пси

22:03 

***

Попробую подумать об коллективный разум.

Журавков, для тебя персональная строчка - пожалуйста, аккуратнее. Не надо реагировать на отдельные ключевые слова, важно именно их сочетание в полном комплекте.

И ещё дисклеймер - в данном случае меня не интересует юридический аспект ситуации. Не интересует "что написано в законе по этому поводу" и не интересует "пойти в суд" как вариант решения.
Интересует скорее дискурс, традиции, мораль, вот это всё.

Допустим есть некие А и Б.
А уронил Б на ногу кирпич. Конкретный физический кирпич, его можно потрогать, взвесить, измерить прочие ттх.
У Б по итогам сломана кость. Конкретная физическая кость, на неё можно на снимке ретгеновском посмотреть.
Б пришлось заплатить врачу Х денег.
Также, Б пришлось уйти в отпуск за свой счёт, и потерять на этом У денег (не надо про больничный, это только запутает ситуацию).
Также, поскольку Б со сломанной ногой был не в состоянии заботиться о себе и своих детях, ему пришлось нанять на время выздоровления няню и домработницу, и заплатить им Z денег.
У меня так скоро буквы кончатся.
А ещё Б не смог пойти на долгожданный концерт, и у него пропал билет за W денег, плюс Б очень расстроился из-за этого.
Передвигаясь по дому на костылях, Б уронил, разбил, и всячески повредил предметов на V денег. На самом деле даже больше - некоторые из них для Б - память, и второй такой не купить ни за какие деньги.
А ещё, когда Б уже был без гипса, но всё ещё ходил не уверенно - его повстречали гопники, и, раз он не смог убежать от них - ограбили его на U денег.
Ещё есть куча нервных клеток Б, потраченных на всю эту историю - но их в деньгах вроде не научились оценивать.

А теперь вопрос.
Сколько по итогам А должен Б, и от чего это зависит?


@темы: поток сознания, вопрос, пси

22:28 

***

Попробую вопросить коллективный разум.

Есть такой персонаж - Лютиэн Тинувиэль. В данном случае именно как образ, 100% совпадение с каноном не обязательно, мюзикл и не-слишком-еретические-фанфики тоже в тему.

Так вот, если бы ей внезапно понадобились ресурсы на какой-то хитрый квест - где бы она их искала? Я намеренно не уточняю, какие именно - это сильно сужает область поиска.
И также, если бы ей был нужен не результат любой ценой, а получить результат, и остаться в состоянии им воспользоваться - как бы она эту задачу решала?


@темы: fireplay, вопрос, книжное, поток сознания, пси

21:21 

***

Что точно можно сказать о любой ведьме – что она тем или иным способом выпадает из социума.
Если повезло – то в этом социуме есть отдельная ниша для неё и подобных ей. Если не повезло – ну, ква.

Нет, сыграть какую-то конкретную социальную роль ведьма может. Если сочла нужным научиться, если считает нужным играть именно это именно сейчас. Никто не запрещает:)
Просто там, где у «нормальной женщины» будет один вариант действий по умолчанию – для возраста, пола, статуса, ситуации – у ведьмы будет несколько разных, причём как раз общепринятого среди них может и не оказаться. Ещё может странно быть с тормозом формата «здесь так не принято» - но вот в какую именно сторону странно, я уже не уверена. С одной стороны само по себе оно явно не аргумент – а с другой, подстройка под текущий устав данного конкретного монастыря точно входит в часть инструментов ведьмы. В общем, всё сложно:)

На чём оно растёт.
Вот, допустим, деревня. В мифологическом пространстве, древняя совсем.
Есть у каждого свой двор, там всё так, как сам хозяин (ну, с хозяйкой, неважно) организовал, всё подконтрольно, привычно, понятно, предсказуемо. Освоенный, человеческий мир. Домашняя нечисть есть, куда ж без неё – но с ней тоже простроены конкретные правила жизни вместе. Ну, домовому плошку молока положено ставить, а он за это свою работу делает и в горшки не плюёт, на таком уровне.
Есть ещё улица между дворами, площадь там, с колодцем общественным, может ещё какие-то общие места внутри деревни. По сути то же самое, что и двор – только уже для всей общины.
А за деревней, однозначно-снаружи есть лес. Есть ещё поля, река, пастбища, места где сено косят и ягоды собирают – и там уже другое. В той или иной мере человек там гость а не хозяин, каждый раз, приходя даже на знакомое место, нужно смотреть – что изменилось, что сегодня не так. И ходить туда вообще-то опасно – всякое может случиться.

Есть специальные бытовые ритуалы для выхода туда, и, обычно более сложные – для возвращения. Чтоб не принести с собой лишнего, чуждого. Чтоб доказать односельчанам, что не принёс с собой чуждого. А заодно и – чтоб доказать, что вернулся таки свой, а не чужак-подменыш.

Но иногда приходится иметь дело с чуждым, странным, необычным, непривычным. И именно для таких случаев общине и нужна ведьма. Женщина, умеющая с этим работать, и, пожалуй что важнее – готовая с этим работать, не боящаяся испачкаться, заразиться, раствориться в этом. Почему именно женщина – вопрос отдельный, большой и не сейчас:) По идее, мужчина тоже может – просто ему скорей всего сложнее будет, технически.

Как именно работать – тоже, пожалуй, важно.
Не отгораживаясь. В контакте и в причастности.
Не берцы с мантрой про плохое зрение носорога, которое не его проблема – а босиком по лесной тропинке, например.
Хороший пример с объяснением, почему так - можно в "неукротимой планете" Гарри Гаррисона увидеть. Если смотреть не на сюжет, а на сам мир.

А ещё вот такое, необычное – бывает изнутри тоже. И для работы с этим – важно быть не человеком, не членом социума в полной мере. Потому что среди людей о таком говорить – не принято. Чем более оно странное и пугающее, чем больше на самом деле нужно что-то с этим делать – тем более не принято. Не только потому что «что люди скажут». Ещё и считается, что слушателю вред нанесён будет – тем, что в его картину мира всунули то, чего быть не может.
А так… «я не человек, я ведьма, мне можно всё сказать, дальше это не пойдёт, и я готова быть с тобой вместе в этом, если ты того желаешь»… Только чтоб это работало – оно должно правдой быть. И да, примерно сюда же – готовность и правда принять и поверить вообще всё, с чем пришли. Не «поверить что так есть в моей реальности». Поверить, что «так есть в реальности пришедшего, как он её видит» - и погрузиться в эту реальность, к нему, принимая, пусть и на время, его настройку и понимание.

Насколько я понимаю, где-то с этим (с чуждое - изнутри) работа повивальных бабок связана, но я слишком мало о них знаю, чтоб внятно писать.


@темы: магия, поток сознания

17:27 

Ритуалы-от-тревожности

Осознала.
Что ритуалы-направленные-на-снятие-тревожности - вовсе не такое зло, каким их можно посчитать после прочтения определённых текстов.
Да, проблему они не решают.
Но - если уже вляпался, если в мозгу уже мигает аварийная лампочка и забег по потолку начат - то "качественного решения проблемы своими лапами" уже нет в наборе доступных-в-один-шаг вариантов.
И альтернатива - попытаться вот этими лапами, с вот этими заклиненными мозгами, как-то решать проблему - по факту сводится к "сделать чтопопало, что первое в голову пришло, по принципу "а это я хотя бы могу", а если не помогло мгновенно - то сделать ещё что-нибудь". И при этом, даже если и угадать что в принципе делать надо - ещё наломать дров из-за состояния лап.
И тогда - в большинстве случаев сидеть и раскладывать пасьянс, пока не попустит - обойдётся таки дешевле.
А если ещё и правда попустит - то можно будет что-то с базовой проблемой сделать. Например, позвонить специалисту и спросить.

Лучше, конечно, если ритуал будет и правда рабочим. И правда успокаивающим, пусть и вопреки здравому смыслу и бытовой логике. Так в это и стоит вкладываться - не в "сразу решать проблему, никаких ритуалов", а в подборку личных рабочих.


@темы: пси, поток сознания, fireplay

04:12 

Сонное мурлыканье

Люблю дождь :-) Он тихо шелестит за окном, мурлычет. А мне под одеялом тепло и уютно.

Внезапно - мне нравится это сонное тягучее состояние, когда все дела либо сделаны, либо и до завтра никуда не денутся, и можно медленно, растягивая процесс, отползать в гнездо. Именно потому что можно в любой момент уснуть - спешить не обязательно.

А вообще это свинство, конечно, когда в процессе набора поста с телефона, клавиатура лезет обновляться, а потом ей ещё и русский язык отдельно скачивать надо...

Кроме удовольствия от проживания сонного спокойствия, я ещё одну штуку поймала.
Можно нечто не делать.
Можно вложиться на все сто и сделать.
Можно сделать "на отцепись" и закрыть вопрос.

А можно присмотреться к тому, что мне на самом деле надо в этом нечто, и сделать только это. Особенно интересно с регулярными квестами - для них эта часть бывает разная, и каждый раз надо заново смотреть.

И это очень волшебно :-) вот в детстве было положено съесть обязательно тарелку каши и котлету, а только котлету и всё - нельзя, даже если дело не в каше, а в том, что съесть такой объем - проблема. А в этом варианте - получается, что можно съесть только котлету, главное - распознать её:-)


@темы: fireplay, жизнь, поток сознания

04:43 

зачем думать, трясти надо - 2

В продолжение предыдущего поста - краткая формулировка.

Старики ищут, чем занять голову, пока работают руками.
Мы ищем, чем занять руки, пока работаем головой.


@темы: жизнь, поток сознания, пси

02:53 

зачем думать. трясти надо

Ловлю за хвост мысль про разницу поколений.
У старших - бабушки-дедушки, а возможно и родители - большинство действий по жизни протяженные во времени, вещные-размазанные. Подробные. На квант мысли "надо бы сделать Х" - 100 квантов процесса деланья, бОльшую часть которого нужно разве что контролировать, а так - руки сами знают.
У нас - не так. Большинство действий - плотные, быстрые, чуть ли не мгновенные, а большинство тех, которые всё же длительны - не требуют контроля совсем. Зато много информации, которая в принципе не предполагает действий, кроме разве что "сунуть в хранилище" а то и просто "просмотреть, сделать выводы, инфу забыть". И на 100 квантов мысли - приходится 1 квант процесса деланья.

Возможно, на примерах проще.

Можно стирать ручками в тазике. Подробно, каждую тряпочку.
Можно ещё заморочиться с вывариванием да предварительным замачиванием, да ещё и время того замачивания чтоб было примерно какое надо, если меньше - смысла нет, если больше - ткань поползёт.

А можно разобрать по цветам и видам ткани, кинуть в стиральную машинку, нажать несколько кнопочек и выбросить процесс стирки из головы. Вечером таймер напомнит что бельё надо бы повесить.
Можно даже подобрать повседневную одежду так, чтобы не нужно было разбирать - просто вытряхнуть всю бельевую корзину в машинку.

Можно писать подробно, от руки, пёрышком, с каллиграфическими завитушками, и если получится клякса - переписывать весь лист.
А можно набирать пост в жж быстрее, чем было бы писать его от руки, даже быстрее, чем сказать вслух.

А дальше - следствие.
Кто и что будет экономить.
Логично - экономить то, чего надо много, не тратить куда попало.

Нам не нужно лишней инфы - её и так слишком много. Мы экономим оперативную память мозга - её и так постоянно не хватает.
Нам не нужно целую неделю подробно планировать стирку - пару кнопочек нажать можно и без всякого плана.

А старики, вырезано цензурой, привыкли что за работой - можно и потрепаться, и вообще свободные мозги занять, а вот прежде чем делать - надо 200 раз проговорить.... Потому что, вырезано цензурой, точно помнят, что 200 раз проговорить - будет быстрее, чем один раз переделать, а что бывает и в процессе коррекция, вообще похоже не слышали.

И кажется я уже жалею что ввязалась в этот квест. Потому что даже ручкой по бумажке у меня получился внятный план за полчаса всего - а вот донести, что мне не нужно его держать в оперативной памяти, и что редактировать надо на бумажке а не словами да ещё и когда у меня руки другим занято - мне так и не удаётся....


@темы: жизнь, поток сознания, пси

11:47 

властелин колец: закономерность или глючь?

Начиталась тут на ночь всякого - и интересно сощёлкнулось.
Вот теперь и думаю - это автор такое клал в книгу, или это я такое вычитала.

Собственно закономерность - степень влияния Кольца на персонажа - и - внезапно - есть ли у него женщина.

Часть прикола ещё в том, что какую-то конкретику я могла и забыть, а перечитывать сейчас не полезу:)

Для начала - взаимодействие Кольца с особями женского пола.
Описано чуть лучше чем никак.
Собственно, единственное что удаётся внятно вспомнить - это когда Фродо предлагает Кольцо Галадриэль. Она честно примеряет на себя образ хозяйки Кольца, её не устраивает, она отказывается. Жизнь прекрасна. При этом - важный момент - никаких особых эмоций по данному поводу нет. Примерила, не понравилось, отказалась, вопрос закрыт.

А дальше по мальчикам.
Как там у Саурона обстояло дело - непонятно, но он полюбому ни в одну статистику не вкладывается.
Дальше, история с отрублением пальца-с-кольцом и вплоть до утопления кольца - дело тёмное. Банально не хватает данных.

Дальше колечко получает Смеагорл. Существо, не нужное никому, и уж явно без девушки:) И вот этой его ненужности - хватает на то, чтобы попасть под власть Кольца, ещё не коснувшись его. И в общем всё с ним печально получается.

Следующий Бильбо, закоренелый холостяк. Почему его не закоротило на Кольцо сразу - вопрос конечно интересный... Хотя если вспомнить как он старательно врал всем, чтоб не узнали о Кольце - может это и было такое "закоротило", просто максимум, на что можно было сразу раскачать добропорядочного хоббита. И со временем ему таки стало плохо.

И гномы. Которые оказались рядом с колечком. И с которыми по итогам тоже как-то нехорошо получилось - ну да, у них специфическое понимание власти и само Кольцо им не надо... А ещё непонятно кого из них ждала дома жена, а кого не:)

Ещё Гэндальф, который навскидку - равен Галадриэли по силам. Ну, плюс-минус лапоть. И ему тоже в какой-то момент Кольцо предлагают. И вот он, в отличии от неё - боится, и выбирает не иметь дела с Кольцом именно поэтому.

Том Бомбадил. Мало того что волшебное существо - так ещё и женат, и жена у него не простая. И Кольцо ему до лампочки.

Фарамир. Вот с ним не сходится - с Эовин он познакомился точно позже, чем с колечком встретился. Но с другой стороны - он и не так долго рядом был.

Дэнетор. Его тоже можно посчитать как "закоротило на Кольце" - ну и пусть он палантир вместо него использовал, разница в данном контексте невелика. Насколько я понимаю, к этому времени он уже вдовец давно.

Ещё Элронда можно посчитать - он тоже вдовец, но у него дочь есть во первых, и он боится Кольца, и старательно его сбагривает подальше как можно быстрее - во вторых.

фууух, вроде все, остались Хранители. Которые кроме прочего - рядом с Кольцом были намноооого дольше, чем случайные встречные.

Пиппин и Мерри. Хоббиты, молодые, сильные, ветер в голове, и базово весёлые - их очень сложно зацепить. Хотя позже Пиппин таки вляпался с палантиром... В общем, можно посчитать что "просто не хватило времени"
Леголас вообще эльф, да ещё и не простой - так что тоже как-то обошёлся.
У Гимли - Галадриэль, и колечко её волос:) Символично:)))
Арагорн и Боромир. Вот тут особо красиво видно. Оба мужчины, примерно ровесники, оба воины. Ну один более знатного рода, второй менее, а так разница невелика. Но - у Арагорна есть Арвен, а у Боромира никого. И упс.

И на десерт - Фродо и Сэм. Оба хоббиты, примерно ровесники, базовый запас прочности тоже примерно одинаков. Всю дорогу Фродо таскает Кольцо, а Сэм при этом таскает Фродо. И колечко тоже примеряет, пусть и ненадолго. В общем, по идее вред должен быть сопоставим.
Но - по итогам всей истории - Сэм живёт счастливо, детей заводит, причём детей нормальных, здоровых и много. А Фродо в общем-то всё, не жилец.
Разница - Сэма ждёт хоббитка, кажется Роза, но не уверена. А Фродо если кто и ждёт, так тётка Лобелия (опять-таки, не уверена что правильно помню имя).


@темы: пси, поток сознания, колдовство, книжное, грани, fireplay

00:43 

время и внимание

Из одного разговора.

Взрослость можно выражать и как объём времени, охваченого активным вниманием.
Младенец. Всё внимание в здесь-и-сейчас (и за счёт этого - непробиваемая позиция, если оно хочет есть, то будет орать пока не накормят или не устанет совсем).
Дитё постарше. Игры становятся сложнее - длиннее становится промежуток времени на конкретную игру, который можно представить целиком, пусть даже в варианте "сначала построю дом, потом туда поселю куклу".
Где-то там в процессе отрастает понятие последствий - для которого тоже нужно удержать во внимании одновременно "что было" и "что из этого получилось", чем длиннее такой отрезок, тем лучше учёт последствий.
В варианте старика - другой предельный фокус. Внимание растянуто по большоооому куску времени - поэтому здесь-и-сейчас или в любой другой конкретный момент фиг чего получится выяснить (важно - не только здесь-и-сейчас, а подробности про какой угодно момент. Отделить от других моментов - не может).

И чтобы ещё интереснее - эта конструкция не линейная, а как минимум плоскость. Не только ось времени, а ещё и веер вариантов для каждой точки. А зону активного внимания можно представить как пятно от фонарика:)
тогда один из вариантов - лазер, другой - рассеяный на бесконечность свет.
И весь спектр посередине.


@темы: поток сознания, пси

21:16 

шшшшшшшшшш

Интересно, возможен ли в принципе относительно замкнутый коллектив с общим дефицитом ресурса - не превращающийся в серпентарий?


@темы: момент, поток сознания

05:14 

не хватает слов

Пишу одну штуку по работе.
И мне отчаянно не хватает грамматических конструкций для разведения времени как того-что-показывают-часы, что проживается - и времени как потока причинно-следственных связей.

Например для такой конструкции
Допустим я в полдень загружаюсь в метро на ВДНХ
Допустим я договорилась в 12.15 в этот же день встретиться с другом на метро Оболонь.
Если я в метро-ВДНХ попала только в полдень - то в 12.15 на Оболони я точно не буду. Не успею.
Значит по потоку причинно-следственных связей - я уже опоздала на встречу.
Но по потоку времени-проживаемого - до встречи ещё целых 15 минут, ещё никто никуда не опоздал:)

И вот как такое сказать кратко и понятно... Особенно если речь не о метро, а о процессах в тушке живого человека........


@темы: поток сознания

20:41 

И ещё про шаманов да сталкеров

Продолжение вот этой телеги.

Ещё одна грань - как по разному сталкеры и шаманы понимают понятие грязности, нечистоты, и поступают с ним.

Для сталкера соприкосновение с чем-то внешним - по определению делает его грязным, и нужно сделать что-то специальное для того, чтобы снова быть чистым. При этом быть грязным - опасно, нужно стать чистым при первой же возможности.
Погладил собачку - сразу беги мыть ручки, а то заболеешь-умрёшь.
Пришёл с улицы - обязательно вымой руки с мылом, сразу же (и только потом можешь убрать обувь на место/протереть велосипед от грязи, и после этого снова руки мыть, ага).
А если нет такой возможности - то думать о чём-то другом и быть эффективным в чём-то другом становится проблематичным. Приходится специально помнить что "руки грязные", и это напрягает и мешает жить.

Для шамана соприкосновение с чем-то внешним - в общем-то нормальное дело, по сути любой из его рабочих кластеров является внешним по отношению к остальным. Соответственно некоторые приобретённые от такого прикосновения свойства лучше бы в другой кластер не переносить. А иногда действительно лучше бы сразу с кожи смыть или вообще перчатками воспользоваться - но без лишних эмоций по этому поводу, просто рабочий момент. При этом быть чистым важно тогда. когда это нужно, а не как дефолтная настройка.
Мыть руки - перед тем, как собрался этими руками есть. Или перед тем, как собрался этими руками лечить кого-то. Или если с улицы пришёл и хочет взять крысу в руки.
А если помыть негде - то можно и бутерброд взять салфеткой, и лечить без прикосновений (или по принципу меньшего зла), и крысу не брать а так пообщаться. Спокойно и без напряга.

И кстати - шаман вполне нормально воспринимает, что его "чистые руки" могут быть проблемой для кого-то ещё. Ну например для рыбки аквариумной (потому что сухие и горячие относительно неё) или для улитки (вот те большие, которых разводят и листьями кормят) - потому что соль. А до сталкера такое часто не доходит, "ну я же руки мыл", и всё тут.

Ну и про брезгливость:) Шаман обычно знает что чем отмывается, и что любое "вляпаться в" - это не навсегда, и его-шамана не меняет никак (ну кроме едких веществ, которые чисто технически вред наносят).
А сталкер точно знает что если он "запачкается в этом", то он будет плохим, его не впустят в родную деревню, и вообще всё плохо будет. Соответственно одна мысль о соприкосновении с некоторыми субстанциями - вызывает бурю эмоций негативного характера.



@темы: грани, поток сознания, путь

03:14 

сформулировать себе, чтоб не потерялось

Мысля для родителей
Если детка в быту хочет странного - стратегичнее будет научить её это странное самостоятельно добывать, а не пытаться отучить желать странное а не "как все".

Кто бы моим родителям такое лет двадцать назад сказал, а?

Причём если целенаправленно раскапывать этот аспект, особенно ту его часть, которая приводит к "хочется - нестерпимо, делается - нифига", то можно накопать дивные подмены желаний. Когда для желаемого нет понятия, по крайней мере в активном словаре, зато есть какие-то сопутствующие рюшечки, которые и обзываются желаемым. Прикол в том, что даже полная коллекция таких рюшечек выполнения истинного желания не гарантирует ниразу (и память о таких эпизодах - как раз один из главных "аргументов" нифига не делать). Более того, в условиях нехватки ресурса усилия, приложенные к добыче помянутых рюшечек, практически гарантируют невыполнение желаемого - на него просто не останется ресурса.

Из свежих примеров - мне нужны чистые волосы (а не наличие дофига горячей воды, которая всё равно успеет остыть пока нагреешь следующую партию), что достигается комбинацией холодной воды и правильного шампуня минут за пять. Мне нужна вкусная и правильная по составу еда (а не "наполнить тарелку чем-то похожим по виду и вкусу на родительскую кухню") - и сейчас это достигается при помощи базара с овощами, фольги, духовки и великого рендомайзера, и никаких гор сковородок-кастрюль-тарелок-мисок. Мне нужно достаточное количество питьевой воды из бювета (а не героизм по её принесению домой) - и это легко достигается при помощи тележки для баллонов и грамотного выбора времени, чтобы без очереди набирать плюс привозом воды по расписанию, а не "вот когда кончится, тогда и пойду" - лучше она полдня лишних простоит, чем в самый неподходящий момент мне придётся чапать за ней. И самое свежее - дивно путаются желания спать (закрыть глаза, уснуть), дать отдых мозгу (ни о чём не думать, работать руками), дать отдых глазам (закрыть глаза, слушать аудиокнигу), расслабить мышцы (завалиться на диван с книгой), и этой путанице очень способствуют дивные представления о том, что поспать днём пару часиков - нельзя, а с книгой поваляться - можно (и пофиг что буквы расплываются)

А ещё выбросила из комнаты один заплесневевший (и физически и не только) проект - сразу стало намного легче дышать. На самом деле из этой же серии прикол - желание "не спотыкаться об недоделанное" очень легко спутать с желанием доделать...

Найти бы ещё таких простых приколов для работы с компом, в частности для того, чтобы не плодить лишние сущности и не путаться в куче папок... Чтоб два раза не вставать, вдруг кто-то из дочитавших в теме - такая приблуда, как внешний жёсткий диск, какова с точки зрения надёжности хранения данных? Т.е. если туда залить много-много всякого счастья типа архив, затем это дело замотать во что-то, положить на полку и лет двадцать-тридцать-сто не трогать, то какова вероятность, что данные сохранятся и их можно будет адекватно считать (предполагая, что ЧЕМ считывать найдётся)? А если не просто на полку положить, а раз в сколько-то дней туда добавлять ещё кусок архива? А если уронить (физически, на пол), или солнышком посветить, или водой плеснуть?


@темы: поток сознания, путь

03:32 

Мысли россыпью

Часто проблема не в том, что вариант действий чем-то не нравится, а в том, что он один возможен при имеющемся раскладе - и именно этим неприятен.

А ещё я кажется нашла эффективный способ объяснить всякоразным как ши обращаются с ресурсом и почему именно так. Для этого надо настроить персонажа в вампирах-маскарад под себя, а потом предложить всякоразным пройти квест. Предварительно позаботившись, чтобы квест был связан с боевым взаимодействием, годного оружия чтобы почти не было (т.е. оно-то есть, но по причине ттх персонажа толку от него немного), и запаса крови тоже чтобы не. Если хочется ещё больше обострить эксперимент - не надо рассказывать, что кровь тут обозначает ману а не жизнь, по крайней мере до первой смерти. А после неё - полюбоваться на офигение играющего, когда растрата всей крови тоже ни к чему хорошему не приведёт.

Личное открытие - тянуть карту дня вечером накануне, параллельно с построением планов, а не утром. И если она совсем-совсем не нравится - изменить планы, и вытянуть другую:) Работает:)

Себе, большими буквами - не первый раз, но уж больно надоели эти грабли - если чего-то упорно не хочется делать, то как минимум из этого состояния лучше таки не делать, ибо это - один из ритуалов вызова северной лисички.

А ещё мне очень не хватает слов. Вот дошла до Крапивина, на почитать - давно хотела ознакомиться, что это за зверь такой. И поймала там *вот-как-бы-это-обозвать*, в общем одно из свойств мира-атмосферы-восприятия, в общем часть того, что накладывается на читающего-и-погружающегося, присутствующее также в другой, очень зацепившей книге. Засада в том, что у меня даже метафор для этого не находится толком, а как-то обозвать хочется. Причём так, чтобы случайный собеседник понял, о чём я, если хоть раз встречался с таким по жизни или в книге.


@темы: личное, поток сознания

17:25 

И откуда взялось убеждение, что ценность результата зависит главным образом от того, сколько ресурса было вбухано на его достижение? Ну бред же.... Получается что самым ценным и качественным будет назначен результат, добытый самым неэффективным методом из возможных...

Отдельный превед товарищам, вопящим что "за победу заплатили непомерно большую цену - и поэтому она так важна, значима и ценна". Особая пакость в том, что отдельно каждую из половинок предложения оспорить проблематично...

А потом бегают вокруг профессиональные пострадайцы, которым тоже хочется быть героями и т.д. Вот только негде...

И закрывая тему - любой подвиг является следствием чьего-то раздолбайства. Так что если уж к чему и призывать - то не к подвигам, а к недопущению места для них в своём кусочке реальности. К тому, чтобы не быть раздолбаем.

И куда катится этот мир...


@темы: поток сознания

02:54 

Какие дивные косяки начинаются, если не доверять интуиции пока она логикой не обоснована...
В частности сейчас у меня есть:
- две ситуации, каждая из которых на двоих - где мне сильно нужнее чем партнёру, а действовать должен он
- несколько феерическая ситуация на работе - непонятно кто конкретно отвечает за устранение имеющегося глюка, но это точно не я (прав у меня таких нет), а глюк мешает лично мне. Кстати, кто-нибудь знает как внятно объяснить админу, не желающему напрягаться, что мне надо не загрузить-комп-один-раз-при-нём, а именно решить проблему, чтобы она больше не повторялась
- лично моё подвисшее дело, которое подождать не особо может - и которое вовремя было намного проще разрулить

И на входе в каждую из ситуаций были звоночки. На которые я положила полусознательно - то есть тогда это было типа сознательно, но сейчас я уже так не думаю.


Сегодня попыталась не следовать этим глюкам. Навела порядки в аквариумах, обнаружила что от раков не осталось даже воспоминаний (куда делись - непонятно). Собиралась завести новых, но в общем так получилось что теперь у меня в том аквариуме, где были раки - живут рыбьи дети, а в том, где жили мальки - живут две жабки и ещё какая-то непонятная хрень - то ли дитё пиявки, то ли что-то типа того. Жабка попыталась схарчить, не смогла, и хрень спокойно уплыла.


Психологические игры в исполнении родичей тоже достали. Сегодня меня чуть ли не врагом народа объявили за то, что я не покупаю бумажных книг без веских причин (а "бабушке читать нечего" таковой причиной точно не является - при её темпе я во первых разорюсь, а во вторых нам будет негде жить, потому что чтиво заполонит всю квартиру). Да, гадски когда читать нечего - но зачем-то же существуют библиотеки, знакомые, с которыми можно меняться, да в конце концов электронные девайсы... Ну даже я могу что-то на работе распечатать - в разумных пределах и не сильно часто... Но вот гхыр я буду это делать если вместо нормальной просьбы начинается эмоциональное непонятно что.


и вообще какое-то время странное... что-то очень не так в общении людей друг с другом, в том, что "что хотел сказать", "что фактически сказал", "что собеседник услышал", "что собеседник понял" - отличаются намного сильнее, чем я привыкла


@темы: поток сознания

03:24 

сонное

Столько счастья в простых вещах... Отогреться после похода по морозу... Укутаться в одеялко в обнимку с ноутбуком... откопать ароматические палочки... Включить солевую лампу...

Да даже просто пообщаться в аське с хорошим человеком;)

За окном зима, и меня плющит на перемену погоды. А ещё батареи чуть тёплые и я даже подключила свою обратно, ибо холодно. Крысам выдала бумаги, они ею шуршат - гнездятся.

А я думаю мысли разные.

Очень раздражает, когда человек хочет рецепт на вотпрямщас, и не хочет вникать в предметную область. Разово то ещё шут с ним, но если на постоянной основе...
Из ярких примеров - некоторые не-будем-тыкать-пальцем не понимают, что при работе с компом ли, с мобилкой ли ответ на вопрос "какую кнопочку нажать чтоб наступило счастье" зависит от того, что в данный момент написано на экране. И не обязательно оно написано по русски.
Или же... Впрочем, об этом публично не буду пока что. Потому что есть вероятность что я просто чего-то не заметила в ситуации.

Ещё дивное - уже за собой заметила. Вот допустим пришла мне в голову мысля о какой-то общей закономерности нашего мира. Неважно на самом деле о чём. Раньше я спокойно её в жж запостила бы. А сейчас несколько клинит на "это же значит сознаться, что такая ерунда до меня только сейчас дошла". И мне это (тот факт что клинит) не нравится - потому что уж сильно много мыслей тогда придётся только в личный дневник писать, а так неинтересно.



Тут должно было быть ещё много философии, но я обломалась и ушла спать. Некст тайм запишу, если не забуду


@темы: поток сознания

02:31 

Помощь...

За помощь в квестах всегда платишь троекратно.
Прошлым, настоящим и будущим.
Прошлое - не ты прошёл этот квест. А значит и результат, и опыт - не твой.
Настоящее - услуга за услугу, плата помогающему
Будущее - в следующий раз будет сложнее пройти. И больше соблазн искать помощи со стороны.

Есть и исключения. Навскидку - ситуация учитель-ученик, когда идёт не "сделать за" а "сделать вместе". Возможно ещё какие-то, например квесты чужого пути...


@темы: поток сознания, путь

04:02 

Право желать странного

Не так давно встретила в фленте чьи-то рассуждения
О том, что красивый маркер отношения человека - насколько он готов выполнить просьбу, которая ему "почти ничего не стоит", а просящему - важна.
Там ещё красивый пример был. Про девушку, которая проветривает шкафчики с посудой, даже когда муж в отъезде. Потому что для него это - важно.

А сейчас вот после очередного сеанса общения с родичами хочется сформулировать хотя бы для себя.
Потому что мне это оказалось действительно важным - и неочевидным.

Такое понятие, как право близкого (ну или просто человека-который-рядом) желать странного, без необходимости объяснять вот за каким гхыром тебе понадобилось именно это именно сейчас и именно в такой форме. И право на то, что вот такое желание будет учтено, на полном серьёзе. Ещё раз - речь не идёт о безусловном удовлетворении любого желания. А о том, что "это для меня важно/я так хочу" в устах ближнего - вполне достаточный аргумент. Даже если понять ПОЧЕМУ важно или ЗАЧЕМ хочет - не получается.

Так вот, если "желания странного" партнёра не учитываются никак - именно по признаку что "непонятно на кой это ему" - то это красивый такой маркер, причём даже скорее не того, что что-то испортилось, а того, что изначально ничего особого не было. Имхо.

Другой способ сформулировать.
"желание странного" - это такое желание, которое невозможно понять, нужно просто запомнить. Ну или если разовое - сделать и забыть:)
А если нет желания вкладывать ресурс вот в это "запомнить" - то значит нет желания вкладывать ресурс и в отношения.

Как-то так)


@темы: путь, поток сознания

Путь в никуда

главная