Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: пси (список заголовков)
00:43 

время и внимание

Из одного разговора.

Взрослость можно выражать и как объём времени, охваченого активным вниманием.
Младенец. Всё внимание в здесь-и-сейчас (и за счёт этого - непробиваемая позиция, если оно хочет есть, то будет орать пока не накормят или не устанет совсем).
Дитё постарше. Игры становятся сложнее - длиннее становится промежуток времени на конкретную игру, который можно представить целиком, пусть даже в варианте "сначала построю дом, потом туда поселю куклу".
Где-то там в процессе отрастает понятие последствий - для которого тоже нужно удержать во внимании одновременно "что было" и "что из этого получилось", чем длиннее такой отрезок, тем лучше учёт последствий.
В варианте старика - другой предельный фокус. Внимание растянуто по большоооому куску времени - поэтому здесь-и-сейчас или в любой другой конкретный момент фиг чего получится выяснить (важно - не только здесь-и-сейчас, а подробности про какой угодно момент. Отделить от других моментов - не может).

И чтобы ещё интереснее - эта конструкция не линейная, а как минимум плоскость. Не только ось времени, а ещё и веер вариантов для каждой точки. А зону активного внимания можно представить как пятно от фонарика:)
тогда один из вариантов - лазер, другой - рассеяный на бесконечность свет.
И весь спектр посередине.


@темы: поток сознания, пси

18:27 

Интересно, в этом мире вообще бывают люди (или нелюди), готовые согласиться что общий с ними проект будет делаться по остаточному принципу (на деле а не только на словах согласиться!) и не пытаться это как-то менять, аргументируя "ну мне же надо" или "ну мы же договаривались"?


@темы: пси

12:53 

Кому оно надо?

Вот интересно, оно таки грабля или меня таки глючит?

Есть некий Х. У Х есть проект (оно же мега-квест и ещё куча синонимов, неважно).
Х привлекает к проекту ещё народ, в качестве оплаты предлагая "спасибо", отношения (не про секс, хотя возможно и такой вариант тоже), плюшки с проекта после его реализации, но ничего такого, что можно до завершения проекта положить в карман и унести с собой. Плюс оплата не зависит (или зависит странным образом) от конкретного вклада народа в проект. Скорей всего потому что сам вопрос "кто сколько вложился" не поднимается и старательно запинывается под плинтус.

Как-то стрёмно получается, если вот так записать... Но это ещё не всё:)

Пускай одного из привлечённых зовут У.
И замечает этот У, что Х вкладывается в проект меньше, чем У, причём не просто "так получилось", а Х прилагает усилия, чтобы вкладываться меньше. Один из вариантов таких ситуаций - когда Х может (и правда может, и не ценой мега-усилий) сделать нужное прямо на месте за две минуты - или же У придётся ехать час туда и час назад специально чтобы за те же две минуты сделать то же самое, и при этом Х продавливает второй вариант.

(про то, как оно у иных привлечённых к проекту - неизвестно).

А теперь вопросы про "глючит или нет"
- правильно ли я понимаю, что при таком раскладе шансы проекта быть доведённым до конца очень малы (потому что походу это никому не нужно)?
- правильно ли я понимаю, что конструкция по определению склонна вести себя как чёрная дыра, т.е. сожрать весь ресурс, до которого дотянется, вне зависимости от реальных потребностей в нём?
- правильно ли я понимаю, что любая демонстрация Х что у У есть свой проект, и часть ресурса идёт в него, а не в проект Х - будет сочтена Х оскорблением просто по факту?
- правильно ли я понимаю, что любая демонстрация остальным привлечённым, что у У есть свой проект, и часть ресурса идёт в него, а не в проект Х - будет сочтена предательством, дающим право делать У всяческие пакости?


@темы: пси

15:08 

почему я был не идиот

Выражение сабжа потаскано где-то в фленте.

Бывает так, что сделал - явную фигню. То, что понятно, что лучше бы не делал, или делал не так.
Бывает, что это запускает дивные танцы в виде размышлений "ну какого чёрта я сделал так, когда понятно же..." - которые дивно едят весь наличный ресурс.


Так вот, мне сегодня показали один из вариантов выхода с этой карусели.
Вместо того, чтобы задаваться вопросом "почему не подумал перед тем как делать" - задаться вопросом, а мог ли в имеющейся ситуации вообще остановиться и подумать, и было ли чем думать. И если мозг вынесли шагом раньше, в том числе и требованиями "сделать всё хорошо и на вчера" - то вариантов не много.

А бонусом получается перенос в настоящее.
"могу ли я сейчас остановиться и подумать что и в каком порядке делать? нет? значит я сейчас точно буду делать фигню"


@темы: пси

18:35 

о прощении

Зодолбали.

Простить - это значит списать долг. Закрыть тему.
Но не дать индульгенцию делать так (то, за что собственно простили) ещё раз. И не забыть, что вот этот - может вот так.


@темы: негатив, пси

13:19 

в коллекцию грабель

Себе, большими буквами.

Как только в ситуации возникает "сейчас быстренько доделаю и отдохну" - так сразу способность заметить что что-то пошло не так (точнее осознать что замечено именно это) и адекватно разрулить такое дело - стремится к нолю. И в неповседневной, незнакомой деятельности в итоге будет сделано через универсальный интерфейс в лучшем случае.

И по уму надо бы как раз останавливаться, класть то, что в руках, и соображать не "как доделать быстренько", а "как я могу отдохнуть вотпрямщас, не доделавши".

А иначе приступ остроумия на лестнице гарантирован:)


@темы: пси

14:42 

странные люди

Ну откуда взялась идея, что если некое состояние вещей является результатом личных выборов существа - то существо может это состояние вещей мгновенно изменить, если существу достаточно интенсивно клевать мозг?

Особенно забавно выглядит в варианте, когда "состояние вещей" это "не выспалась, вотпрямщас не очень дееспособна", а клюющий хочет получить качественный результат и срочно


@темы: пси

21:13 

а теперь продай козу

Достаточно было остаться одной дома - чтобы вспомнить, насколько же дофига ресурса отжирается на то, чтобы закладываться на других-под-этой-крышей-живущих в бытовых мелочах. Вроде "успеть попылесосить до того как народ спать ляжет" или "а этот фильм смотреть лучше в наушниках".
Причём каждая штука отдельно - вроде мелочь и ничего не стоит. А всё и вместе....


@темы: пси, личное

13:56 

да сколько ж можно?!

Я понимаю, что на другом конце телефонного провода не написано что я ещё сплю.
Я понимаю, что этого не написано на другом конце домофона.
Я понимаю даже, что будучи под одной крышей со мной, и чётко видя что я ещё не сплю - когда персонаж уже встал - сделать вывод что через несколько часов после этого я наверное буду ещё спать - задача для персонажа может оказаться непосильной.

Но блинский же блин!
если уже разбудили
и я уже ответила "отстаньте, я сплю и спать буду"
то на кой докапываться ко мне с тем, что "уже 2 часа дня же" в качестве аргумента чтобы я срочно спать перестала?!!! особенно если вотпрямщас с меня вроде ничего не надо.

Неужели так трудно поверить, что человек - может спать в *подставить любое время суток по вкусу* и для него это может быть нормально в данный момент времени в данной точке траектории?!!!!


@темы: пси, негатив

22:57 

Стою на асфальте я, в лыжи обутый... - про детей

Пообщалась тут... И теперь не могу понять, с кем непорядок - со мной или с собеседником. Ну точнее чья картина мира мимо реальности.

так что - несколько вопросов к дорогим френдам.
Вопросы касаются современных детей 12-13-14 лет. Именно как оно сейчас, а не "как оно было когда мне было 12" - реальность тогда точно отличалась.

Далее "ребёнок" - именно про этот возраст, и про в-принципе-здорового ребёнка.

1. насколько ребёнок способен самостоятельно сходить в супермаркет (от дома недалеко, с родителями там бывал неоднократно) и купить то, за чем послали, по списку, и принести это домой - при условии нетяжёлой сумки и не большой суммы денег?

2. усложняем задачу из предыдущего пункта. Не "сходить вотпрямсразу как послали" а получить задание например сегодня вечером а сходить например завтра по дороге домой.

3. а например пережить "обед на час-полтора позже привычного" без особых сложностей - может?

4. усложняем - не просто "обед позже" а на фоне новых впечатлений и деятельности по обеспечению этого самого обеда. Т.е. насколько проблема - сначала приехать на поляну, потом приготовить еду на костре, и только потом сесть-поесть, а не приехать и первым делом сесть-поесть а до того создавать кучу проблем транспортировкой еды которую можно сразу съесть.

5. не попортиться, оставшись на какое-то время без возможности позвонить родителям и сразу получить ответ. Не в варианте "родители пропали, беда-беда", а если например мама забыла телефон дома, вот он лежит, пока мама домой не придёт - она недоступна никак, время когда придёт известно.


@темы: вопрос, пси

20:38 

Экспа

По итогам поездки на дачу с вывозом туда кота (до осени кота а не на выходные) - получила экспы несколько больше чем была готова. И теперь какое-то время буду её разгребать кусочками.

И первый кусочек такой.
Либо доверяешь водителю как водителю (что привезёт куда сказал и по дороге в столб не впечатает)
Либо нефиг в его машину садиться и в самый неподходящий момент снабжать его своими особо ценными комментариями.

В режиме дождя-стеной и езды-почти-по-приборам (мгновенно запотевшие стёкла и тот самый дождь, и никакой обочины для переждать) - особенно чувствуется.


@темы: пси

15:54 

Гуманитарии, блин

Разбираю некую типа-научную книгу. И вроде даже разумных авторов.

И блинский же блин - и тут они порезвились

Следите за руками.

1. Формулируем значение для некоего понятия. Методом "рассмотрим такие штуки, что"
2. Даём этому понятию какое-то имя, с использованием слова русского обыденного языка. Формата "назовём такие штуки фиолетовыми". Имеем право.
3. Берём всю семантику этого слова из обыденного языка.
4. Считаем, что она автоматически применима к нашим штукам. Вообще без обоснуя. Т.е. в данном примере - вдруг начинаем считать, что наши штуки действительно характеризуются фиолетовым цветом, а также если особо извратиться хотим - то по аналогии с фразой "да мне фиолетово" считаем что этими штуками можно пренебрегать.

И вот на этом фундаменте ещё что-то серьёзное строить пытаются....


@темы: негатив, пси

00:02 

И ещё прекрасное из фленты

Просто идея интересная:)


"Странно наблюдать вакханалию гомофобии в стране, где две трети населения воспитано однополыми парами — мамой и бабушкой".




@темы: момент, пси

14:41 

Себе, большими буквами

Прежде чем давать кому-то (или в конкретную ситуацию) ресурс - хорошо бы посмотреть, куда делся тот, который там уже был. И учитывать, что с очень большой вероятностью этот денется туда же, по крайней мере если не приложить самому дополнительных усилий чтоб не делся.

Причём в многих ситуациях от этого будет не просто толку ноль, а объективный вред. По схеме "чем круче джип, тем дальше ходить за трактором" - так вот пинать джип в сторону болота (куда он изначально двигался) - явно не самая хорошая идея. Но увы, первая в голову приходит именно она, и по сумме затрат для помогателя самая дешёвая (потому что думать не надо, ответственности тоже никакой).


@темы: пси

15:16 

Наблюдения за живой природой

Если мать-одиночка жалуется на воспитание своего ребёнка постороннему человеку - это она чтобы что? Ведь сама ж воспитывала, никто больше не участвовал особо...


@темы: пси

16:30 

грабли ли...

Интересная конструкция откопалась:)

На хорошее дело настойчиво мотивировать не будут. Значит если настойчиво мотивируют - то дело в лучшем случае нужно не мне, а в худшем ещё и с душком, и чем активнее мотивируют, тем больше собак тут порылось.

После чего остаётся передать пламенный привет всяческим рекламщикам, а также гарпиям, сводящим все проблемы к недостатку мотивации и пытающимся решить их именно таким образом.


@темы: личное, момент, пси

13:53 

дайте напиться, а то так есть хочется, что переночевать негде

До чего же меня задолбал подход "сначала скажем инфы ровно столько и ровно ту, чтоб подписался на квест, и только потом добавим остальную - куда ж он теперь денется, уже ж подписался и вложился"

И такое незамутнённое удивление, когда в ответ заявляешь что раз такое выяснилось, то больше не участвуешь - и отдельно потому что новые условия неприемлемы, и дополнительно - потому что раз сочли возможным вот это скрыть, понимая что делают, то шут его ведает, что ещё сочли возможным скрыть.

И отдельно пакостно - когда вот так отжигают родственники, с которыми "не иметь дела вообще никогда" я не готова.


@темы: пси, негатив

02:37 

побеждающий страх

Встретился пост на очень важную тему.
Про страх и как-не-делать-пакостей-ближнему-своему.
Делюсь вот:)

Оригинал взят у chingizid в побеждающий страх
Ладно. Если уж праздник Тиштара, побеждающего страхи, скажу то, что давно хотелось (но казалось бессмысленным, потому что люди обычно игнорируют все хоть сколь-нибудь важное, неосознанным усилием воли отключая слух, зрение и прочие органы восприятия).
Но во имя Тиштара можно и просто так воздух сотрясти. Типа праздничный салют.

Так вот. Мне кажется, если что-то и следует сделать вот прямо сейчас (а лучше бы позавчера) каждому из нас, так это прекратить сеять вокруг себя страх. Ну, хотя бы уменьшить интенсивность посевов - для начала.


Поясняю на простом примере. Однажды один мой знакомый, случайно узнав, что вечером этого дня я куда-то там лечу, тут же сообщил: "А кстати, вот как раз вчера разбился самолет компании Air France, и все пассажиры погибли!
Прошло много лет, а я до сих пор думаю, зачем он это сказал? Он не был ни родственником, ни близким другом, который испугался за мою жизнь и не смог скрыть тревогу. Он не выдвинул ни одного конструктивного предложения, даже не поинтересовался, возможно ли отменить поездку и связанный с ней риск. Не предложил отвезти меня в пункт назначения на своем автомобиле. Даже не пообещал побежать в какую-нибудь церковь и помолиться о благополучном исходе. Просто выдал пугающую, нервирующую информацию, и все. Честно говоря, подозреваю, он просто так брякнул. К слову пришлось, чо.

Сейчас, когда этот эпизод описан мною - пристрастно, внятно, с подробными разъяснениями, мало кому этот мой знакомый не покажется откровенным гадом. Это, конечно, не так.
Он в тот день испортил мне настроение (и отчасти всю последующую поездку). Заставил тревожиться понапрасну. Но зная человека, сомневаюсь, что это действительно было его целью. Мой знакомый вполне добродушен, и падеж соседских коров вовсе не является единственной отрадой его жизни. Просто сказал, не подумав, ощущая себя источником ценной информации - чувство, временно приподнимающее самооценку почти всякого современного условно цивилизованного человека.
И все.

Но штука даже не в этом. А в том, что так ведут себя почти все люди. А может быть не "почти", а вообще все, просто некоторые редко и не в моем присутствии. Бездумно распространяют бесполезную пугающую информацию, ощущая себя всеобщими благодетелями.
Интернетики, конечно, способствуют стремительному распространению заразы. Что ни расскажи в публичном пространстве, непременно найдется добрая душа, которая сообщит о страшных-ужасных последствиях описанного поступка. Выпил стакан кока-колы - вам посулят мгновенное ожирение, сахарный диабет и скорую смерть. Воды из-под крана - просто скорая смерть, возможно без ожирения (какое облегчение). Вышел из дома в майке без рукавов - солнечное излучение, онкология, гибель богов. Отправил ребенка в булочную без охраны? Педофилия, наркотики, тайное пожирание сластей с последующим ожирением и бурным ростом кутикулы - самое меньшее, что ему грозит. Поехал путешествовать - обворуют, нахамят, поселят в сортире с неграми, отравят в кафе, попутно изнасиловав, обвинят в проституции, заразят проказой, смерть неизбежна. Ездите в автомобиле, на велосипеде, мотоцикле, самокате, роликах? Ооооооооо, попались! Вам любезно сообщат статистику аварий, посоветуют надеть шлем, а лучше скафандр, добавят, что это не поможет, все равно смерть неизбежна, ожирение неизбежно, онкология наш рулевой, лисы и ежи разносят бешенство (даже через фотографии), колонии бактерий поработили ваше сознание, смерть неизбежна, неизбежна, неизбежна - лично для вас, прямо сейчас, или в ближайшее время, точка.
Я почти не преувеличиваю.

Так вот, что я хочу сказать. Страшней микробов и кокаколы, страшней отпуска в Барселоне и бешенства, страшней наркотиков, колбасы и полетов в самолетах без шлема - страх. Он изматывает, отупляет, лишает радости и работоспособности, ведет к деградации, убивает раньше времени. Страх - это чума постинформационной эпохи. И каждый распространитель запугивающей информации - крыса, разносчик чумы. Как вам такая роль?
С точки зрения стороннего наблюдателя распространитель запугивающей информации отвратителен и воняет как сотня взопревших батраков, не познавших радости бритья подмышек, имейте это в виду.

Завязывайте, короче. Оставьте ближних и дальних самостоятельно разбираться с опасностями. Предоставьте окружающих их судьбе. И себя желательно тоже. Я понимаю, что трудно, но тут ничего не поделаешь, надо стараться.





@темы: магия, находки, позитив, пси

05:27 

гипотетическое

По итогам одной из не очень давних ситуаций - которая распуталась без проблем, но мне интересно посмотреть и на несбывшееся.

Предположим, есть что-то среднее между парком и лесом, формально в черте города находящееся. Большое, частично с дорожками, частично лес-с-тропинками-оврагами-ручейками-прочей-прелестью.
И пусть у нас в этом лесу затерялся некий герой. Экипируем героя мобильником, не умеющим с картами работать и местоположение определять.
Дальше устраиваем герою какое-нибудь приключение, вследствие которого ему нужна помощь там, где он есть, т.е. посреди леса. Ногу сломал-подвернул, например.
Но при этом пусть герой будет в сознании (а то неинтересно), мобильник заряжен и с деньгами на счету. Пусть даже герой может как-то ограниченно передвигаться, но не слишком много.
И пусть за пределами леса будет хотя бы один дееспособный помогатель, заинтересованный в том, чтобы героя из лесу извлечь и помощь ему оказать (и не обязательно в такой последовательности:))

Но лес достаточно большой, и герой не очень представляет в какой его части находится. Ну может примерно прикинуть "куда за это время и с этими средствами передвижения забрести мог" - но именно что примерно.
Описать внятные ориентиры тоже не может - ну деревья-кусты вокруг, так они по всему лесу такие.

А дальше собственно и вопросы.
Что вообще реально в такой ситуации сделать, чтобы героя спасти, причём с минимальными затратами ресурса?

В голову пока что приходит только "найти 100500 людей и прочесать нужный кусок леса", но это с условием про минимальные затраты явно не дружит.
Может ещё варианты есть, может даже все кроме меня их знают?


@темы: вопрос, грани, пси

11:16 

будь на моей стороне

Зацепил меня пост в одном врачебном сообществе. Линка не будет:)
Там суть в том, что врач пишет, что привезли к нему чувака, который был за рулём в нетрезвом и обдолбанном виде. И чувак на словах признался, что употребил это и это, а от анализов отказался, чтоб права не отняли.
И собственно врач интересуется у коллег, как по законам той страны, где он есть, пациента прав лишить.

Сначала я долго не могла понять на чём именно меня клинит.
Потом дошло.
Это же врач. Его работа - лечить. Из того, что ему привезли, собрать обратно функционирующего человека. И всё.
Не судить - для этого есть судья. Не наказывать - для этого есть полицейские и т.д.
Т.е. он мягко говоря не в своё дело лезет.

А коллеги его в этом поддерживают, судя по комментариям.

В моём идеальном мире так не должно быть, вот.

А существует ли в нашей реальности хоть одна профессия, представитель которой обязан действовать строго в интересах своего клиента, даже если клиент нарушил закон, даже если он представляет опасность для окружающих, даже если он мутант чернобыльский и чудо-юдо кусючее в одном флаконе? Причём обязан - не только по личной этике, а ещё и юридически, на уровне "иначе - вон из профессии"? Или хотя бы чтобы доказательства преступления, добытые представителем этой профессии в рамках его деятельности - по определению не могли быть признаны никак.


@темы: пси

Путь в никуда

главная