Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
22:58 

***

Тянет обрезать волосы. Почти в ноль. Чтоб голова лёгкая, чтоб не заморачиваться причёской и не следить, куда они попадут, чтоб шея дышала. И с косой - заплетать не сложно, но надоело и ни о чём же.

И в то же время - мне ценно, что они у меня длинные, мне нравится их расчёсывать по прядке с маслом ароматическим, мне нравится их красить хной, а по особым случаям распускать. И если я себе снюсь, то во сне они у меня вообще до колен (в реальности меньше).

Так вот, может у кого-нибудь есть опыт или идеи, чем можно первое заменить? Чтоб получить нужный эффект - но потом, когда надоест, не много-лет-растить, а быстро вернуть как было? Может причёска неочевидная, может ещё какое шаманство?


@темы: вопрос, колдовство, нид хелп

20:19 

***

красивое о буддизме.
Видео, где-то час, можно просто слушать.

http://www.onlinetv.ru/video/2493/

Да, из того, что я делюсь найденным - не следует, что я разделяю всё озвученное.


@темы: магия, находки

22:28 

***

Попробую вопросить коллективный разум.

Есть такой персонаж - Лютиэн Тинувиэль. В данном случае именно как образ, 100% совпадение с каноном не обязательно, мюзикл и не-слишком-еретические-фанфики тоже в тему.

Так вот, если бы ей внезапно понадобились ресурсы на какой-то хитрый квест - где бы она их искала? Я намеренно не уточняю, какие именно - это сильно сужает область поиска.
И также, если бы ей был нужен не результат любой ценой, а получить результат, и остаться в состоянии им воспользоваться - как бы она эту задачу решала?


@темы: fireplay, вопрос, книжное, поток сознания, пси

21:46 

***

Напомнили ещё про один вариант, где на киллдозер в действии посмотреть.
Айн Рэнд, атлант расправил плечи.
Угол, под которым смотреть - "если хотя бы часть того, во что я вложился, пойдёт на то, что я считаю неприемлемым - то пусть оно всё не достанется вообще никому, своими руками уничтожу (а по возможности - и тех, кто меня перед этим выбором поставил)".

При этом для понимания схемы соврешенно неважно, считать ли приемлемым то требование, в ответ на которое включилась схема.


@темы: fireplay, грани, пси

23:03 

***

Защита в котячем стиле.
Коллективными усилиями (поскольку в одного кота столько не влезет) пометить штаны, а возможно и не только штаны того, кто хозяйку обидел.

Ругать их за это рука не поднимается.


@темы: звери

00:54 

***

У Шерлока новая маничка.
Сначала он подкрадывается к стакану с кисточками.
Именно подкрадывается а не подходит.
Потом долго их нюхает. Выбирает.
Потом хватает одну зубами и пытается утащить.
Примерно к этому моменту я перехожу от "мимими-священное-животное-почтило-меня-своим-вниманием" к "отдай, это моё!!!" и отнимаю. Но если вовремя не отнять - гоняет лапой по полу и всячески на неё охотится.
Возможно, даже отдам ему какую-нибудь. Из тех, из которых и так ворсинки лезут.


@темы: звери

23:02 

***

Кусочек из личного опыта.

Нужно было мне перевести деньги в Россию, и нужно было сделать это быстро - так получалось, что либо я разрулю это в один день, либо мне будет не до того, и я останусь без нужного мне ништяка. Казалось бы - никаких проблем, зайти в любой из банков, оказывающих нужную услугу, да и сделать. Агащас.

В первом и ближайшем к дому такие услуги не оказываются, пока сотрудник, умеющий с этой шайтан-машинкой работать, из отпуска не вернётся. Во втором - не оказываются вообще, потому что отделение маленькое и оснастить его маловостребованной фигнюшкой невыгодно.

В следующем оказывается интереснее. Да, они могут перевести деньги куда надо. Но только если выдать им требуемую сумму в рублях. А у меня гривны. Продать рубли они мне не могут - рублей у них нет. И вообще, шипят как змеиное гнездо (сейчас это отделение уже закрылось... С таким отношением к клиентам неудивительно).

Ну ок, топаю дальше. А ещё и жарко было... Кому-то может и нормально - а мне по такой концентрации солнца так вообще невыносимо. Ещё и тёмные очки не подумала надеть, так что с закрытыми глазами иду.

Следующее отделение, последнее из шаговой доступности. Ура, кондиционер. Да, они могут перевести рубли куда угодно - но если у меня гривны, то могут лишь посоветовать наменять рублей где-то ещё, и тогда они будут мне рады. На вопрос, почему нельзя эти две операции совместить, ведь мне же не нужны бумажные рубли - девочки отвечают, что программа такого не умеет, и больше с них ничего струсить не получается.

Ладно, выгребаюсь уже в метро, ползу к следующей точке, которая мне в голову пришла. В метро прохладно - и я начинаю задумываться, что что-то здесь не так, и что таким методом можно до вечера гулять.

Добираюсь до следующего знакомого отделения - и на входе прошу Локи о помощи.
Обычно в этом отделении полно народу - несколько менеджеров в зале, потом кассы ещё, терминалы, очереди... Сейчас тут полумрак, менеджеров нет. Ну ок, дверь открыта была, иду к кассам. Кассирши вроде есть, а ещё там стоит какой-то странный мужик, и с ними трепется. Именно трепется, громко, со смехом, а не дело делает. Я останавливаюсь на расстоянии, смотрю на это, жду. Мужик оборачивается, спрашивает зачем пришла. Я на автопилоте отвечаю - что мне бы послать рубли в россию, да вот у меня только гривны. Он отвечает, что вот здесь никого нет, сама видишь - но вот пойди туда (указывает направление), перейди через дорогу, и там всё сделают. Указания путанные, с ними что-то не так, примерно так же, как и с мужиком не так, но по жаре меня уже клинит, почему-то я думаю, что он про другую половину этого же отделения (по факту её нет, но есть коридорчик, где молгла бы быть). Иду к тому коридорчику, вижу что он упирается в туалет и на том всё. Возвращаюсь в основной зал - мужика нет (и мимо меня к выходу он не проходил), кассирш тоже нет, в общем понятно, что здесь ловить нечего.
Выхожу, вспоминаю, что видела когда-то тут рядом ещё одно отделение, решаю зайти туда тоже, раз уж я здесь. Захожу - там очередь и кондиционер не работает, понимаю, что здесь мне ловить нечего.
Выхожу оттуда, на автопилоте перехожу через дорогу - и оказываюсь в отделении другого банка. Уже потом доходит, что именно в его сторону мужик тот рукой махал. В зале сидит менеджер, улыбается, и волосы с рыжим отливом. Вопрошаю его, могут ли они мне сделать то, что мне надо. Он отвечает что да, могут - и когда подходит моя очередь к кассе, диктует кассирше порядок операций, чтоб вкормить в программу всю комбинацию целиком - не требующую физического наличия рублей в кассе. Ура, квест завершён.

А потом ещё пару месяцев мне везло на вопрошающих у меня дорогу. Особенно в странных местах - или из странной реальности, вроде женщины, которая стоя под указателем на "Магеллан" (трёхэтажный торговый комплекс, со стоянкой вокруг, от указателя виден во всей красе, и большими буквами на нём написано, что это оно), и глядя вроде бы в его сторону (я как раз от Магеллана шла, а она на меня смотрела) - вопрошает меня, где тут Магеллан, как его найти и как к нему пройти. И похоже она и правда не видела - пока я не указала.


@темы: Локи, жизнь

19:46 

***

Грабли с минного поля.

Если я говорю что-то вроде "мать-мать-мать, на голову свалилась проблема, как же не вовремя" - из этого вообще не следует, что я намерена что-то по поводу этой проблемы делать. Могу быть намерена что-то сделать, да. Могу быть намерена попросить кого-то, чтоб сделал это для меня - и тогда рассказ может включать в себя и вопрос, может ли собеседник для меня это сделать, и что он за то захочет. А могу прикинуть, что вреда от проблемы меньше, чем мне сейчас потребуется потратить ресурса на то, чтоб с ней что-то сделать - и не делать ничего.
Проблемой оно от этого быть не перестанет. И эмоции по её поводу будут, куда ж без этого.
И в разговоре всплывать будет - как часть окружающего мира.
Ну, пока само не закончится, или что-то ещё не изменится.

А грабли тут - в попытках собеседника искренне поинтересоваться, как именно я намерена решать проблему, а то и решила ли я её - не уточнив, собиралась ли я вообще это делать. По недостатку ресурса воспринимается как попытка заставить меня выбирать между "бросить всё и решить проблему и предъявить картинку что всё нормально" и "развидеть проблему как проблему и опять же предъявить картинку что всё нормально".

Да, неочевидное. Если я сама решила не делать ничего по поводу конкретной проблемы - это вовсе не значит, что нельзя предлагать помощь. Можно, и даже нужно. Но - либо это будет в формате "сделать за меня, и цену назвать заранее" - либо я предпочту на берегу оговорить, кто и сколько вкладывается, и возможен вариант, что "столько вкладывать я не готова, спасибо за предложение, но мы этого делать не будем". Отличие всех таких раскладов от вышеназванных грабель - в том, что существо, готовое вложиться своим ресурсом в мою проблему - получает право на обсуждение, информацию и всяческое содействие с моей стороны. А у существа, заинтересованного в том, чтоб моё существование не портило ему картину мира - такого права нет.


@темы: !осторожно, личное

21:21 

***

Что точно можно сказать о любой ведьме – что она тем или иным способом выпадает из социума.
Если повезло – то в этом социуме есть отдельная ниша для неё и подобных ей. Если не повезло – ну, ква.

Нет, сыграть какую-то конкретную социальную роль ведьма может. Если сочла нужным научиться, если считает нужным играть именно это именно сейчас. Никто не запрещает:)
Просто там, где у «нормальной женщины» будет один вариант действий по умолчанию – для возраста, пола, статуса, ситуации – у ведьмы будет несколько разных, причём как раз общепринятого среди них может и не оказаться. Ещё может странно быть с тормозом формата «здесь так не принято» - но вот в какую именно сторону странно, я уже не уверена. С одной стороны само по себе оно явно не аргумент – а с другой, подстройка под текущий устав данного конкретного монастыря точно входит в часть инструментов ведьмы. В общем, всё сложно:)

На чём оно растёт.
Вот, допустим, деревня. В мифологическом пространстве, древняя совсем.
Есть у каждого свой двор, там всё так, как сам хозяин (ну, с хозяйкой, неважно) организовал, всё подконтрольно, привычно, понятно, предсказуемо. Освоенный, человеческий мир. Домашняя нечисть есть, куда ж без неё – но с ней тоже простроены конкретные правила жизни вместе. Ну, домовому плошку молока положено ставить, а он за это свою работу делает и в горшки не плюёт, на таком уровне.
Есть ещё улица между дворами, площадь там, с колодцем общественным, может ещё какие-то общие места внутри деревни. По сути то же самое, что и двор – только уже для всей общины.
А за деревней, однозначно-снаружи есть лес. Есть ещё поля, река, пастбища, места где сено косят и ягоды собирают – и там уже другое. В той или иной мере человек там гость а не хозяин, каждый раз, приходя даже на знакомое место, нужно смотреть – что изменилось, что сегодня не так. И ходить туда вообще-то опасно – всякое может случиться.

Есть специальные бытовые ритуалы для выхода туда, и, обычно более сложные – для возвращения. Чтоб не принести с собой лишнего, чуждого. Чтоб доказать односельчанам, что не принёс с собой чуждого. А заодно и – чтоб доказать, что вернулся таки свой, а не чужак-подменыш.

Но иногда приходится иметь дело с чуждым, странным, необычным, непривычным. И именно для таких случаев общине и нужна ведьма. Женщина, умеющая с этим работать, и, пожалуй что важнее – готовая с этим работать, не боящаяся испачкаться, заразиться, раствориться в этом. Почему именно женщина – вопрос отдельный, большой и не сейчас:) По идее, мужчина тоже может – просто ему скорей всего сложнее будет, технически.

Как именно работать – тоже, пожалуй, важно.
Не отгораживаясь. В контакте и в причастности.
Не берцы с мантрой про плохое зрение носорога, которое не его проблема – а босиком по лесной тропинке, например.
Хороший пример с объяснением, почему так - можно в "неукротимой планете" Гарри Гаррисона увидеть. Если смотреть не на сюжет, а на сам мир.

А ещё вот такое, необычное – бывает изнутри тоже. И для работы с этим – важно быть не человеком, не членом социума в полной мере. Потому что среди людей о таком говорить – не принято. Чем более оно странное и пугающее, чем больше на самом деле нужно что-то с этим делать – тем более не принято. Не только потому что «что люди скажут». Ещё и считается, что слушателю вред нанесён будет – тем, что в его картину мира всунули то, чего быть не может.
А так… «я не человек, я ведьма, мне можно всё сказать, дальше это не пойдёт, и я готова быть с тобой вместе в этом, если ты того желаешь»… Только чтоб это работало – оно должно правдой быть. И да, примерно сюда же – готовность и правда принять и поверить вообще всё, с чем пришли. Не «поверить что так есть в моей реальности». Поверить, что «так есть в реальности пришедшего, как он её видит» - и погрузиться в эту реальность, к нему, принимая, пусть и на время, его настройку и понимание.

Насколько я понимаю, где-то с этим (с чуждое - изнутри) работа повивальных бабок связана, но я слишком мало о них знаю, чтоб внятно писать.


@темы: магия, поток сознания

19:44 

***

Продолжая про ведьму.
Пыталась сообразить, где в художественной литературе ведьмы описаны адекватно.
Увы, похоже, что нигде, разве что в некоторых сказках – но с учётом кучи перепевок одних и тех же сюжетов – нужно или указывать полностью конкретный текст, или не связываться.

В фентази полно ведьмочек на все вкусы. Начиная от моей любимой Вольхи Редной, и в общем нет им числа.

Но, если присмотреться – что для них дар?
Вундервафля, на сюжет и душу персонажа не влияющая никак.
«Уметь швырнуть во врага файрболлом» – с точки зрения смысловой схемы ничем не отличается от «уметь выстрелить во врага из лазерного пистолета и иметь таковой при себе». Целительские навыки шикарно моделируются «иметь аптечку и знать, как её применить». Более того, в хорошей фентази такого рода – магия не используется даже как вундервафля, задач, которые решаются только за счёт умения колдануть самого по себе – тупо нет. Просто – ещё один инструмент, вот такой.

Какое-то отличие персонажа от фона получается только за счёт привычного осознания «у меня есть инструмент, позволяющий какие-то задачи решать». Возможно, ещё принадлежность к гильдии, и соответствующий статус как место в мире.

Другой вариант – ведьма как некая чуждая (и в силу этого пугающая) сущность, чаще всего старуха. Или бабка, живущая в лесу, или женщина, вышедшая за рамки социума тем или иным способом.

Всё бы хорошо, но каждый чёртов раз – это взгляд снаружи. И осмысленность его примерно на том же уровне, что описание пользователем действий сисадмина из известного анекдота про «девять раз прокрутил стул, воздел руки к небу и пнул компьютер». Самое печальное – когда с этой позиции пишут вроде как от имени самой ведьмы, пытаясь описать не просто «она сделала то-то, персонаж отреагировал так-то», а и почему и зачем она поступила именно так, и что при этом чувствовала.

Если же сосредоточиться именно на образе, и не придираться к конкретике...
Анжелика годится, и ещё Мелюзина из той же книги. Но - именно книжный персонаж, не фильм, в фильме акценты съехали совсем не туда. Собственно, плюс-минус нормально видно - уже когда Анжелика в Америку попадает.
Леди Сотофа ещё годится, если оставить за кадром её девочек и политику.
Риа с Кооса - не фактически описанная злобная старуха с кучей проблем, а то, чем она могла бы быть, если бы жила в не сдвинувшемся мире.
Ещё бывают эпизодические всякие бабки-повитухи, знахарки которые выхаживают израненного героя и отправляют дальше воевать, и т.д. - но из них фильтровать сильно сложно.
и баба-Яга из некоторых сказок:) куда ж без неё:) Если прицельно смотреть - из тех, где она не хтоническое зло а страж границы, и правильно ведущему себя герою оказывает помощь.


@темы: магия

21:46 

***

Ещё про Локи.

Локи проявляется во многих аспектах, и я ни в коей мере не претендую на знание о полном комплекте. Он всегда найдёт, чем удивить:)
Так что просто ещё кусочек.

Есть определённые сценарии для взаимодействия разумных существ. Это может быть игра, это может быть что-то из того, о чём Эрик Берн писал, это может быть определённый социальный (или не только) ритуал. Это может быть даже какой-то квест по жизни.

Общее для всех этих штук – что каждая из них включает в себя некий набор ролей, и если роли заполнены не все – лыжи не поедут. Ну, чтобы играть в войнушку – кто-то должен играть за «наших», и кто-то за «немцев», иначе повоевать просто не получится. Может, получится что-то ещё (если на это что-то ещё наберётся полный комплект), а может и нет. Причём вариант «не получилось ничего» - ооочень плохой. Потому что болото. Да и просто, если вспомнить разные описания мест-где-ничего-никогда-не-происходит – и как такие места обычно называют:)

При этом не на всякую роль найдётся желающий её занять. Даже если все хотят играть именно в это. И если на уровне детской игры ещё можно назначить на неприглядную роль властью старшего, или договориться по очереди, или воспользоваться считалочкой или жребием – то в более серьёзных случаях это не вариант, впихнутый в роль против воли просто не сможет её достаточно качественно жить – и именно по нему, по принципу самого медленного верблюда, и будет отсчитываться качество всей получившейся штуки.

Сколько себя помню, мне удавалось сразу увидеть такие дырки в чужой игре. Любого уровня – от «куклы пошли чай пить» и до «в рабочем коллективе должен быть разгильдяй, который всё делает не так». И – автоматически их заполнить собой.

Позже научилась (или научили… сложно разделить), что из одной и той же начальной позиции можно получить разную конструкцию – в зависимости от того, какой именно собой заполнять прореху. В варианте с игрой это разница между «в которую войну играть», в зависимости от того, какой нации противника согласен изображать тот, кого удалось уговорить. У меня это были разные варианты королевства хаоса – не кинговской дискордии, а скорее места, где не бывает абсолютных правил, табеля о рангах, мишуры социальных ритуалов, и прочего человеческого мусора. Чем-то похоже на Лабиринт (который с Джаретом) – только если попробовать понять, как оно работает и про что живут его жители, когда человеческие девочки не ходят по нему. Впрочем, совпадение далеко не полное, да и Лабиринт я увидела сильно позже.

Да, при чём тут Локи.
Когда первый раз читала о скандинавских богах – в каком-то чисто сюжетном пересказе – накрыло очень ярким узнаванием.
Что Локи работает именно так. Организовывает движение сюжета.
Чуть ли не каждый смысловой кусок этого текста начинался с того, что Локи что-то сделал или сказал, и все остальные теперь разбираются, как им с этим быть, и что делать по этому поводу. А так по умолчанию – ничего не происходит.

Одна из граней этого – обязанность озвучивать неприятную правду. Не в смысле «гоняться за каждым, чтоб сказать ему какую-то правду». Просто – бывает, что запихивают какую-то инфу под ковёр, и хором её стараются развидеть. Сделать вид, что это не так. (или просто о таких вещах здесь не принято вслух говорить).

И есть роль – быть тем козлом, который таки откроет рот и скажет, что у нас проблема. Или что король голый. Или ещё что-то такое. Этим самым открывая доступ к сюжету «что-то с этой проблемой сделать».

Но при этом ещё и важно, из какой позиции сказать. Насколько я вижу сейчас – любая опора на «я есть и я значим» этот квест проваливает полностью. А лучше всего… Вот был при дворе средневекового короля такой персонаж – Шут. Которого по умолчанию всерьёз не принимали, который мог нести любую чушь, не ограничиваясь приличиями – дураку можно. А, и интереса своего у него точно не могло быть – он не мог занимать какую-то должность, владеть каким-то серьёзным имуществом, и т.д.. И вот именно он – мог озвучить любую правду, а после того, как все посмеялись – кто-то мог и задуматься. Да, если что, дурак в данном контексте это именно статус, а не умственные способности. Так вот, если включить эту внутреннюю улыбку Шута – в противовес предельной-серьёзности-деловых-людей-понимающий-что-последствия-могут-быть-значительными – всё получается. И бонусом – солгать так не получится, просто лыжи не поедут.

А кто хочет конкретный пример – тот может пойти и почитать перебранку Локи :) Только контекст, который проще всего описать словами «армейский юмор», лучше всё же учитывать.


@темы: Локи, личное, магия

19:02 

***

Видела егодня прекрасное.
люди такие люди...

Тётка (не моя, а женщина соответствующего возраста и воспитания) вчера чего-то там проплатила в банке такого, что ей важно до конкретного числа, иначе с неё штраф возьмут. Или позавчера, тётка в показаниях по ходу дела путалась.
Сегодня тётке позвонили и сказали что платёж по техническим причинам не прошёл, и то ли не захотели решать тёткин вопрос (со слов тётки), то ли не смогли, то ли шут его ведает.

Тётка взяла платёжки банковские, и около 17 часов притопала в банк. В другое отделение - хорошо хоть того же самого банка. Собственно, там я её и увидела.

Тётка решила, что если исполнить социальный танец "наорать, что она в суд пойдёт с вот этой платёжкой если её вопрос не решат вотпрямщас" - ей поможет. Тётка принялась исполнять этот танец перед кассиршей (единственной, блин, кассиршей). Причём, что характерно - пока тётка сидела и ждала своей очереди, то спокойная была, о чём-то мирно беседовала со спутницей (сейчас вот фоном думаю - а может это театр был вообще для спутницы, а не для сотрудников банка? Визуально спутница старше, и властнее, что ли... Ну, на свекровь всё же не тянет, но где-то в эту сторону), а как к кассе подошла - то и орёт, и ручки дрожат, и уцепилась в стойку, что не отойдёт отсюда пока её вопрос не решат, потому что ей нужна проплата сегодняшним числом. Причём проплата ей нужна не в формате "ещё раз дать денег и провести отдельную операцию" - а чтоб кассирша взяла вот те платёжки из другого отделения, сделала трах-тибидох и всё стало бы как надо.

Да, кто не в курсе - у банка день отличается от календаря, потому что нужно ещё какое-то время на то, чтоб операции завершились, где надо статистику подбить и тд. Для этого есть понятие "банковский день", он как раз около 17 закрывается, и после этого сделать что угодно сегодняшним числом уже никак, чисто физически. Можно выполнить почти любую операцию - но с точки зрения всей системы она будет выполнена уже завтра. Так что осчастливить тётку не представлялось возможным. Разве что (не знаю, бывает ли так) намалевать ей бумажку, что оплата не по тёткиной вине задержана.

В общем, тётка орёт на кассиршу, ответов не слушает в принципе, очередь растёт... Набежали на это дело пара менеджеров разбираться - а тётка вцепилась в кассиршу, и не отцепляется, на менеджеров с вопросами по существу не реагирует никак. Насколько я понимаю, тётка в принципе не различает сотрудников банка по функциям, зато точно понимает, что вот в эту жертву она уже вцепилась, а теперь её пытаются сбить с настроя, причём не выдачей желаемого, а чем-то ещё. И чем дальше - тем лучше видно, что это именно такой социальный танец, смысла которого тётка не понимает. ей сказали - надо пойти в банк и наорать чтоб сделали как надо - она пошла и орёт, и ожидает, что всё получится как надо.

Чем закончилось, не знаю. Как-то менеджеры платёжки из тёткиных рук забрали, пошли куда-то звонить (скорей всего - в то отделение, с которым у тётки проблемы возникли, разбираться, что вообще случилось), а саму тётку чуть отодвинули от кассы. Рот тётка не закрыла, но уже получилось добраться до кассирши, которая была рада заняться своей работой по существу.

Да, дополнительный штрих. Если меня со временем не проглючило - на момент прихода в банк тётка ещё могла разрулить ситуацию. Если бы с самого начала изловила какого-то менеджера и сказала, что у неё случилась жопа, нужно решить вопрос сегодняшним числом. В крайнем случае заплатить второй раз, да хоть у спутницы денег одолжить, если у самой и правда совсем-совсем нет, а потом уже спокойно решать, как струсить своё обратно по первым платёжкам. Но - не срослось.


@темы: грани, жизнь, офигев сего числа

11:32 

***

Шерлок, конечно, любимый кот - но поросёнок тот ещё.
Третий раз метит мою сумку - прицельно кармашек, где живут линзы-зеркальце-салфетки - такое.
Подозреваю, что это он так реагирует на таблетки с валерьянкой - ну, все остальные версии ещё менее логичны.
Но блиннн, что-то такое мне с собой всё же нужно иметь, на всякий случай.
Но и с этим безобразием надо что-то делать.
Прятать сумку, чтоб физически не мог - ну очень не хочется, потому что не получается придумать куда, чтоб самой удобно было, это же самая ходовая сумка, которую взял-пошёл.
Залить цитрусовым эм пробовала... Чихать он на него хотел. Возможно, потому что мне нравятся цитрусовые запахи, и котяра к ним просто привык.


@темы: звери

01:16 

***

оба
одновременно
и непременно с инетом и прочими удобствами




@темы: тест

19:19 

***

Пронаблюдала, как чужой страх, приправленный уж-даже-и-не-знаю-чем, способен убивать живое и настоящее. Печально, что на себе.
Отдельно забавно - что я всё ещё достаточно зеркало, чтоб показать это хозяину страха.

Да, просто чтоб зафиксировать.
Если кто-то выражает намерение взять в свою жизнь что-то новое из конкретного источника - то пинать его, чтоб вычерпал себе весь источник - очень, очень плохая идея. Особенно, если того, что имеет в виду пинающий, в этом источнике и вовсе нет и по определению быть не может.

Видела шикарное болото в пределах почти-пешеходной-доступности. Утонуть вряд ли, а вот забрести куда-то совсем не туда - запросто. Навигатор помогает справляться с наваждением, но лишь частично.
Думаю, там логично какой-нибудь старый вяз поискать... Вот только я понятия не имею, как этот вид деревьев выглядит.
Отдельно забавно, что базово это  не болото было, а ручей, впадающий в то ли каскад озёр, то ли ещё что-то похожее. Но людям же неймётся.
А если верить навигатору, ещё ниже по течению там должны быть ещё источники. С чудесами.
Тогда этот тоже ж по идее.
Вот только - чем он - такой - одарить может?

Ещё всё чаще ловлю себя на том, что из каких-то соображений намереваюсь сделать А, а потом обнаруживаю себя сделавшей С, которое точно не А, но сделано вместо А. В наборах (какие характеристики А надо подменить, чтоб оно превратилось в С) есть логика, и кажется, я даже знаю, откуда оно такое красивое. Изнутри меня всё устраивает  - но со стороны может и пугать.


@темы: жизнь, fireplay

19:42 

мяу

сегодня мой кот запрыгнул под душ, чтоб меня оттуда извлечь.
Сначала сидел на раковине и ругался, а когда убедился, что не помогает - запрыгнул и стал выгонять.
и как только занавеску не оборвал....

теперь буду знать, что и так бывает.


@темы: звери

22:30 

***

Огонь-изнутри.
Обжигает. Больно.
Так лучше, чем альтернативный вариант.
Правда, под горячую руку прилетает непричастным - ну, ква. Надеюсь, получится, чтоб никому критично не прилетело.
Но сказать, что мне жаль, я не могу.
Не наплевать - да, но не жаль.
Причастным же... ну, возможно именно это и было нужно. Не знаю. Сейчас - вот так.
И похоже, сейчас так нужно - мне.


@темы: fireplay

20:39 

twimc

" у тебя не получится" - нифига не поддержка и не помощь.
Даже если говорящий и правда уверен, что не получится.

Особенно если речь не (или не только) о вещном мире. Потому что добавляется ещё и расхождение реальностей говорящего и намеревающегося действовать.

Просто тогда уж лучше честно называть вещи своими именами.
И если не можешь поддержать чужую уверенность - ну, хотя бы не трогать.
А высший пилотаж - спросить себя. "Почему мне так важно, чтоб у Х не получилось".


@темы: пси, магия, fireplay

13:18 

попробовать

Ещё из недостающего.
Читаю про тех, у кого это было (и есть, подозреваю, что оно не про детство а вообще про жизнь).
И ругаюсь, что у меня - не было.

Такая конструкция - возможность попробовать что-то делать.
Не одно "что-то" (хотя за раз одно, скорей всего), а разные "что-то".
Собственно, ниточка, с которой начала разматывать - рекомендация родителям дать ребёнку походить в разные кружки короткими периодами, и не ругаться на "после первого же занятия решил, что не хочет - а мы же за полгода уже заплатили".

Возможность попробовать делать.
С целью - понимать, хочу ли я это делать вообще.
Без обязательства добиться высоких результатов.
Без обязательства добиться результатов вообще.
Без обязательства закончить проект - выступить на концерте - ещё как-то отчитаться.
Без обязательства продолжать до выпускного вечера, раз уж ввязался.
Без обязательства впахивать потому что "ты же сам хотел",

В условно-безорпасной обстановке. Чтоб критичными последствиями не шарахнуло по голове. Либо с наставником, в чью работу входит обеспечить и это тоже. Либо хотя бы с возможностью прочесть и осознать технику безопасности и реально её соблюсти.
По ресурсу относительно недорого. Чтоб не вынимать его из важного-для-выживания, из важного-для-безопасности, из других ценных проектов.

С правом в любой момент понять, что этого опыта уже достаточно - и закрыть для себя вопрос. Собственно, именно это и есть основной результат такой деятельности - попробовал - убедился - больше не хочу. Или, если всё же "хочу" - то с опорой на реальность ( не детское "хочу быть учителем, потому что кем же ещё", а "хочу и дальше цветочки на балконе высаживать - мне нравится, у меня получается";).

Попробовать, как это - быть-тем-кто-делает-вот-это.
Не "сначала научишься, потом поймёшь" - а понять, нужно ли вообще учиться этому.

Плюс дополнительно - оно ещё и про общие представления о мире.
Можно не любить... ну, например, печь хлеб - но знание о том, как это в принципе делается, как ощущается изнутри, и как себя вести, если рядом с тобой кто-то хлеб печёт, чтоб не мешать - всё равно ценность.

И засада ровно одна.
Вся эта схема - не совместима с родительской установкой "инвестировать в ребёнка".
Потому что - ну да, я тебе за кружок заплатил, где (мой, в смысле родителя. как возможность похвастаться деткой, в частности) результат?


@темы: айе Таэри

15:16 

себе, большими буквами

Если откладываешь что-то с тем, чтобы через полгода найти в самом логичном месте - то нужно записывать сразу, где это самое место находится. Потому что логика меняется напрочь.Не говоря уже о том, что о наличии конкретного предмета можно и забыть.

А верх засады - потерять файлик с такими записями.

Искомое уже нашла, и рада этому - оно ценное и уникальное.


@темы: флайледи

Путь в никуда

главная