Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
17:54 

злое

Ну почему, почему, почему до людей не доходит, что звонить по телефону во время поездки в транспорте - очень плохая идея?!
Не говоря уже об ушах попутчиков - банально ж нихрена не слышно. Ни собеседнику, ни самому.

Я уже молчу про выучить фразу "говорить сейчас удобно?" или любой аналог - для разговора, требующего больше пары минут.


@темы: негатив

14:52 

Себе, большими буквами

Как только на "у нас мало ресурса" штатной реакцией становятся разборки как его делить, вместо разборок где добыть ещё - так сразу пушистый северный лис понимает, что здесь ему будут рады.
Причём это совершенно не зависит от аргументированности способа делёжки, да и от самого способа зависит лишь порода лиса, а не его приход.


@темы: пси

04:10 

:)

Что меня продолжает изумлять в анимешках - это талант их авторов взять конкретных исторических персонажей и конкретные исторические декорации... И рассказать про них историю, не имеющую ничего общего с реальностью:)
Не переосмыслить существующую - а именно с ноля совсем другую. Общие только имена и декорации - Версаль, платья, город Париж. А, ну ещё с натяжкой шпаги:)


@темы: момент

03:48 

Психологическая задачка

Предположим, вы общаетесь с неким Х. Скорей всего не живьём а при помощи средств связи - хотя не критично.

И в какой-то момент замечаете, что Х сливает в общение некую инфу, которую по идее он бы не хотел сливать в общение (именно с вами или вообще). И есть основания предполагать, что он так делает по незнанию.

Откуда эта "идея" взялась в данном случае неважно, предположим что у вас она откуда-то есть. Например, вам было бы неприятно, если бы Х узнал о вас такое, да ещё и без вашего ведома.

Например, Х явно не заметил, что в скайпе включена камера, и параллельно с разговором переодевается. Или в качестве иллюстрации копирует кусок лога с другим человеком, но не стирает контактные данные собеседника. Или показывает фотографию предмета-лежащего-на-столе, а ещё на том столе лежит бумажка с пин-кодом от карточки банковской. С некоторой натяжкой пример, зато без инета - Х идёт по коридору и сверкает трусами в цветочек, потому что после посещения туалета случайно заправила подол юбки в трусы.

Так вот, скажете об этом самому Х или промолчите? А если скажете, то когда - в процессе, или когда всё, что могло случиться, уже случилось? От каких параметров ситуации зависит?

И - обратный расклад.
Если вы сами в роли Х.
То какого поведения вы ожидаете от собеседника?
Что скажет - или что промолчит? От чего это зависит?

И - какие выводы сделаете о сказавшем, о промолчавшем-потому-что-сам-не-заметил, и о промолчавшем-сознательно?

И вообще, я хочу поговорить об этом:)


@темы: акакувас, вопрос, пси

04:43 

зачем думать, трясти надо - 2

В продолжение предыдущего поста - краткая формулировка.

Старики ищут, чем занять голову, пока работают руками.
Мы ищем, чем занять руки, пока работаем головой.


@темы: жизнь, поток сознания, пси

02:53 

зачем думать. трясти надо

Ловлю за хвост мысль про разницу поколений.
У старших - бабушки-дедушки, а возможно и родители - большинство действий по жизни протяженные во времени, вещные-размазанные. Подробные. На квант мысли "надо бы сделать Х" - 100 квантов процесса деланья, бОльшую часть которого нужно разве что контролировать, а так - руки сами знают.
У нас - не так. Большинство действий - плотные, быстрые, чуть ли не мгновенные, а большинство тех, которые всё же длительны - не требуют контроля совсем. Зато много информации, которая в принципе не предполагает действий, кроме разве что "сунуть в хранилище" а то и просто "просмотреть, сделать выводы, инфу забыть". И на 100 квантов мысли - приходится 1 квант процесса деланья.

Возможно, на примерах проще.

Можно стирать ручками в тазике. Подробно, каждую тряпочку.
Можно ещё заморочиться с вывариванием да предварительным замачиванием, да ещё и время того замачивания чтоб было примерно какое надо, если меньше - смысла нет, если больше - ткань поползёт.

А можно разобрать по цветам и видам ткани, кинуть в стиральную машинку, нажать несколько кнопочек и выбросить процесс стирки из головы. Вечером таймер напомнит что бельё надо бы повесить.
Можно даже подобрать повседневную одежду так, чтобы не нужно было разбирать - просто вытряхнуть всю бельевую корзину в машинку.

Можно писать подробно, от руки, пёрышком, с каллиграфическими завитушками, и если получится клякса - переписывать весь лист.
А можно набирать пост в жж быстрее, чем было бы писать его от руки, даже быстрее, чем сказать вслух.

А дальше - следствие.
Кто и что будет экономить.
Логично - экономить то, чего надо много, не тратить куда попало.

Нам не нужно лишней инфы - её и так слишком много. Мы экономим оперативную память мозга - её и так постоянно не хватает.
Нам не нужно целую неделю подробно планировать стирку - пару кнопочек нажать можно и без всякого плана.

А старики, вырезано цензурой, привыкли что за работой - можно и потрепаться, и вообще свободные мозги занять, а вот прежде чем делать - надо 200 раз проговорить.... Потому что, вырезано цензурой, точно помнят, что 200 раз проговорить - будет быстрее, чем один раз переделать, а что бывает и в процессе коррекция, вообще похоже не слышали.

И кажется я уже жалею что ввязалась в этот квест. Потому что даже ручкой по бумажке у меня получился внятный план за полчаса всего - а вот донести, что мне не нужно его держать в оперативной памяти, и что редактировать надо на бумажке а не словами да ещё и когда у меня руки другим занято - мне так и не удаётся....


@темы: жизнь, поток сознания, пси

22:37 

Вопрос к разбирающимся

Вдруг я опять пытаюсь велосипед изобрести?

Есть у меня аккаунт в фейсбуке.
И есть в фейсбуке парочка страниц (или групп?), в которых появляются новые посты.

И эти посты я хотела бы получать "с доставкой".
Не зайти-на-фейсбук-на-страничку-обновить-и-посмотреть-что-новое.
Не зайти-на-фейсбук-и-посмотреть-нет-ли-у-меня-уведомлений-о-том-что-на-такой-то-странице-что-то-произошло.

А увидеть что мне в почту упало новое письмо, которое полностью содержит текст поста.
Или увидеть что в рсс-ридер в нужную папочку упал этот самый пост.
Или ещё что-нибудь вот такое.
При этом вариант "держать постоянно фейсбук включённым" или "зайти на фейсбук и там куда-то посмотреть", или "установить специальную приблуду, которая умеет работать только с фейсбуком" - хотелось бы исключить.

Максимум что я нашла в самом фейсбуке - это возможность получать уведомления о событиях (и они висят непрочитанными, пока в фейсбук не зайдёшь), а на почту - только сводку формата "вас дожидаются 11 уведомлений", причём каких, откуда, о чём - ни слова, и в качестве последней капли - линк ведёт на главную страницу фейсбука, и ещё надо думать, куда ткнуть, чтобы посмотреть что же это за уведомления. Не годится.

В общем - как сделать удобно?


@темы: нид хелп, комп

04:05 

Жизнь

Счастье есть.

А еще мне наглядно показали разницу между "делать, чтобы не было плохо" и "делать, чтобы было хорошо". Даже при технически одном и том же действии результат чуть ли не строго противоположный.


@темы: fireplay, жизнь, момент

03:22 

Ищу фильмы и мульты

Дорогие мои френды, посоветуйте чего бы посмотреть по такому запросу:

Место и время - северная Америка, небольшой городок а то и деревня. До второй мировой точно, а возможно и до их гражданской войны. Собственно важна не дата а скорее атмосфера. Шляпки, воскресные походы в церковь, подтяжки у мужчин, и такая спокойная жизнь как процесс а не как бег с препятствиями в направлении цели.

Главная героиня - девочка, невзрослое (в первую очередь с точки зрения социума )существо женского пола. По крайней мере в начале так, а дальше может и подрасти. Но важно - чтоб не "прошло десять лет и выросла" а именно с подробностями.

Еще очень желательно побольше бытовых подробностей. Не обязательно строго исторически достоверных, лишь бы атмосферу не рушили.

Хорошие примеры - Энн из зеленых мезонинов, Полианна. Еще атмосфера у тома сойера хороша, но он не девочка.


@темы: книжное, вопрос

15:57 

лишняя эффективность

продолжая тему пространства в доме и места-для-вещей http://lomelind.livejournal.com/588495.html

Неочевидное но очень важное следствие.

Если в доме живут
то либо часть мест-для-недлительного-хранения будет использоваться не самым эффективным образом из возможных
либо в доме таки будет бардак.

Ну точнее сумма этих двух компонент, выраженная в попугаях - константа.

Если же проще...
Вот допустим у нас есть полка в шкафчике, куда как раз помещается мешок стирального порошка.
И допустим половину мешка мы уже потратили.

Вариант 1 - ничего не делаем, так и стоят себе полмешка порошка, а пространство, которое могла бы вторая половинка занять - пустое, не используется никак.
Вариант 2 - что-то кладём туда, ну например коробку с запасом мыла. На первый взгляд мы молодцы, сэкономили кусок дефицитного пространства. Но когда-нибудь мы ж купим новый мешок порошка - и в лучшем случае нам придётся куда-то девать эту самую коробку с мылом. В более частом варианте - к ней за это время успеет прибавиться ещё с десяток мелочей, которые надо куда-то приткнуть, а тут же места полно. И в момент покупки нового мешка с порошком - объём бардака в доме увеличится на объём этого самого мешка.

Возникает искушение обойти этот закон, подобрав два расходника, которые расходуются в противофазе. Или два предмета, которые нужны по очереди.

Имхо, такое прокатывает только с сезонными штуками, вроде лыжи+санки или велосипед - и то при условии, что для второго предмета, т.е. который не влез - на это время есть иное законное место, например более легкодоступное.


@темы: флайледи

23:07 

о морлоках

Очень внятно сформулировано, утаскиваю себе на память

Оригинал взят у chingizid в Необходимое пояснение
Время от времени я употребляю в записях слово "морлоки" и всякий раз убеждаюсь, что надо внятно объяснить, что я при этом имею в виду. Потому что термин, конечно, цитата из Уэллса, слово мне кажется фонетически удачным, но оттенок значения в моей интерпретации совсем другой. Мне при этом кажется, что должно быть интуитивно понятно, но оно, к сожалению, не всегда так.

Так вот. "Морлок" в моих устах - это не обозначение какой-нибудь "низшей расы", а состояние сознания. Вернее, целый набор разных состояний сознания, у которых есть одна общая характеристика - преобладание внутреннего смертного зверя над внутренним бессмертным божеством. Вот и все.
Морлок (в моей интерпретации) всегда готов съесть своего ближнего (как минимум, отобрать у ближнего корм, или отпихнуть ближнего от общего корыта). "Кормом" я в данном случае называю все, способствующее физическому выживанию, включая социальную защищенность и (что, по моим ощущениям, особенно ценно для современного морлока) чувство собственной правоты. Собственно, именно ради легитимизации своей правоты (своего образа жизни, своей системы ценностей, своего обычного состояния сознания) морлок готов залить кровью (особенно чужой) всю планету. Но поскольку это технически трудно, рядовой морлок обычно просто выбирает для себя систему ценностей, традиционную для общества, в котором он живет. Тогда его правота с самого начала будет по умолчанию поддержана большинством, можно особо не напрягаться и по мере сил шпынять (отпихивать от общего корыта) все инакомыслящее (инакоживущее, инакодышащее).

Поведение морлока (человека в соответствующем состоянии сознания) всегда основано на примитивном зоологическом прагматизме, требующих от него действий (в том числе, внутренних, душевных движений), способствующих физическому выживанию его самого и его биологического потомства, точка. Эти действия могут быть ошибочными, если морлок глуп и верит телевизору, или разумными, если морлок условно умен и условно же образован. Со стороны эти действия могут выглядеть не только абсолютным злом, но и условно "добрыми" поступками. Речь, к сожалению, не о самих действиях (тогда было бы гораздо проще разобраться - составили список, и вперед, к пониманию), а о направляющем их намерении, зачастую скрытом от самого субъекта. Собственно говоря, быть морлоком (находиться в состоянии морлока) = действовать без глубинного осознания. Просто потому что на данном этапе развития общества осознанность пока не является фактором, упрощающим выживание среди себе подобных. Зачастую (особенно на первых этапах освоения состояния осознанности, когда слетает часть блоков, привязанных к инстинкту самосохранения) - даже наоборот.
Отдельно следует сказать, что в современном обществе стремление к осознанности успешно подменяется т.н. "психологией", освоение которой на примитивном, популярном уровне дает иллюзию знания человеческой природы, и на это клюют даже довольно умные люди, от чего случается много совершенно неописуемого вреда. И самая большая путаница от того, что отрицать ценность психологии как таковой было бы нелепо. Это как с астрологией, которая сама по себе, во всей полноте, интереснейшая и сложнейшая наука, но на уровне астрологических прогнозов в журналах - абсолютное зло.
Страшней популярной психологии только популярная эзотерика (включая, кстати, традиционные религии в их упрощенном варианте для массового спроса). Этим ужосом любого разумного человека можно загнать в суровый аскетический атеизм.
Но не будем отвлекаться.

Так вот.
Мы все на собственном опыте знакомы с морлочьим состоянием сознания. Само по себе это ровно так же не страшно, как не страшен, скажем, рост ногтей. Просто один их признаков органической жизни. Вопрос только в том, знакомы ли нам иные состояния, отличные от морлочьего. И насколько они для нас ценны. И как часто нам удается в эти иные состояния переходить, и как надолго задерживаться.
Надо чтобы часто. Надо, чтобы морлочье состояние сознания стало не нормой, а чем-то вроде срыва. То есть, отклонения от некоторой новой нормы. А для этого сперва надо признать эту новую норму (выход из морлочьего состояния сознания) сверхценностью для себя. Самым важным из возможных жизненных достижений (человеческий ум очень хорошо понимает именно в таких категориях, а нам надо, чтобы он понял).
Я говорю "надо", потому что важнее этого и правда ничего нет. Потому что выход из морлочьего состояния сознания - вопрос не "хорошего поведения", а бессмертия души. Звериная, скотская, прагматичная часть человеческого сознания смертна, точка. И вопрос стоит, как много от нас останется после того, как закончится жизнь.
В наших интересах, чтобы осталось побольше. И чтобы это - то, что останется - было равно или хотя бы приблизительно равно "я". Вот вам формула бессмертия, берите и пользуйтесь. А то заколебали уже попы и мистики всех сортов с невнятными причитаниями о невнятном. И т.н. верующие, страшащиеся смерти больше, чем атеисты. Хватит уже, а.

И последнее, что я хочу сказать на эту тему.
Отказаться от морлочьего состояния сознания - не только самая важная, но и самая трудная работа для человека на этой земле. Вставая на этот путь, человек сталкивается с сопротивлением огромной силы - и внутренним, и внешним. С инерцией материи. Что не удивительно, потому что человек, заинтересованный в стремительной прижизненной эволюции, восстает ни много, ни мало против законов природы. Против материального мира, частью которого является сам.
Во внутренней борьбе некоторым избранным счастливчикам помогают учителя или хотя бы товарищи по несчастью. Но основную работу все равно приходится делать самому, это неотменимо.
Но кроме внутренней борьбы существует еще и внешняя. То есть, сопротивление социума - на всех уровнях, от ближайшего окружения до правовых норм государства, в котором вынужден жить человек.

Так вот. Политика интересует меня только в одном аспекте: насколько сильным является давление каждого конкретного социума на индивида, решающего свои внутренние задачи. Иначе говоря, насколько жестким является требование общества находиться в морлочьем состоянии сознания или хотя бы демонстрировать морлочье поведение для успешного выживания. И насколько вообще велики шансы такого индивида сохранить жизнь, здоровье и свободу на первом (самом опасном) этапе борьбы с внутренним морлоком.
Иных политических взглядов у меня, к счастью, нет.

Можно я закрою комментарии? Как подумаю, что все это придется обсуждать вместо того, чтобы спокойно работать, так волосы дыбом :)




@темы: магия, находки, пси

18:29 

Там было место, ну я и положил

На первый взгляд алгоритм "посмотреть где есть свободное место, и туда и положить предмет" кажется самым адекватным.
Но на деле - если речь не идёт о заселении изначально пустого пространства - это прямой и быстрый путь к хаосу.

Всё очень просто.
Если в доме живут люди - больше пары дней живут - и если это не дом из 100500 комнат, то в каждом удобном и доступном месте-куда-можно-положить - уже что-то лежит.
Свободным оно может быть, если то, что там обычно лежит - почему-то не там. Например, кто-то взял этот предмет и что-то с ним делает. Или если там лежит расходник и именно сейчас он закончился.
В первом случае - если засунуть туда что-то другое, то количество неприкаянных предметов в доме не уменьшится. Просто другому предмету теперь места не будет.
А во втором - либо неприкаянным предметом станет свежекупленный расходник, что ещё хуже, потому что расходники имеют тенденцию распадаться на кучу отдельных предметов и расползаться куда попало - либо будет совсем неочевидно что этот расходник закончился, пока он не понадобится.

Так что - лучше не искать свободных мест (а найдя - сразу задаваться вопросом, а почему тут свободно и как так получилось, что этого не заметили раньше и не всунули ещё что-то), а сознательно освобождать их:)


@темы: флайледи

14:08 

Ирландское гадание ко Дню святого Патрика

Что скажет тебе Ирландская мудрость?


@темы: тест

00:54 

слив яда

После общения с такими людьми так и хочется ввести принудительное математическое образование....

существо: есть проблемы Х и У, давайте сделаем А и Б
я: ну ок, а как результат от А и Б повлияет на Х и У? (интуитивно - никак, но вдруг я чего-то не знаю... или может человек иначе понимает какой там результат будет)
существо: в Европе все делают А и Б, и у них нет проблем Х и У. И вообще, проблемы Х и У это мега-важно, и тот, кто не хочет их решать - *очень нехороший человек*.
И блин по кругу. В ответ на любой запрос о конкретике, да хоть какой-то - тонны пафоса...

И заполировать ещё кучей неадекватных обобщений. Уровня "вместо загнуть в забор один гвоздь, который торчит и об него можно пораниться - требовать выдрать из забора вообще все гвозди, а тех, кто не бежит это делать - обвинить в том, что они желают всем детям мира пораниться об ржавый гвоздь"

Я хочу это развидеть.


@темы: негатив, личное

20:19 

взываю к коллективному разуму

Дорогие мои френды, вдруг кто-то из вас сталкивался с такой задачей и знает как решить?

Удобный способ хранения чего угодно - упаковать, сверху прилепить бумажку и на ней написать что внутри упаковано, возможно ещё и когда упаковано или ещё чего-нибудь.
Но как показала практика - от жизни на балконе за полгода бумажки, на которых была шариковая ручка, и бумажки, на которых был первый-попавшийся-фломастер - становятся девственно чистыми.

Так вот, вопрос - чем всё-таки можно подписывать объекты, которые гарантированно окажутся на солнце и вероятно будут иногда намочены дождём (и высушены тем же солнцем)?

Вопрос о сохранности собственно хранимого в комментах лучше не поднимать - с ним всё понятно, отбирается либо то, чему хуже не будет, либо то, что больше хранить тупо негде.


@темы: нид хелп, вопрос, флайледи

11:47 

властелин колец: закономерность или глючь?

Начиталась тут на ночь всякого - и интересно сощёлкнулось.
Вот теперь и думаю - это автор такое клал в книгу, или это я такое вычитала.

Собственно закономерность - степень влияния Кольца на персонажа - и - внезапно - есть ли у него женщина.

Часть прикола ещё в том, что какую-то конкретику я могла и забыть, а перечитывать сейчас не полезу:)

Для начала - взаимодействие Кольца с особями женского пола.
Описано чуть лучше чем никак.
Собственно, единственное что удаётся внятно вспомнить - это когда Фродо предлагает Кольцо Галадриэль. Она честно примеряет на себя образ хозяйки Кольца, её не устраивает, она отказывается. Жизнь прекрасна. При этом - важный момент - никаких особых эмоций по данному поводу нет. Примерила, не понравилось, отказалась, вопрос закрыт.

А дальше по мальчикам.
Как там у Саурона обстояло дело - непонятно, но он полюбому ни в одну статистику не вкладывается.
Дальше, история с отрублением пальца-с-кольцом и вплоть до утопления кольца - дело тёмное. Банально не хватает данных.

Дальше колечко получает Смеагорл. Существо, не нужное никому, и уж явно без девушки:) И вот этой его ненужности - хватает на то, чтобы попасть под власть Кольца, ещё не коснувшись его. И в общем всё с ним печально получается.

Следующий Бильбо, закоренелый холостяк. Почему его не закоротило на Кольцо сразу - вопрос конечно интересный... Хотя если вспомнить как он старательно врал всем, чтоб не узнали о Кольце - может это и было такое "закоротило", просто максимум, на что можно было сразу раскачать добропорядочного хоббита. И со временем ему таки стало плохо.

И гномы. Которые оказались рядом с колечком. И с которыми по итогам тоже как-то нехорошо получилось - ну да, у них специфическое понимание власти и само Кольцо им не надо... А ещё непонятно кого из них ждала дома жена, а кого не:)

Ещё Гэндальф, который навскидку - равен Галадриэли по силам. Ну, плюс-минус лапоть. И ему тоже в какой-то момент Кольцо предлагают. И вот он, в отличии от неё - боится, и выбирает не иметь дела с Кольцом именно поэтому.

Том Бомбадил. Мало того что волшебное существо - так ещё и женат, и жена у него не простая. И Кольцо ему до лампочки.

Фарамир. Вот с ним не сходится - с Эовин он познакомился точно позже, чем с колечком встретился. Но с другой стороны - он и не так долго рядом был.

Дэнетор. Его тоже можно посчитать как "закоротило на Кольце" - ну и пусть он палантир вместо него использовал, разница в данном контексте невелика. Насколько я понимаю, к этому времени он уже вдовец давно.

Ещё Элронда можно посчитать - он тоже вдовец, но у него дочь есть во первых, и он боится Кольца, и старательно его сбагривает подальше как можно быстрее - во вторых.

фууух, вроде все, остались Хранители. Которые кроме прочего - рядом с Кольцом были намноооого дольше, чем случайные встречные.

Пиппин и Мерри. Хоббиты, молодые, сильные, ветер в голове, и базово весёлые - их очень сложно зацепить. Хотя позже Пиппин таки вляпался с палантиром... В общем, можно посчитать что "просто не хватило времени"
Леголас вообще эльф, да ещё и не простой - так что тоже как-то обошёлся.
У Гимли - Галадриэль, и колечко её волос:) Символично:)))
Арагорн и Боромир. Вот тут особо красиво видно. Оба мужчины, примерно ровесники, оба воины. Ну один более знатного рода, второй менее, а так разница невелика. Но - у Арагорна есть Арвен, а у Боромира никого. И упс.

И на десерт - Фродо и Сэм. Оба хоббиты, примерно ровесники, базовый запас прочности тоже примерно одинаков. Всю дорогу Фродо таскает Кольцо, а Сэм при этом таскает Фродо. И колечко тоже примеряет, пусть и ненадолго. В общем, по идее вред должен быть сопоставим.
Но - по итогам всей истории - Сэм живёт счастливо, детей заводит, причём детей нормальных, здоровых и много. А Фродо в общем-то всё, не жилец.
Разница - Сэма ждёт хоббитка, кажется Роза, но не уверена. А Фродо если кто и ждёт, так тётка Лобелия (опять-таки, не уверена что правильно помню имя).


@темы: пси, поток сознания, колдовство, книжное, грани, fireplay

15:52 

тест3

техническая запись


09:54 

дружеский пиар

Молния начинает очередной заход на курс "дать депрессии уйти".
Это не про клиническую депрессию, а про разные негативные состояния - как из них выбираться, где взять ресурс если уже плохо.

И пожалуй лучшей характеристикой будут слова самой Молнии - об участниках прошлого такого курса.

Я не прошу его участников пиарить курс специально. Не хочу, чтобы участникам пришлось столкнуться при пиаре с лишними вопросами, а что они о своей депрессии узнали, а как им было. А с чего это они взяли что у них депрессия и тд. Наш дискомфорт - это наша уязвимость, и не хочется давать повод, чтобы ее трогали.

Запись и подробности здесь: http://molnija.livejournal.com/1056183.html

У меня пока не складывается - но вдруг кому-то из читающих будет ценно и вовремя.


@темы: пси, находки

13:21 

приснится же...

Котячий массажный салон.
Клиента укладывают на ковёр, и в комнату запускают стаю кошаков. Они по нему ходят лапками всячески и муррррлычут.

А пока мне это снилось - личное священное животное обеспечило в реале демо-версию:)


@темы: жизнь, сон

06:57 

одёжное

Одеться можно как "так принято в такой-то роли в такой-то ситуации" - и слиться с фоном, или же отчётливо из этого фона выбиваться (в глазах среднестатистического наблюдателя, усреднение по тем, кто в принципе может оказаться в ситуации).

Так вот, интересное.
Ситуаций, в которых для женщин принят такой вариант одежды, что их можно принять за мужчину (не "стиль, розовое со стразиками - девочка", а более грубые штуки, типа штаны - значит мальчик) - очень много.
А вот обратных я так и не придумала. Очень с натяжкой можно было бы посчитать каких-нибудь священников или монахов - но я не очень в курсе деталей их одежды, плюс это скорее образ жизни а не ситуация.

А вот так, чтобы ну примерно на том же уровне, что "я иду в спортзал - я надеваю штаны" было бы для мужчины? куда и в каком качестве?


@темы: пси, вопрос, fireplay

Путь в никуда

главная