19:44 

***

Продолжая про ведьму.
Пыталась сообразить, где в художественной литературе ведьмы описаны адекватно.
Увы, похоже, что нигде, разве что в некоторых сказках – но с учётом кучи перепевок одних и тех же сюжетов – нужно или указывать полностью конкретный текст, или не связываться.

В фентази полно ведьмочек на все вкусы. Начиная от моей любимой Вольхи Редной, и в общем нет им числа.

Но, если присмотреться – что для них дар?
Вундервафля, на сюжет и душу персонажа не влияющая никак.
«Уметь швырнуть во врага файрболлом» – с точки зрения смысловой схемы ничем не отличается от «уметь выстрелить во врага из лазерного пистолета и иметь таковой при себе». Целительские навыки шикарно моделируются «иметь аптечку и знать, как её применить». Более того, в хорошей фентази такого рода – магия не используется даже как вундервафля, задач, которые решаются только за счёт умения колдануть самого по себе – тупо нет. Просто – ещё один инструмент, вот такой.

Какое-то отличие персонажа от фона получается только за счёт привычного осознания «у меня есть инструмент, позволяющий какие-то задачи решать». Возможно, ещё принадлежность к гильдии, и соответствующий статус как место в мире.

Другой вариант – ведьма как некая чуждая (и в силу этого пугающая) сущность, чаще всего старуха. Или бабка, живущая в лесу, или женщина, вышедшая за рамки социума тем или иным способом.

Всё бы хорошо, но каждый чёртов раз – это взгляд снаружи. И осмысленность его примерно на том же уровне, что описание пользователем действий сисадмина из известного анекдота про «девять раз прокрутил стул, воздел руки к небу и пнул компьютер». Самое печальное – когда с этой позиции пишут вроде как от имени самой ведьмы, пытаясь описать не просто «она сделала то-то, персонаж отреагировал так-то», а и почему и зачем она поступила именно так, и что при этом чувствовала.

Если же сосредоточиться именно на образе, и не придираться к конкретике...
Анжелика годится, и ещё Мелюзина из той же книги. Но - именно книжный персонаж, не фильм, в фильме акценты съехали совсем не туда. Собственно, плюс-минус нормально видно - уже когда Анжелика в Америку попадает.
Леди Сотофа ещё годится, если оставить за кадром её девочек и политику.
Риа с Кооса - не фактически описанная злобная старуха с кучей проблем, а то, чем она могла бы быть, если бы жила в не сдвинувшемся мире.
Ещё бывают эпизодические всякие бабки-повитухи, знахарки которые выхаживают израненного героя и отправляют дальше воевать, и т.д. - но из них фильтровать сильно сложно.
и баба-Яга из некоторых сказок:) куда ж без неё:) Если прицельно смотреть - из тех, где она не хтоническое зло а страж границы, и правильно ведущему себя герою оказывает помощь.


@темы: магия

21:46 

***

Ещё про Локи.

Локи проявляется во многих аспектах, и я ни в коей мере не претендую на знание о полном комплекте. Он всегда найдёт, чем удивить:)
Так что просто ещё кусочек.

Есть определённые сценарии для взаимодействия разумных существ. Это может быть игра, это может быть что-то из того, о чём Эрик Берн писал, это может быть определённый социальный (или не только) ритуал. Это может быть даже какой-то квест по жизни.

Общее для всех этих штук – что каждая из них включает в себя некий набор ролей, и если роли заполнены не все – лыжи не поедут. Ну, чтобы играть в войнушку – кто-то должен играть за «наших», и кто-то за «немцев», иначе повоевать просто не получится. Может, получится что-то ещё (если на это что-то ещё наберётся полный комплект), а может и нет. Причём вариант «не получилось ничего» - ооочень плохой. Потому что болото. Да и просто, если вспомнить разные описания мест-где-ничего-никогда-не-происходит – и как такие места обычно называют:)

При этом не на всякую роль найдётся желающий её занять. Даже если все хотят играть именно в это. И если на уровне детской игры ещё можно назначить на неприглядную роль властью старшего, или договориться по очереди, или воспользоваться считалочкой или жребием – то в более серьёзных случаях это не вариант, впихнутый в роль против воли просто не сможет её достаточно качественно жить – и именно по нему, по принципу самого медленного верблюда, и будет отсчитываться качество всей получившейся штуки.

Сколько себя помню, мне удавалось сразу увидеть такие дырки в чужой игре. Любого уровня – от «куклы пошли чай пить» и до «в рабочем коллективе должен быть разгильдяй, который всё делает не так». И – автоматически их заполнить собой.

Позже научилась (или научили… сложно разделить), что из одной и той же начальной позиции можно получить разную конструкцию – в зависимости от того, какой именно собой заполнять прореху. В варианте с игрой это разница между «в которую войну играть», в зависимости от того, какой нации противника согласен изображать тот, кого удалось уговорить. У меня это были разные варианты королевства хаоса – не кинговской дискордии, а скорее места, где не бывает абсолютных правил, табеля о рангах, мишуры социальных ритуалов, и прочего человеческого мусора. Чем-то похоже на Лабиринт (который с Джаретом) – только если попробовать понять, как оно работает и про что живут его жители, когда человеческие девочки не ходят по нему. Впрочем, совпадение далеко не полное, да и Лабиринт я увидела сильно позже.

Да, при чём тут Локи.
Когда первый раз читала о скандинавских богах – в каком-то чисто сюжетном пересказе – накрыло очень ярким узнаванием.
Что Локи работает именно так. Организовывает движение сюжета.
Чуть ли не каждый смысловой кусок этого текста начинался с того, что Локи что-то сделал или сказал, и все остальные теперь разбираются, как им с этим быть, и что делать по этому поводу. А так по умолчанию – ничего не происходит.

Одна из граней этого – обязанность озвучивать неприятную правду. Не в смысле «гоняться за каждым, чтоб сказать ему какую-то правду». Просто – бывает, что запихивают какую-то инфу под ковёр, и хором её стараются развидеть. Сделать вид, что это не так. (или просто о таких вещах здесь не принято вслух говорить).

И есть роль – быть тем козлом, который таки откроет рот и скажет, что у нас проблема. Или что король голый. Или ещё что-то такое. Этим самым открывая доступ к сюжету «что-то с этой проблемой сделать».

Но при этом ещё и важно, из какой позиции сказать. Насколько я вижу сейчас – любая опора на «я есть и я значим» этот квест проваливает полностью. А лучше всего… Вот был при дворе средневекового короля такой персонаж – Шут. Которого по умолчанию всерьёз не принимали, который мог нести любую чушь, не ограничиваясь приличиями – дураку можно. А, и интереса своего у него точно не могло быть – он не мог занимать какую-то должность, владеть каким-то серьёзным имуществом, и т.д.. И вот именно он – мог озвучить любую правду, а после того, как все посмеялись – кто-то мог и задуматься. Да, если что, дурак в данном контексте это именно статус, а не умственные способности. Так вот, если включить эту внутреннюю улыбку Шута – в противовес предельной-серьёзности-деловых-людей-понимающий-что-последствия-могут-быть-значительными – всё получается. И бонусом – солгать так не получится, просто лыжи не поедут.

А кто хочет конкретный пример – тот может пойти и почитать перебранку Локи :) Только контекст, который проще всего описать словами «армейский юмор», лучше всё же учитывать.


@темы: Локи, личное, магия

19:02 

***

Видела егодня прекрасное.
люди такие люди...

Тётка (не моя, а женщина соответствующего возраста и воспитания) вчера чего-то там проплатила в банке такого, что ей важно до конкретного числа, иначе с неё штраф возьмут. Или позавчера, тётка в показаниях по ходу дела путалась.
Сегодня тётке позвонили и сказали что платёж по техническим причинам не прошёл, и то ли не захотели решать тёткин вопрос (со слов тётки), то ли не смогли, то ли шут его ведает.

Тётка взяла платёжки банковские, и около 17 часов притопала в банк. В другое отделение - хорошо хоть того же самого банка. Собственно, там я её и увидела.

Тётка решила, что если исполнить социальный танец "наорать, что она в суд пойдёт с вот этой платёжкой если её вопрос не решат вотпрямщас" - ей поможет. Тётка принялась исполнять этот танец перед кассиршей (единственной, блин, кассиршей). Причём, что характерно - пока тётка сидела и ждала своей очереди, то спокойная была, о чём-то мирно беседовала со спутницей (сейчас вот фоном думаю - а может это театр был вообще для спутницы, а не для сотрудников банка? Визуально спутница старше, и властнее, что ли... Ну, на свекровь всё же не тянет, но где-то в эту сторону), а как к кассе подошла - то и орёт, и ручки дрожат, и уцепилась в стойку, что не отойдёт отсюда пока её вопрос не решат, потому что ей нужна проплата сегодняшним числом. Причём проплата ей нужна не в формате "ещё раз дать денег и провести отдельную операцию" - а чтоб кассирша взяла вот те платёжки из другого отделения, сделала трах-тибидох и всё стало бы как надо.

Да, кто не в курсе - у банка день отличается от календаря, потому что нужно ещё какое-то время на то, чтоб операции завершились, где надо статистику подбить и тд. Для этого есть понятие "банковский день", он как раз около 17 закрывается, и после этого сделать что угодно сегодняшним числом уже никак, чисто физически. Можно выполнить почти любую операцию - но с точки зрения всей системы она будет выполнена уже завтра. Так что осчастливить тётку не представлялось возможным. Разве что (не знаю, бывает ли так) намалевать ей бумажку, что оплата не по тёткиной вине задержана.

В общем, тётка орёт на кассиршу, ответов не слушает в принципе, очередь растёт... Набежали на это дело пара менеджеров разбираться - а тётка вцепилась в кассиршу, и не отцепляется, на менеджеров с вопросами по существу не реагирует никак. Насколько я понимаю, тётка в принципе не различает сотрудников банка по функциям, зато точно понимает, что вот в эту жертву она уже вцепилась, а теперь её пытаются сбить с настроя, причём не выдачей желаемого, а чем-то ещё. И чем дальше - тем лучше видно, что это именно такой социальный танец, смысла которого тётка не понимает. ей сказали - надо пойти в банк и наорать чтоб сделали как надо - она пошла и орёт, и ожидает, что всё получится как надо.

Чем закончилось, не знаю. Как-то менеджеры платёжки из тёткиных рук забрали, пошли куда-то звонить (скорей всего - в то отделение, с которым у тётки проблемы возникли, разбираться, что вообще случилось), а саму тётку чуть отодвинули от кассы. Рот тётка не закрыла, но уже получилось добраться до кассирши, которая была рада заняться своей работой по существу.

Да, дополнительный штрих. Если меня со временем не проглючило - на момент прихода в банк тётка ещё могла разрулить ситуацию. Если бы с самого начала изловила какого-то менеджера и сказала, что у неё случилась жопа, нужно решить вопрос сегодняшним числом. В крайнем случае заплатить второй раз, да хоть у спутницы денег одолжить, если у самой и правда совсем-совсем нет, а потом уже спокойно решать, как струсить своё обратно по первым платёжкам. Но - не срослось.


@темы: грани, жизнь, офигев сего числа

11:32 

***

Шерлок, конечно, любимый кот - но поросёнок тот ещё.
Третий раз метит мою сумку - прицельно кармашек, где живут линзы-зеркальце-салфетки - такое.
Подозреваю, что это он так реагирует на таблетки с валерьянкой - ну, все остальные версии ещё менее логичны.
Но блиннн, что-то такое мне с собой всё же нужно иметь, на всякий случай.
Но и с этим безобразием надо что-то делать.
Прятать сумку, чтоб физически не мог - ну очень не хочется, потому что не получается придумать куда, чтоб самой удобно было, это же самая ходовая сумка, которую взял-пошёл.
Залить цитрусовым эм пробовала... Чихать он на него хотел. Возможно, потому что мне нравятся цитрусовые запахи, и котяра к ним просто привык.


@темы: звери

01:16 

***

оба
одновременно
и непременно с инетом и прочими удобствами




@темы: тест

19:19 

***

Пронаблюдала, как чужой страх, приправленный уж-даже-и-не-знаю-чем, способен убивать живое и настоящее. Печально, что на себе.
Отдельно забавно - что я всё ещё достаточно зеркало, чтоб показать это хозяину страха.

Да, просто чтоб зафиксировать.
Если кто-то выражает намерение взять в свою жизнь что-то новое из конкретного источника - то пинать его, чтоб вычерпал себе весь источник - очень, очень плохая идея. Особенно, если того, что имеет в виду пинающий, в этом источнике и вовсе нет и по определению быть не может.

Видела шикарное болото в пределах почти-пешеходной-доступности. Утонуть вряд ли, а вот забрести куда-то совсем не туда - запросто. Навигатор помогает справляться с наваждением, но лишь частично.
Думаю, там логично какой-нибудь старый вяз поискать... Вот только я понятия не имею, как этот вид деревьев выглядит.
Отдельно забавно, что базово это  не болото было, а ручей, впадающий в то ли каскад озёр, то ли ещё что-то похожее. Но людям же неймётся.
А если верить навигатору, ещё ниже по течению там должны быть ещё источники. С чудесами.
Тогда этот тоже ж по идее.
Вот только - чем он - такой - одарить может?

Ещё всё чаще ловлю себя на том, что из каких-то соображений намереваюсь сделать А, а потом обнаруживаю себя сделавшей С, которое точно не А, но сделано вместо А. В наборах (какие характеристики А надо подменить, чтоб оно превратилось в С) есть логика, и кажется, я даже знаю, откуда оно такое красивое. Изнутри меня всё устраивает  - но со стороны может и пугать.


@темы: жизнь, fireplay

19:42 

мяу

сегодня мой кот запрыгнул под душ, чтоб меня оттуда извлечь.
Сначала сидел на раковине и ругался, а когда убедился, что не помогает - запрыгнул и стал выгонять.
и как только занавеску не оборвал....

теперь буду знать, что и так бывает.


@темы: звери

22:30 

***

Огонь-изнутри.
Обжигает. Больно.
Так лучше, чем альтернативный вариант.
Правда, под горячую руку прилетает непричастным - ну, ква. Надеюсь, получится, чтоб никому критично не прилетело.
Но сказать, что мне жаль, я не могу.
Не наплевать - да, но не жаль.
Причастным же... ну, возможно именно это и было нужно. Не знаю. Сейчас - вот так.
И похоже, сейчас так нужно - мне.


@темы: fireplay

20:39 

twimc

" у тебя не получится" - нифига не поддержка и не помощь.
Даже если говорящий и правда уверен, что не получится.

Особенно если речь не (или не только) о вещном мире. Потому что добавляется ещё и расхождение реальностей говорящего и намеревающегося действовать.

Просто тогда уж лучше честно называть вещи своими именами.
И если не можешь поддержать чужую уверенность - ну, хотя бы не трогать.
А высший пилотаж - спросить себя. "Почему мне так важно, чтоб у Х не получилось".


@темы: пси, магия, fireplay

13:18 

попробовать

Ещё из недостающего.
Читаю про тех, у кого это было (и есть, подозреваю, что оно не про детство а вообще про жизнь).
И ругаюсь, что у меня - не было.

Такая конструкция - возможность попробовать что-то делать.
Не одно "что-то" (хотя за раз одно, скорей всего), а разные "что-то".
Собственно, ниточка, с которой начала разматывать - рекомендация родителям дать ребёнку походить в разные кружки короткими периодами, и не ругаться на "после первого же занятия решил, что не хочет - а мы же за полгода уже заплатили".

Возможность попробовать делать.
С целью - понимать, хочу ли я это делать вообще.
Без обязательства добиться высоких результатов.
Без обязательства добиться результатов вообще.
Без обязательства закончить проект - выступить на концерте - ещё как-то отчитаться.
Без обязательства продолжать до выпускного вечера, раз уж ввязался.
Без обязательства впахивать потому что "ты же сам хотел",

В условно-безорпасной обстановке. Чтоб критичными последствиями не шарахнуло по голове. Либо с наставником, в чью работу входит обеспечить и это тоже. Либо хотя бы с возможностью прочесть и осознать технику безопасности и реально её соблюсти.
По ресурсу относительно недорого. Чтоб не вынимать его из важного-для-выживания, из важного-для-безопасности, из других ценных проектов.

С правом в любой момент понять, что этого опыта уже достаточно - и закрыть для себя вопрос. Собственно, именно это и есть основной результат такой деятельности - попробовал - убедился - больше не хочу. Или, если всё же "хочу" - то с опорой на реальность ( не детское "хочу быть учителем, потому что кем же ещё", а "хочу и дальше цветочки на балконе высаживать - мне нравится, у меня получается";).

Попробовать, как это - быть-тем-кто-делает-вот-это.
Не "сначала научишься, потом поймёшь" - а понять, нужно ли вообще учиться этому.

Плюс дополнительно - оно ещё и про общие представления о мире.
Можно не любить... ну, например, печь хлеб - но знание о том, как это в принципе делается, как ощущается изнутри, и как себя вести, если рядом с тобой кто-то хлеб печёт, чтоб не мешать - всё равно ценность.

И засада ровно одна.
Вся эта схема - не совместима с родительской установкой "инвестировать в ребёнка".
Потому что - ну да, я тебе за кружок заплатил, где (мой, в смысле родителя. как возможность похвастаться деткой, в частности) результат?


@темы: айе Таэри

15:16 

себе, большими буквами

Если откладываешь что-то с тем, чтобы через полгода найти в самом логичном месте - то нужно записывать сразу, где это самое место находится. Потому что логика меняется напрочь.Не говоря уже о том, что о наличии конкретного предмета можно и забыть.

А верх засады - потерять файлик с такими записями.

Искомое уже нашла, и рада этому - оно ценное и уникальное.


@темы: флайледи

20:58 

ядовитая помощь

Писать больно. Но нужно зафиксировать эти грабли.
Возможно, кому-то поможет.

Комменты скрываю - это компромисс между "запретить их из чувства самосохранения" и "если функционал есть - значит, он нужен"

Под катом немного матерно и традиционно тяжело


Бывает так, что внутри пиздец. Совсем. Неважно, привычный, или свежий. Важно что больно, не в порядке.
И чтоб совсем добить - его нельзя называть. Или потому что и сам названия не знаешь. Или потому что есть опыт, что за попытку назвать прилетит. Прилетит физически. Или в варианте "это же мелочи, вон дети в африке голодают, а у тебя еда-вода-крыша есть, не выёживайся". Лучше бы физически прилетало. Ещё может быть, что стыдно говорить. Или что недоказуемо. Неважно, главное что напрямую не получится.

При этом сказать, близкому-которому-доверяешь - важно, очень. Собственно, это единственный способ справиться - рассказать и быть услышанной и принятой с этим. Возможно, это не достаточные условия, но необходимыми я их вижу.
Не обязательно именно словом рассказать, кстати. Точно видела описание что это может быть музыка. Точно знаю, что это может быть рисунок. Но адресат должен быть восприимчив к этому способу.

И вот если способа сказать, или кому сказать не нашлось - расцветает пиздец-снаружи. Бытовой, вещный. Проявленный. Сыпется дом, ломаются предметы личного пользования, здоровье дохнет (тело - тоже предмет личного пользования, ага). И этот внешний пиздец - нужен и ценен. Потому что о нём можно говорить. И тогда адекватная реакция на вот такой рассказ - резонирует с реакцией на несостоявшийся рассказ о неназываемом пиздеце - и это тоже способ дотянуться. Возможно, с низким кпд, но всё же.

А теперь представим, что близкий и правда хочет помочь. Он видит проявленного пиздеца. Он слышит о проявленном пиздеце. Он знает эффективные способы борьбы с проявленным пиздецом. Он даже готов какой-то кусок проявленного пиздеца изгнать лично.

Но если при этом ничего не делать с неназываемым пиздецом - хорошо не будет.
Причём хозяину пиздеца это тоже может быть не очевидно.


@темы: айе Таэри, fireplay

16:10 

Шерлок

Хорошо быть котиком...

Шерлок загорает






@темы: фото, звери

13:45 

совы не то, чем они кажутся




здесь http://www.pics.ru/vsya-nasha-zhizn-sova больше.

И нет, я не в порядке, просто не хочу сливать это в жж.


@темы: позитив, находки, fireplay

13:03 

про жадного огнелиса

Вдруг ещё кому поможет.

Файрфокс повадился глючить при включении. Ещё по факту ни одна вкладка не загрузилась - а он уже полтора гига оперативки съел, и всё равно голоден.

Мне помогло уменьшить масштаб проблемы - залезть в настройки менеджера сессий (дополнение session manager) и сказать ему, чтоб сессии сохранял без cookies. Теперь он не помнит, в каком масштабе какая страница была открыта - а зато грузится и работает.


@темы: комп

12:32 

***

В виде акции в честь хорошего настроения - отмыла раковину в ванне.
Акция - потому что мне самой оно особо не мешает, а у бабушки пунктик про "гости придут, увидят, стыдно"
теперь хихикаю.
Мне для этого понадобилась минута чтоб намазать средством перед тем, как в душ лезть
и пара минут после душа - пройтись губкой и ополоснуть.
Всё, раковина белоснежная, как в день покупки.

А у бабушки это квест на полдня с оттиранием мочалкой такой, мочалкой сякой, старой зубной щёткой, ещё жестяной такой штучкой, и всяческой демонстрацией усталости от процесса. А, и перчатками ибо хииимиииия, и дальнейшими причитаниями про "кожа рук испортилась".

Средство ровно то же самое. И инструкцию я ей неоднократно читала.


@темы: жизнь, флайледи

09:47 

слив яда

Пакостно, когда вот так будят.
Достаточно поздно, чтоб у организма набралось сил на активность, и уснуть обратно было бы проблематично. Особенно в светлую половину года - когда при этом ещё и светло. И человеческая активность шумит. А на задёрнуть шторы и надеть наушники - в сонном виде соображалки не хватает, а если проснуться, то они уже не помогут, потому что силы на активность уже есть.
А с другой стороны - достаточно рано, чтоб недосып чувствовался.
А с третьей - внятно отправляться досыпать уже поздно, ибо есть планы, ко времени привязанные.
А с четвёртой - я же внятно просила ещё-не-разбудившего-но-потенциально-способного - по опыту прошлых ситуаций - так не делать. И инфу ему предоставила всю, какая ему могла бы понадобиться. В следующий раз, наверное, стоит вообще телефон отключить при этом раскладе. И включить только в оговоренное время. Ну, раз иначе не доходит.


@темы: жизнь, негатив

01:01 

***

Похоже и правда, наваждение. Усиленное температурными эффектами от вялотекущей хрени, которую в текущих условиях внятно лечить смысла нет, раз с причиной что-то сделать пока руки коротки.

Ну то есть сдвинутый мир - не наваждение, а вот это, накрывшее - таки оно. Потому что есть контрпример. И даже направление для работы, и очень надеюсь, что если на вырост, то не слишком.

Когда-то учили, если кружится голова совсем - так бывает при отите, или с усталости, или съесть если что-то не то - лечь на пол, и осознать, что ниже него не упадешь. Потому что некуда. Как ни странно, помогает, если не с самой проблемой справиться, то хоть с паникой.
Пытаюсь что-то в этом роде сконструировать для своей ситуации. Засада в том, что "перестать быть " так больше не работает - мне и правда есть, что терять ценное. А как зафиксировать, что это уже не отнимут - ничего разумного не вижу.

Плюс ещё накладывается семейная традиция. А может и общечеловеческая, шут её ведает.
Что если существу совсем плохо и оно не может ничего - помогут, сделают за него. Ну, как смогут, так и сделают.
А если существо уже начало выгребаться, и может что-то, но ещё не весь комплект - всё, приплыли, дальше сам. А сам ещё не может, просто вместо носильщиков или коляски теперь нужна рука для опоры и страховки. И очень страшно - вместо такой руки получить пинка, про "взрослая девочка, должна сама справляться ".
Биографический факт, между прочим. Тупо соотнести даты - рождение брата, и техническую задержку с хождением у меня. Особенно с учетом разницы между "в принципе ходить" и "идти далеко, в темпе взрослого, катящего коляску ". Сознательно не помню, конечно, но уж больно хорошо собирается. И потом ещё, уже в сознательном возрасте, когда училась заново ходить после того, как гипс сняли - тоже было. Разница между "выйти из дому " и "дойти куда надо к сроку, а особенно дорогу по светофору перейти, и уложиться в свой цвет, а потом ещё вернуться домой, снова через дорогу, и на пятый этаж без лифта " - потерялась.

И совсем фоном мечтаю о личной служанке или типа того. Как в книжке. Разумное дееспособное существо, которое не я, которое мне не соперник по определению, которому можно доверять, и которое сделает что сказано. А если я не в состоянии сказать - то что привыкло делать в похожей ситуации. Чай подать, принести шаль, если похолодало, одеяло расправить. И быть достаточно земным, надежным созданием, чтоб не портиться об мои наваждения. А, и чтоб вопрос про кто кого уважает, да и вообще построения отношений не стоял. Как и выноса инфы о том, что она узнала просто потому что рядом была.

Да, не обязательно человек. Лучше даже робот. Или обезьяну, если их можно научить так, и если ее получится в магазин послать.

Зачем нужно - а чтоб зафиксировать уровень, ниже которого не упадешь.
Вот в книжке про Анжелику есть эпизод, как ее после очередных приключений привозят в её замок и отдают слугам. Больную и фактически недееспособную. И слуги ее выхаживают - чисто физической заботой и безусловным принятием. Да, с хозяйкой беда случилась, теперь она себя странно ведет, и о ней надо заботиться, но она всё равно их хозяйка. И как только Анжелика способна внятно сказать, чего делать - они и правда делают, ей не надо совсем с ноля все начинать.




@темы: айе Таэри

22:56 

***

Очень страшно.
Когда заканчиваются обязательные дневные дела - те, которые никак-никак не отложить.
И остаётся - да, надо сделать в принципе то и это, но полностью погрузиться не получится, и вообще, оно подождать может.
И те, с кем можно поговорить ни-о-чём или о безопасном - спать расползлись.
А в книжку-игрушку-фильм - не хочется, я слишком хорошо помню, что они - просто отвлечься. 

Да, кому-то тяжелее. У кого-то снаряды падают на родной город. Кому-то не на что завтра еду купить. Кто-то вообще в больнице лежит без ноги.
Им нужнее помощь. И моральная поддержка, и делом, и ресурсом.

Тем более - что я и правда не очень понимаю, какая помощь извне мне была бы эффективной вотпрямщас. А тащить какую попало лишь бы набрать... данунафиг.

С чего мне вот так?
да с серии "тебя нет" или "я хочу чтоб тебя не было".
Вполне возможно, что сказавший и сделавший вообще думал не обо мне.
Вполне возможно, что думал обо мне, и имел в виду совсем не это.
Вполне возможно, что это вообще лично моё наваждение. Я даже предпочту, чтоб было именно так.
Собираю по крупицам доказательства - что наваждение, что реальность не совпадает.
Предпочитаю верить - что наваждение, просто наваждение.
Что на самом деле там "ты есть, и я рад этому, хоть и устал сегодня".
Или хотя бы "ты есть: я тебя вижу, и вижу тебя живой".

А ещё я очень устала.
И теперь лучше понимаю персонажей Кинга. Почему их действия, особенно ближе к финалу - каждой из прочитанных мной книжек - настолько нелогичны.
Потому что когда мир сдвинулся, и ты точно знаешь, что сдвинулся, что что-то не так, а если очень повезло, то знаешь и что именно, а не глобально "всё" - а всем вокруг всёнормально, и тебя тоже пытаются убедить в том, что нормально как раз вот так - то действовать хоть как-то - уже проблема, а действовать осмысленно, в нужную сторону, а не сделать-что-попало-из-того-что-в-голову-пришло - так и вовсе, через сопротивление среды приходится. А страшнее всего - что оно заразно. И приходится бороться не только с внешним песцом, а и с внутренней его копией.

Но если я когда-нибудь замечу, что и правда поверила, что нормально вот так - я предпочту перестать быть.

Какие-то из убеждений о прекрасном и правильном можно редактировать, конечно. Даже, наверное, бОльшую часть можно.
Но вот эти конкретные, которые не готова в открытом посте пока - нет.


@темы: айе Таэри, жизнь

16:27 

подумаем вместе

А вот здесь я уткнулась в тупик...
Я вижу - что так есть. Достоверно вижу.
Но не понимаю - откуда оно такое может расти.

Есть такой общий комплекс дел по дому, которые надо бы делать плюс-минус регулярно, иначе дом не будет домом. Готовить еду и мыть посуду, стирать бельё и раскладывать выстиранное по местам, мыть пол и выносить мусор - вот это всё.

И есть как минимум одно существо, считающее (не факт, что сознательно) вот эти все дела опасными. Примерно на уровне похода за ягодами в болото, кишащее ядовитыми змеями, или сбора радиоактивных отходов вручную.
При этом существо через пень-колоду таки ведёт домашнее хозяйство, если это можно так назвать.

Так вот, я хотела бы понять, на чём оно такое красивое расти может. Что бывает реально опасного в хозяйственных делах - настолько опасного и неотменяемого? Чего там вообще бояться можно?

Если у кого есть идеи, пусть самые бредовые даже - добро пожаловать в комменты.


@темы: айе Таэри, акакувас, вопрос, пси, флайледи

Путь в никуда

главная