22:03 

***

Попробую подумать об коллективный разум.

Журавков, для тебя персональная строчка - пожалуйста, аккуратнее. Не надо реагировать на отдельные ключевые слова, важно именно их сочетание в полном комплекте.

И ещё дисклеймер - в данном случае меня не интересует юридический аспект ситуации. Не интересует "что написано в законе по этому поводу" и не интересует "пойти в суд" как вариант решения.
Интересует скорее дискурс, традиции, мораль, вот это всё.

Допустим есть некие А и Б.
А уронил Б на ногу кирпич. Конкретный физический кирпич, его можно потрогать, взвесить, измерить прочие ттх.
У Б по итогам сломана кость. Конкретная физическая кость, на неё можно на снимке ретгеновском посмотреть.
Б пришлось заплатить врачу Х денег.
Также, Б пришлось уйти в отпуск за свой счёт, и потерять на этом У денег (не надо про больничный, это только запутает ситуацию).
Также, поскольку Б со сломанной ногой был не в состоянии заботиться о себе и своих детях, ему пришлось нанять на время выздоровления няню и домработницу, и заплатить им Z денег.
У меня так скоро буквы кончатся.
А ещё Б не смог пойти на долгожданный концерт, и у него пропал билет за W денег, плюс Б очень расстроился из-за этого.
Передвигаясь по дому на костылях, Б уронил, разбил, и всячески повредил предметов на V денег. На самом деле даже больше - некоторые из них для Б - память, и второй такой не купить ни за какие деньги.
А ещё, когда Б уже был без гипса, но всё ещё ходил не уверенно - его повстречали гопники, и, раз он не смог убежать от них - ограбили его на U денег.
Ещё есть куча нервных клеток Б, потраченных на всю эту историю - но их в деньгах вроде не научились оценивать.

А теперь вопрос.
Сколько по итогам А должен Б, и от чего это зависит?


@темы: поток сознания, вопрос, пси

19:04 

***

Я уже и забыла, к каким состояниям приводит "разбудили невовремя".
Что ж, напомнили.

А особенная жесть получается, если через день-два. Как раз примерно три дня нужно, чтоб восстановиться после разового недосыпа - так вот, если в этот период успеть ещё раз что-то такое учинить, то эффект будет намнооого сильнее.

Есть ещё варианты, как усугубить... Но с тех пор, как мне показали общую схему, как оно работает и на чём растёт - я всё думаю... Понимает ли автор бОльшей части этих эффектов, что он вообще делает...


@темы: жизнь

10:31 

***

Пример флентой принесло.
Про выбор между заплатить немного, но сейчас, и много, но потом.

Оригинал взят у kostya_moskowit в До московских гетто уже рукой подать.
Решение Конституционного суда об отказе детям мигрантов без регистрации получить бесплатное школьное образование - это мина замедленного действия. Банды необразованных подростков без будущего от безделия скоро будут стоять на перекрестках в поисках легкой добычи. Уже через 3-4 года подростковые банды сформируют в Москве и Подмосковье криминальные районы, где будет опасно жить, цена на недвижимость в этих района резко начнет падать, что выселит оттуда вменяемых и набьет эти районы диаспорами. На фоне сокращения расходов на полицию и при дальнейшем спаде в экономике - это будет реальной проблемой очень быстро.

Но сейчас наши националисты считают, что это хорошо, что рядом с их детьми наконец-то не будут учиться дети мигрантов. А вот в каком мире будут жить эти их дети через 3-5 лет и куда денутся все эти мигранты и их дети, они просто не понимают. Они никуда не денутся, они просто выйдут на улицы наших городов на разбой и войну.

Одумайтесь!



Оригинал взят у ludmilapsyholog в Про школу и детей мигрантов
Решение Верховного суда об отказе детям мигрантов без регистрации получить бесплатное школьное образование - безумие. Я не знаю, что за ним стоит, популизм или экономия бюджета, но это полное безумие.
Если кто-то думает, что в результате мигранты начнут сниматься семьями и возвращаться к себе в разруху и нищету, то этого не будет. Если кто-то думает, что в результате у них у всех откуда-то появятся деньги на съем или покупку нормального жилья с регистрацией, то этого не будет тоже.
Просто их дети не будут ходить в школу.

Что они будут делать вместо этого? Догадайтесь. Кто не догадался - пересмотрите американские фильмы 60-80-х про подростковые банды в мигрантских кварталах. А что им еще делать, если на будущее тоже никаких вариантов, никакой легальной работы без аттестаста не будет в принципе.
Что дальше - будем их в тюрьмы отправлять, на повышение квалификации?
Или еще раньше отбирать у родителей, пусть идут в детдома "экономить" бюджет? И нанавидеть это государство и всех его "законных" жителей заодно, причем совершенно справедливо.

Не случайно все страны, столкнувшиеся с массовой миграцией, ограничивают все что угодно, но не возможность учиться детям. Сейчас во многих странах Европы вы можете прийти в государственную школу и откровенно сказать директору, что вы в стране пока непонятно на каких правах. Вашего ребенка немедленно зачислят, более того - полностью обеспечат формой, школьной и спортивной, учебниками, канцтоварами и горячим питанием в школе. И помогут освоить язык, дополнительно позаниматься  - тоже бесплатно. Потому что это ребенок, и он должен учиться, какими бы ни были отношения его родителей с государством. Отношения могут измениться, а детство проходит, возможности упускаются, образ жизни формируется. И казна не разорится, выдав ему тетрадки и кеды, зато потом гораздо ниже шанс, что придется содержать его в тюрьме или лечить от СПИДа. Более того, при решении вопроса о виде на жительство это становится одним из важным критериев: ходят ли дети в школу, и насколько исправно. Что родителей, а значит, и детей мотивирует дополнительно.

Да, образование в этих школах не то чтобы на уровне Итона. Разноязыкие дети, не всегда благополучные семьи,  стресс от культурного шока. И насилие легко возникает, и стычки на национальной и конфессиональной почве, и наркодиллеры ищут туда тропы. Это постоянная тема обсуждения, как мотивировать детей в таких школах учиться, как наладить между ними отношения. На эту тему тоже есть всякие трогательные фильмы, там Вупи Голдберг или Жерар Депардье (еще не спившийся) пытаются найти подход к юным обормотам. В кино все мимими, в жизни сложннее, это серьезная проблема. Но она уж точно не серьезнее, чем  массовая уличная подростковая преступность.

Если сейчас кто-то из родителей радуется, что наконец рядом с их чадами в классе не будут сидеть "эти черные", то, боюсь, у их детей уже есть гораздо бОльшая проблема, чем низкий уровень преподавания в школе. Потому что родители, неспособные к построению причинно-следственых связей, это печальнее, чем плохо говорящий по-русски одноклассник. Ведь у них вряд ли будет возможность нанять своему ребенку личного водителя-охранника, чтобы до выпускного встречать-провожать из школы в районе, где его бывшие одноклассники, только уже обозленные и глотнувшие криминальной свободы, будут слоняться по улицам. И уж тем более не будет шанса поменять свою панельку в Люблино на свободную от мигрантов "золотую милю".

Я не хочу сейчас обсуждать проблему миграции, связанной с ней коррупции, совершество законов и т. д. Это все может решаться и налаживаться (или ухудшаться) годами. Но дети должны иметь возможность ходить в школу при любых обстоятельствах. Это то, на что мне лично не было бы жалко своих налогов. В отличие от войны с соседями.




@темы: находки

15:53 

ещё камешек

Неочевидный способ всерьёз и надолго обвалить ресурс детки.

Просто покупать одежду не на фактический размер детки в разных местах - а в соответствии со своими представлениями о прекрасном и правильном. Те же штаны - чтоб в поясе были чуть меньше нужного, чтоб визуально получалось что детка ближе к правильной, стройной, подтянутой детке. Да, для спорта тоже.
Ещё можно покупать новую одёжку по факту "старая совсем не годится", а если ещё годится, просто детка выросла - то на это внимания можно и не обращать.

Ещё такие фокусы хорошо с женским бельём проделывать, даже эффективнее получится - меньше возможности, что детка сумеет посмотреть, как оно у других, и сверить со своим.

И с обувью по тому же алгоритму начудить, ага.

В итоге получается, что шевелиться чуть больше, чем по умолчанию приходится - тупо больно и невозможно. А зато картинка красивая, агааааа:)


@темы: айе Таэри

11:39 

***

Личный (или тем более групповой) миф не должен совпадать с вещной реальностью. По определению не должен.
Потому что реальность это "как есть сейчас". А миф - это "как будет в идеале". Здесь мне очень не хватает слов - для движения во времени, вроде "как будет потом", но перпендикулярного привычному потоку времени, которое календарь рассчитывает.
Отражение и Амбер, как-то так. Чтоб ходить по отражениям - нужно помнить об Амбере.
При этом сам зазор очень важен - он и деёт возможность такого движения, да и вообще движения куда бы там ни было.

Что самое смешное - совершенно неважно, в какую сторону пытаться привести это всё в единую картину. Одинаково плохо и "мы уже построили коммунизм и живём в светлом будущем", и "да посмотри вокруг, никто так не делает, и вообще в стране война". И то и другое - обнуляет разницу потенциалов.

Второй вопрос, что строить свои действия так, чтоб они опирались на оба пространства - та ещё задача.
А иначе лыжи не поедут.
Те действия, которые опираются только на миф - будут заведомо мимо реальности.
Те действия, которые опираются только на реальность - мертвы.


@темы: fireplay, магия

19:13 

***

Умудрилась спалить рис в мультиварке.
Ну, не совсем спалить, но если бы подождала до конца программы, было бы совсем.
Факапи такие факапи...

Очень надеюсь, что с ней всё ок, просто я что-то сделала не так. Потому что у меня (надеюсь) пройдёт когда высплюсь и когда кондиционер будет в порядке, а чинить ещё и мультиварку ну ооочень не хочется.


@темы: жизнь

19:28 

***

Работать в иллюстраторе с неработающей клавишей g - это извращение.
И подключать внешнюю клаву не хочется - есть надежда в обозримом будущем забороть эту глюку. Да и ставить её некуда.
Но как же бесит....


@темы: жизнь

17:22 

***

Нашла, куда ещё посылать, когда не хватает слов.

Канеман, "думай медленно, решай быстро".
Мыслительная аксиома про непротиворечивость и целостность картины мира, местами ещё называется когерентностью истории.
Там очень хорошо расписано, как это работает - и одним блоком для логики. и кучей примеров.

А то, что я часто пытаюсь, но не могу назвать - противоположное понятие. Когда одновременно две (или больше) реальностей, да хоть весь веер - и на каждую какая-то проекция, и эти проекции между собой не обязаны быть взаимнонепротиворечивыми. Более того, чтоб их увидеть - нужно научиться не вычёркивать автоматом несогласующееся (или выглядящее таковым).

И да, для человека такой взгляд - неестественен от слова совсем. Так что правильно всё Канеман пишет:)


@темы: fireplay, Локи, грани, книжное, магия, находки

21:59 

post

Оригинал взят у uthark_runa в ru-nemi



@темы: находки

13:47 

***

Меня глючит, или действительно уже не осталось вариантов засунуть бумажные деньги в электронную форму, при этом не хзасвечивая, кто конкретно это делает?

На днях надо было на чужую приватовскую карточку положить. Раньше было просто: подходишь к терминалу, вводишь номер карточки, кормишь его. Сейчас эта шайтан-машинка хочет номер мобильника, причём мобильник нужно с собой иметь - на него код подтверждения придёт, и только после ввода этого кода шайтан-машинка начнёт работать. А мобильник в свою очередь привязан уже к конкретным данным - я когда-то оооочень громко по этому поводу ругалась, когда в какой-то момент для любого чиха с этой симкой стало нужно идентифицировать себя при помощи паспорта. Правда, вторая вроде не прикручена ни к чему - но подозреваю, что это только потому, что я с ней почти ничего не делаю, просто не хотела, чтоб в двухсимочном телефоне гнездо пустовало.

А для раскладов "у меня гривны, а у получателя должны оказаться рубли" ещё интереснее. Единственный плюс-минус годный вариант из известных мне - золотая корона - требует, чтоб я пошла в банк (и не во всякий. как показывает практика), идентифицировала там себя при помощи паспорта, а потом чтоб сказала получателю данные, чтоб получатель ножками пошёл в банк в своём городе и снял. Для вариантов же "подкинуть немного хорошему человеку, о помощи попросившему" - упс. Указывают обычно карту сбербанка и тындекс-деньги, ну могут быть ещё какие-нибудь киви. Первое в сети пишут что только если пойти ножками в сбербанк (не путать с ощадбанком) и открыть свой счёт там. Второе я так и не нашла - и оно достаточно давно проблемное, ещё с тех пор, как начало требовать паспорт гражданина россии, да ещё и с теми именем-фамилией, которые в аккаунт вписаны. Киви гуглила вот - вроде есть какой-то вариант с заведением своего кошелька и передачей уже с него - но тоже мутно. И опять же, будет привязано к личности... А мне бы электронный аналог события "шёл по переходу, бросил денежку музыканту".


@темы: грани, жизнь

17:15 

***

Я тоже так хочу.
И отдельно - хочу переводчика:) Чтоб я могла сказать один раз, а он повторил бы столько раз, сколько собеседнику нужно услышать, чтоб въехать в конкретную ситуацию, а не в типовую резиновую по маркерным точкам похожую.

Оригинал взят у el_d в post
Служба опеки. Приходит пожилая дама. Одуванчик. Но явно чертов. Кожаные штаны, армейский свитер, меховая жилетка. Темные очки-консервы. Прекрасный английский - акцент, конечно, имеется, но не более. Входит и начинает с места в карьер:
- Мне остохренели эти звонки на предмет опеки. Да, мне 88 и я инвалид, но я здорова как слон - вот справка от лечащего врача, пребываю в своем уме - вот справка от психиатра, и прекрасно с собой управляюсь - вот справка от ГАИ на предмет ежегодного возобновления прав на вождение скутера, тут написано: в отличной физической форме. У меня нет проблем, кроме привода за анашу, но если ставить под опеку за каждый косяк, у вас город закончится. А если мой сукин сын внук считает, что я его компрометирую, пусть выметается из моего дома и покупает свой. Мне не нужна опека, мне не нужен уход, понадобится - закажу, не смогу жить одна - куплю квартиру в медцентре для престарелых, деньги у меня есть. Вы оставите меня в покое?
Комиссия на нее смотрит и спрашивает - видимо от общего обалдения: Мнээ, ну а переводчика вы зачем заказывали-то?
Одуванчик (топорща все): Если вы меня пять раз по телефону не поняли, то вам-таки bloody нужен переводчик!




@темы: находки

22:58 

***

Тянет обрезать волосы. Почти в ноль. Чтоб голова лёгкая, чтоб не заморачиваться причёской и не следить, куда они попадут, чтоб шея дышала. И с косой - заплетать не сложно, но надоело и ни о чём же.

И в то же время - мне ценно, что они у меня длинные, мне нравится их расчёсывать по прядке с маслом ароматическим, мне нравится их красить хной, а по особым случаям распускать. И если я себе снюсь, то во сне они у меня вообще до колен (в реальности меньше).

Так вот, может у кого-нибудь есть опыт или идеи, чем можно первое заменить? Чтоб получить нужный эффект - но потом, когда надоест, не много-лет-растить, а быстро вернуть как было? Может причёска неочевидная, может ещё какое шаманство?


@темы: вопрос, колдовство, нид хелп

20:19 

***

красивое о буддизме.
Видео, где-то час, можно просто слушать.

http://www.onlinetv.ru/video/2493/

Да, из того, что я делюсь найденным - не следует, что я разделяю всё озвученное.


@темы: магия, находки

22:28 

***

Попробую вопросить коллективный разум.

Есть такой персонаж - Лютиэн Тинувиэль. В данном случае именно как образ, 100% совпадение с каноном не обязательно, мюзикл и не-слишком-еретические-фанфики тоже в тему.

Так вот, если бы ей внезапно понадобились ресурсы на какой-то хитрый квест - где бы она их искала? Я намеренно не уточняю, какие именно - это сильно сужает область поиска.
И также, если бы ей был нужен не результат любой ценой, а получить результат, и остаться в состоянии им воспользоваться - как бы она эту задачу решала?


@темы: fireplay, вопрос, книжное, поток сознания, пси

21:46 

***

Напомнили ещё про один вариант, где на киллдозер в действии посмотреть.
Айн Рэнд, атлант расправил плечи.
Угол, под которым смотреть - "если хотя бы часть того, во что я вложился, пойдёт на то, что я считаю неприемлемым - то пусть оно всё не достанется вообще никому, своими руками уничтожу (а по возможности - и тех, кто меня перед этим выбором поставил)".

При этом для понимания схемы соврешенно неважно, считать ли приемлемым то требование, в ответ на которое включилась схема.


@темы: fireplay, грани, пси

23:03 

***

Защита в котячем стиле.
Коллективными усилиями (поскольку в одного кота столько не влезет) пометить штаны, а возможно и не только штаны того, кто хозяйку обидел.

Ругать их за это рука не поднимается.


@темы: звери

00:54 

***

У Шерлока новая маничка.
Сначала он подкрадывается к стакану с кисточками.
Именно подкрадывается а не подходит.
Потом долго их нюхает. Выбирает.
Потом хватает одну зубами и пытается утащить.
Примерно к этому моменту я перехожу от "мимими-священное-животное-почтило-меня-своим-вниманием" к "отдай, это моё!!!" и отнимаю. Но если вовремя не отнять - гоняет лапой по полу и всячески на неё охотится.
Возможно, даже отдам ему какую-нибудь. Из тех, из которых и так ворсинки лезут.


@темы: звери

23:02 

***

Кусочек из личного опыта.

Нужно было мне перевести деньги в Россию, и нужно было сделать это быстро - так получалось, что либо я разрулю это в один день, либо мне будет не до того, и я останусь без нужного мне ништяка. Казалось бы - никаких проблем, зайти в любой из банков, оказывающих нужную услугу, да и сделать. Агащас.

В первом и ближайшем к дому такие услуги не оказываются, пока сотрудник, умеющий с этой шайтан-машинкой работать, из отпуска не вернётся. Во втором - не оказываются вообще, потому что отделение маленькое и оснастить его маловостребованной фигнюшкой невыгодно.

В следующем оказывается интереснее. Да, они могут перевести деньги куда надо. Но только если выдать им требуемую сумму в рублях. А у меня гривны. Продать рубли они мне не могут - рублей у них нет. И вообще, шипят как змеиное гнездо (сейчас это отделение уже закрылось... С таким отношением к клиентам неудивительно).

Ну ок, топаю дальше. А ещё и жарко было... Кому-то может и нормально - а мне по такой концентрации солнца так вообще невыносимо. Ещё и тёмные очки не подумала надеть, так что с закрытыми глазами иду.

Следующее отделение, последнее из шаговой доступности. Ура, кондиционер. Да, они могут перевести рубли куда угодно - но если у меня гривны, то могут лишь посоветовать наменять рублей где-то ещё, и тогда они будут мне рады. На вопрос, почему нельзя эти две операции совместить, ведь мне же не нужны бумажные рубли - девочки отвечают, что программа такого не умеет, и больше с них ничего струсить не получается.

Ладно, выгребаюсь уже в метро, ползу к следующей точке, которая мне в голову пришла. В метро прохладно - и я начинаю задумываться, что что-то здесь не так, и что таким методом можно до вечера гулять.

Добираюсь до следующего знакомого отделения - и на входе прошу Локи о помощи.
Обычно в этом отделении полно народу - несколько менеджеров в зале, потом кассы ещё, терминалы, очереди... Сейчас тут полумрак, менеджеров нет. Ну ок, дверь открыта была, иду к кассам. Кассирши вроде есть, а ещё там стоит какой-то странный мужик, и с ними трепется. Именно трепется, громко, со смехом, а не дело делает. Я останавливаюсь на расстоянии, смотрю на это, жду. Мужик оборачивается, спрашивает зачем пришла. Я на автопилоте отвечаю - что мне бы послать рубли в россию, да вот у меня только гривны. Он отвечает, что вот здесь никого нет, сама видишь - но вот пойди туда (указывает направление), перейди через дорогу, и там всё сделают. Указания путанные, с ними что-то не так, примерно так же, как и с мужиком не так, но по жаре меня уже клинит, почему-то я думаю, что он про другую половину этого же отделения (по факту её нет, но есть коридорчик, где молгла бы быть). Иду к тому коридорчику, вижу что он упирается в туалет и на том всё. Возвращаюсь в основной зал - мужика нет (и мимо меня к выходу он не проходил), кассирш тоже нет, в общем понятно, что здесь ловить нечего.
Выхожу, вспоминаю, что видела когда-то тут рядом ещё одно отделение, решаю зайти туда тоже, раз уж я здесь. Захожу - там очередь и кондиционер не работает, понимаю, что здесь мне ловить нечего.
Выхожу оттуда, на автопилоте перехожу через дорогу - и оказываюсь в отделении другого банка. Уже потом доходит, что именно в его сторону мужик тот рукой махал. В зале сидит менеджер, улыбается, и волосы с рыжим отливом. Вопрошаю его, могут ли они мне сделать то, что мне надо. Он отвечает что да, могут - и когда подходит моя очередь к кассе, диктует кассирше порядок операций, чтоб вкормить в программу всю комбинацию целиком - не требующую физического наличия рублей в кассе. Ура, квест завершён.

А потом ещё пару месяцев мне везло на вопрошающих у меня дорогу. Особенно в странных местах - или из странной реальности, вроде женщины, которая стоя под указателем на "Магеллан" (трёхэтажный торговый комплекс, со стоянкой вокруг, от указателя виден во всей красе, и большими буквами на нём написано, что это оно), и глядя вроде бы в его сторону (я как раз от Магеллана шла, а она на меня смотрела) - вопрошает меня, где тут Магеллан, как его найти и как к нему пройти. И похоже она и правда не видела - пока я не указала.


@темы: Локи, жизнь

19:46 

***

Грабли с минного поля.

Если я говорю что-то вроде "мать-мать-мать, на голову свалилась проблема, как же не вовремя" - из этого вообще не следует, что я намерена что-то по поводу этой проблемы делать. Могу быть намерена что-то сделать, да. Могу быть намерена попросить кого-то, чтоб сделал это для меня - и тогда рассказ может включать в себя и вопрос, может ли собеседник для меня это сделать, и что он за то захочет. А могу прикинуть, что вреда от проблемы меньше, чем мне сейчас потребуется потратить ресурса на то, чтоб с ней что-то сделать - и не делать ничего.
Проблемой оно от этого быть не перестанет. И эмоции по её поводу будут, куда ж без этого.
И в разговоре всплывать будет - как часть окружающего мира.
Ну, пока само не закончится, или что-то ещё не изменится.

А грабли тут - в попытках собеседника искренне поинтересоваться, как именно я намерена решать проблему, а то и решила ли я её - не уточнив, собиралась ли я вообще это делать. По недостатку ресурса воспринимается как попытка заставить меня выбирать между "бросить всё и решить проблему и предъявить картинку что всё нормально" и "развидеть проблему как проблему и опять же предъявить картинку что всё нормально".

Да, неочевидное. Если я сама решила не делать ничего по поводу конкретной проблемы - это вовсе не значит, что нельзя предлагать помощь. Можно, и даже нужно. Но - либо это будет в формате "сделать за меня, и цену назвать заранее" - либо я предпочту на берегу оговорить, кто и сколько вкладывается, и возможен вариант, что "столько вкладывать я не готова, спасибо за предложение, но мы этого делать не будем". Отличие всех таких раскладов от вышеназванных грабель - в том, что существо, готовое вложиться своим ресурсом в мою проблему - получает право на обсуждение, информацию и всяческое содействие с моей стороны. А у существа, заинтересованного в том, чтоб моё существование не портило ему картину мира - такого права нет.


@темы: !осторожно, личное

21:21 

***

Что точно можно сказать о любой ведьме – что она тем или иным способом выпадает из социума.
Если повезло – то в этом социуме есть отдельная ниша для неё и подобных ей. Если не повезло – ну, ква.

Нет, сыграть какую-то конкретную социальную роль ведьма может. Если сочла нужным научиться, если считает нужным играть именно это именно сейчас. Никто не запрещает:)
Просто там, где у «нормальной женщины» будет один вариант действий по умолчанию – для возраста, пола, статуса, ситуации – у ведьмы будет несколько разных, причём как раз общепринятого среди них может и не оказаться. Ещё может странно быть с тормозом формата «здесь так не принято» - но вот в какую именно сторону странно, я уже не уверена. С одной стороны само по себе оно явно не аргумент – а с другой, подстройка под текущий устав данного конкретного монастыря точно входит в часть инструментов ведьмы. В общем, всё сложно:)

На чём оно растёт.
Вот, допустим, деревня. В мифологическом пространстве, древняя совсем.
Есть у каждого свой двор, там всё так, как сам хозяин (ну, с хозяйкой, неважно) организовал, всё подконтрольно, привычно, понятно, предсказуемо. Освоенный, человеческий мир. Домашняя нечисть есть, куда ж без неё – но с ней тоже простроены конкретные правила жизни вместе. Ну, домовому плошку молока положено ставить, а он за это свою работу делает и в горшки не плюёт, на таком уровне.
Есть ещё улица между дворами, площадь там, с колодцем общественным, может ещё какие-то общие места внутри деревни. По сути то же самое, что и двор – только уже для всей общины.
А за деревней, однозначно-снаружи есть лес. Есть ещё поля, река, пастбища, места где сено косят и ягоды собирают – и там уже другое. В той или иной мере человек там гость а не хозяин, каждый раз, приходя даже на знакомое место, нужно смотреть – что изменилось, что сегодня не так. И ходить туда вообще-то опасно – всякое может случиться.

Есть специальные бытовые ритуалы для выхода туда, и, обычно более сложные – для возвращения. Чтоб не принести с собой лишнего, чуждого. Чтоб доказать односельчанам, что не принёс с собой чуждого. А заодно и – чтоб доказать, что вернулся таки свой, а не чужак-подменыш.

Но иногда приходится иметь дело с чуждым, странным, необычным, непривычным. И именно для таких случаев общине и нужна ведьма. Женщина, умеющая с этим работать, и, пожалуй что важнее – готовая с этим работать, не боящаяся испачкаться, заразиться, раствориться в этом. Почему именно женщина – вопрос отдельный, большой и не сейчас:) По идее, мужчина тоже может – просто ему скорей всего сложнее будет, технически.

Как именно работать – тоже, пожалуй, важно.
Не отгораживаясь. В контакте и в причастности.
Не берцы с мантрой про плохое зрение носорога, которое не его проблема – а босиком по лесной тропинке, например.
Хороший пример с объяснением, почему так - можно в "неукротимой планете" Гарри Гаррисона увидеть. Если смотреть не на сюжет, а на сам мир.

А ещё вот такое, необычное – бывает изнутри тоже. И для работы с этим – важно быть не человеком, не членом социума в полной мере. Потому что среди людей о таком говорить – не принято. Чем более оно странное и пугающее, чем больше на самом деле нужно что-то с этим делать – тем более не принято. Не только потому что «что люди скажут». Ещё и считается, что слушателю вред нанесён будет – тем, что в его картину мира всунули то, чего быть не может.
А так… «я не человек, я ведьма, мне можно всё сказать, дальше это не пойдёт, и я готова быть с тобой вместе в этом, если ты того желаешь»… Только чтоб это работало – оно должно правдой быть. И да, примерно сюда же – готовность и правда принять и поверить вообще всё, с чем пришли. Не «поверить что так есть в моей реальности». Поверить, что «так есть в реальности пришедшего, как он её видит» - и погрузиться в эту реальность, к нему, принимая, пусть и на время, его настройку и понимание.

Насколько я понимаю, где-то с этим (с чуждое - изнутри) работа повивальных бабок связана, но я слишком мало о них знаю, чтоб внятно писать.


@темы: магия, поток сознания

Путь в никуда

главная