02:16 

***

В кране нет горячей воды. Точнее, в горячем кране нет вообще никакой воды.
В группе массива пишут, что совсем рядом прорвало трубу, гейзер бьёт, по дворам кипяточек растекается.
А мне хочется помыться, но сил возиться с чайником (а в первую очередь - внимательности, чтобы не вылить воду на чайникову подставку и кипяток на себя) уже нет.

Старательно отгоняю мысль про "сходить к гейзеру и начерпать". Постепенно она трансформируется в "сходить к гейзеру и помыться прямо там".

Останавливает, пожалуй, только то, что на сходить сил тоже уже не осталось.


@темы: жизнь

18:46 

Продолжая про учителей и глюки.

Откуда учитель может знать что то, чему он учит - хорошо?

Чаще всего можно видеть ответ либо "а мне мой учитель сказал" (и дальше вспоминаем анекдот про "celebrate, not celibate"), либо "я сам попробовал и убедился, что это хорошо".

Но второго всё равно мало!
Ок, учитель попробовал делать А - но может ли он сказать что-то о том, что будет если делать не-А? Упс, грабли.

Может ли девственник учить, что лучше не заниматься сексом? Нет, потому что он не проверял - вдруг секс всё же лучше, чем все те плюшки, которые он собрал на своём пути.

Может ли активно вджобывающий всю жизнь человек учить, что именно в достигаторстве смысл жизни? Нет, если у него нет опыта "валяться на диване, плевать в потолок, положить болт на всё".

Может ли та, что всю жизнь занималась карьерой, а на кухню заходила только чтобы ткнуть пару кнопочек, учить, что женское счастье лежит в звании директора фирмы, а не в большой кастрюле с пирожками? Нет, если она никогда не пробовала напечь эту самую кастрюлю пирожков, да ещё и поймать поток в процессе.

В каких-то внешних вещах ещё прокатывает "сам не делал, но видел как другие делали, и что у них получилось". Ну да, не обязательно лично поучаствовать в аварии, чтобы выучить, что улицу лучше всё же переходить на свой свет, да ещё и посмотреть по сторонам. Но как только речь заходит о каких-то более тонких и личных вещах - всё, приплыли, снаружи сложно отследить как действие, так и результат.

Я здесь умышленно оставляю за кадром идею, что "хорошо для учителя" ещё не значит "хорошо для ученика", живые разумные бывают разными, ситуации тоже :)


@темы: fireplay, айе Таэри, пси

22:12 

Мои публикации в Instagram за последнюю неделю

21:58 

***

Одни и те же процессы могут быть очень разными в зависимости от того, сам ты туда полез или оно просто настало.

Тонуть в море и нырнуть в море. В обоих случаях - ты на глубине, кругом вода, под ногами нет опоры... Но тот, кто предлагает тебе понырять - вовсе не обязательно утопить тебя собрался:) А иногда нырнуть - лучшее, а то и единственное, что можно сделать, чтобы не утонуть.

С эмоциями тоже работает. В том числе и с эмоциями ближнего. Скорей всего, не всегда - ну так я и не торгую вундервафлями.


@темы: айе Таэри, магия, пси

11:59 

слова

Есть ли специальное название для ситуации, когда человек делает для тебя работу, о которой ты не просил, и которую не заказывал, и которая тебе не нужна, а потом требует за это благодарность (как вариант, материальную).

Пример раз: фотограф в популярном месте фоткает всех подряд, а потом предлагает купить фотки. Вот как только он переходит от предложения к требованию, а то и к угрозам (например, вывесить их на свою витрину в качестве рекламы) - это оно.

Пример два: бабушка снимает твоё бельё с верёвки, гладит всё, включая джинсы, носки и трусы, складывает аккуратной стопочкой, и считает, что она молодец и ей должны сказать спасибо, а не какого хрена.


@темы: вопрос, жизнь

22:29 

Ещё о граблях.

Один из способов "сделать так, чтобы некто научился чему-то нужному" - это загнать этого некта в ситуацию, где у него не останется другого выбора. Организовать ему локальный пиздец, а то и глобальный, чтобы у него был выбор между "развиваться", "расти над собой", "учиться", "эффективно работать" - или реально сдохнуть.

Особенно привлекателен этот способ тем, что и правда - работает. Чему-то этот некто научится, что-то у него получится.

А ворох развесистых граблей получится бонусом.

Грабли раз: этот способ требует вбухать весь ресурс в освоение вот этого, "нужного". В том числе и тот, что задействован в других проектах. В том числе и тот, который НЗ, оно же подушка безопасности. В том числе и тот, что в норме идёт на поддержание фоновой жизнедеятельности. А то, из чего вынут ресурс - вообще-то портится. Возможно, необратимо.

Грабли два: может так случиться, что доступ к навыку, или кускам личности, будет только в состоянии пиздеца. Возможно, именно это и произошло с теми, кто пытается учить этим способом. И дальше у существа нехитрый выбор - либо вернуться в ситуацию хуже стартовой (ресурс уже потрачен, навык так или иначе получен, переучиваться сложнее, чем с ноля учиться) - либо стать генератором пиздеца для себя и всех, кто не увернулся.

Грабли три: очень невыгодный курс конвертации ресурса. Да, можно взять доступ к личной вечности - верность своей земле, своему богу, себе-идеальному, любовь в конце концов - и на этом топливе выкопать центнер картошки или завершить квартальный отчёт. Оно того стоит? А ведь этот фарш назад провернуть не получится.

Грабли четыре: всё равно навык ядовитым будет. Да, существо сможет это сделать. Но лёгкости, потока, радости - не будет, а будет тот эмоциональный спектр, который характерен для этого существа при встрече с пиздецом.

Грабли пять (хотя при значимости, наверное, ноль): а этот навык или личностная характеристика точно нужны рассматриваемому существу? Это вообще часть его пути - или всего лишь кусок представлений самозваного учителя о прекрасном и правильном?

А противоядие простое: поступить с точностью до наоборот. Создать ученику безопасную ситуацию, в которой, в частности, он вполне может обойтись без вот этого навыка, потому что всю работу сделает учитель (заодно и покажет как). А дальше - если захочет взять, именно по внутреннему импульсу - возьмёт. А не захочет - значит, сейчас не надо, что-то другое важнее, или ещё 100500 причин.


@темы: айе Таэри, пси

01:14 

крик души

Кто знает, как объяснить этому, мать его, андроиду и камере в нём, что не нужно поворачивать картинку после того, как сняли?!!! Вот я повернула камеру так, чтобы в кадре был верх сверху - и именно это я хочу видеть, когда иду в инстаграмм чтобы запостить. И именно это я хочу видеть, когда импортирую эту картинку на комп. А не повёрнутое на 90 градусов потому что кому-то из гремлинов показалось, что я имела в виду это.

Да, как потом повернуть - знаю. Но бесит. Хочу чтоб сразу было как я хочу.


@темы: нид хелп, комп, вопрос

10:40 

Вынесу из комментов

Когда у тебя заканчивается ресурс - то можно (и нужно) открыть рот и сказать об этом. Хотя бы близким.
А не делать вид, что всё нормально.
Не пытаться выполнить все обязательства, сжавши зубы и рисуя на морде улыбку.
Не бить по голове всех, кого подозреваешь в том, что они на твой дефицитный ресурс покушаются (из такого состояния - это примерно всех, кто не успел слиться с фоном).

Потому что если есть близкий, который уже не грудной младенец, и которому ты ценен - то он способен понять и оставить в покое на время. А то и позаботиться о тебе, от "сделать дословно что ты сказал" до "выучить алгоритм для таких ситуаций".

И в любом случае близкий имеет право знать, что проблема - в том, что у тебя ресурс кончился, а не в том, что этот самый близкий, сволочь последняя, что-то не так сделал. А также и о том, что проходное желание ты исполняешь из последних сил (а такой ценой оно никому не надо, ты-живой-и-здоровый ценнее).


@темы: айе Таэри

00:11 

Ленивые хачапури

Внезапно вкусно.
Смешать творог (настоящий, без пальмового масла), специи (ну хотя бы соль), нарезанный батон, и поджарить всё это на сливочном масле. Есть вилкой. На вкус - очень близко к тому варианту, который мне нравится.


@темы: флайледи

22:11 

Мои публикации в Instagram за последнюю неделю

17:22 

Продолжая тему про учителей.

Знания уже довольно давно не являются тупо информацией. Скорее это некая сущность с набором свойств:
- собственно информация (Волга впадает в Каспийское море);
- фоновые данные, позволяющие эту информацию понять правильно (Волга - река, Каспийское море - примерно вон там, впадает - значит, можно плыть по Волге и приплыть в море);
- кто сказал (учительница географии, старая бабка, дошкольник, анонимус);
- в какой ситуации сказал (профессор может и разбирается в своём деле - но если он был пьян или болен, то есть нюанс; выступление команды квн также спорный источник данных);
- отвечает ли сказавший за сказанное (он просто так языком трепал - или это была ситуация передачи важной информации);
- насколько сказавший разбирается в теме (может этот профессор и хороший специалист в ядерной физике, но что известно о его понимании географии?);
- насколько лично я могу доверять сказавшему (может, он заинтересован меня обмануть? или приколоться надо мной?);
- и подозреваю, что список всё же не полон:)

Так вот, если брать тупо информацию, а по остальным пунктам проставить "шут его ведает" или такие параметры, которые заставляют сомневаться в качестве информации - то этого добра полный гугль есть:)

А знания от хорошего учителя тем и отличаются, что у них с такими свойствами порядок. Что учитель позаботился о том, чтобы набор фоновых умолчаний совпадал хотя бы в пределах разговора, что учитель не идиот и разбирается в том, о чём говорит, а также отвечает за последствия своих слов, что у учителя есть личные отношения с учеником, и поэтому ученик может ему доверять. И именно из знаний, полученных от учителя, из рук в руки - выстраивать личные фильтры, об которые потом проверять да хоть бы и то, что в гугле водится.

Ещё где-то здесь рядом тема обосновывания "откуда персонаж вот это знает"
Игрок может знать об игровом мире кучу всего - а персонаж должен где-то это вычитать, выучить, или кто-то ему должен ритуально сказать.
Вот как в сумерках подросшим оборотням рассказывают сказки. Сказки им рассказывали всё их детство - но именно сейчас ритуально говорят, что это на самом деле.

И именно задача учителя ритуально сказать всё, что нужно:)


@темы: поток сознания, пси

17:44 

Ещё кусочек про учителей, учеников и взаимодействие.

Чтобы ученик что-то начал делать, мало дать ему высокую цель или вложиться на высоком уровне (или связать его с его личными высокими целями, что в экологичном случае одно и то же).

Нужно также дать и опору на низком, конкретном, вещном уровне. Показать, как это делать. Показать, как это жить - да, начиная от "что ты делаешь после того, как утром умоешься". И поддержать в первую очередь - именно в этом, в том числе и тогда, когда получается фигня, или после первых сколько-то полученных фигней опускаются руки.

Не просто "поэзия это круто, писать стихи надо о прекрасной даме, бери пример с Пушкина и с меня немножко".
А "ручку держат вот так, бумагу кладут вот так" (и своими пальцами сложить пальцы ученика на ручке, и своей рукой написать образцы крючочков, и дать обратную связь на кривые-косые крючки ученика, причём положительную, найдя из них самый годный).

Где-то здесь грабли, что ученик должен сам догадаться, что можно погуглить недостающее, а потом взять и погуглить.

Не просто "не должен", а там, где идёт речь об обучении как об изменении личности - это вредно. Потому что поток должен быть - из одного источника, из одних рук. По крайней мере, пока внутренняя структура не устоялась.

Перед "можно попробовать так, а можно эдак" - обязательно должен быть опыт "этот способ мне передал Учитель, я тоже так могу теперь, я умею, я - тот, кто может". На эту базу уже можно собирать. А раньше - нет, размоет.

Потому что оно не про информацию. А про ответственность и передачу права - мелкими кусочками, чтобы по силам было. Да, "ты сказал, что я уже могу" - очень сильная опора. Иногда единственная.


@темы: fireplay, айе Таэри

16:42 

***

Как легко уронить разумное существо на уровень безмозглой амёбы! Всего лишь - отнять кусок ресурса, проще всего - подпортив внешнюю среду.

Грипп, холод - и попробуй думать о чём-то сверх "под одеялко" или "тёплого выпить"

Не, на волевом усилии какое-то время можно - только это не источник ресурса, а кредит, и проценты будут драконовские.

Да, и если кому-то вдруг нужно, чтобы эта амёба начала соображать, то идея "выпинать из зоны комфорта, чтобы был стимул собраться и развиваться" - упадочная. И не сработает.

А сработает - тёплый чай, тёплые носки, грелка, хоть бы и из бутылки с горячей водой, и безопасность для отлежаться и выздороветь. Достаточно долго и обязательно непрерывно.


@темы: айе Таэри

20:42 

14:48 

эксперимент с крапивой оказался успешен

Весной, начитавшись всякого, насолила крапивы. В трёхлитровую банку складывала резаную крапиву и солью пересыпала. И в холодильник поставила.

Сейчас вот достала.
Верхний слой какой-то не такой был (я его солью не присыпала, кажется), его выбросила
из остального достала несколько ложек, положила в кастрюльку, долила воды, довела до кипения.
Работает!
Тот самый шаманский суп - в режиме быстросупа. Ну или можно варить нормальный, просто крапиву добавлять уже в конце.
Самое то, чтобы выздоравливать от гриппа.


@темы: колдовство

01:49 

***

Очень не хватает возможности сказать гуглу, подбирающему рекламу (ну или кто там её подбирает):
- я уже купила эту штуку, больше не показывай мне такое
- я поняла, что не буду покупать такую штуку, больше не показывай мне такое
- у меня размер одежды такой-то, не показывай мне рекламу сайтов, где нет моего размера (это особенно эпично, потому что чтобы узнать информацию о размере, нужно на сайт таки перейти, да ещё и полазить по нему. Оно, зараза, решает что сработало, и показывает ещё и ещё)

Про адблок знаю. Но иногда он блокирует и полезные штуки, так что реклама попадается. Или в том же инстаграме-фейсбуке она вообще под посты косит.


@темы: комп

23:04 

***

Плохая идея ругать то, что хозяин уже не сможет изменить.

Купил мужик машину. Уже купил, уже всё случилось. Вот эту конкретную купил, теперь она у него есть.

Если рассказать ему, что машина плохая - что изменится? Мужик расстроится, да. А объективно что он может сделать с ситуацией, если к советчикам прислушается? Ну, разве что продать срочно - ну так потеряет в деньгах, к тому же те его задачи, ради которых покупал машину, всё равно не решены будут.

А если промолчать - то так и будет себе кататься. Может, какие-то проблемы вылезут - будет их решать по мере поступления (да, рассказ о конкретных проблемах типа "у таких моделей там-то слабое место, лучше сразу его усилить" - не эта ситуация, потому что есть годное решение).

Ну или представим, что у нас дремучее средневековье и разводы запрещены. Вышла девушка замуж. Уже всё случилось, поп уже обвенчал её с мужем. Может, муж в чём-то и нехорош - но смысла рассказывать жене об этом уже нет. Всё равно ей уже с этим мужчиной жить.

Кстати, заодно всплывает тема "что ж ты раньше-то молчал"?
Почему-то большинство тех, кто по этой схеме идёт, открывают рот только тогда, когда всё уже случилось.

Перейдём к более актуальному.

Вот у нас есть человек, у которого уже со здоровьем проблемы. Чтобы чувствовать себя хорошо, ему нужно регулярно пить таблетки. Ок, он разобрался, какие, сколько, по какой схеме, пьёт и хорошо живёт.

И всё ок, пока не набежит кто-то с воплями "завииисииимоооость! фууууу!", а то и "фуууу болеть!"

Что характерно, такие набегающие обычно не обладают ни даром исцелять наложением рук, ни даром сказать "встань и иди" так, чтобы это сработало.

Ну и чего они своими воплями могут добиться?
Чтобы человек выздоровел? А вот фиг, не работает это так.
Чтобы человек стыдился пить таблетки? Ну так к его проблемам теперь и стыд добавится.
Чтобы человек перестал пить таблетки? Ну так на него настанут последствия, он же не просто так эти таблетки пьёт.

Следующий шаг - подставим вместо таблеток что-то другое, при помощи чего человек делает себе хорошо :) И да, от этого "костыля" он таки зависит.


@темы: пси, поток сознания

17:12 

Продолжая про усилие, насилие и достижения.

В развитии темы на примере штангиста вкрадывается подмена.

Какова цель штангиста?
Скорей всего - накачать мышцы, выиграть соревнование, что-то такое.
Поднять штангу - не цель, а средство. Точнее, средство - мышечные усилия, которые штангист прикладывает, чтобы поднимать штангу. Если мы ему соберём тренажёр, позволяющий стимулировать мышцы должным образом, не перемещая штангу в пространстве - это тоже будет ок.

А более адекватной моделью будет мужик, который привёз с дачи мешок картошки, и теперь хочет затащить его домой.
Мужик может подняться с картошкой на лифте, а может и по лестнице.
И если он без особой необходимости потащится по лестнице - то таки будет идиот.
Потому что прикладывает больше усилий для достижения той же цели (переместить картошку себе домой).

И гордиться этим будет столь же осмысленно, как мериться, кто дороже купил галстук, как в известном анекдоте про новых русских:)

Собственно, проблема даже не совсем в том, что мужик, идущий по лестнице, устанет. А в том, что он при этом вкладывает усилия на сторону, не в свою цель. Нет у него цели накачать мышцы, у него есть цель донести картошку. (И вполне может быть, что он не донесёт картошку по лестнице - если живёт высоко. Или что силы, потраченные на втаскивание картошки по лестнице, ему пригодились бы для интимного общения с женой, которое (в отличии от накачивания мышц) в его список целей таки входит).

На более высоком уровне модель выглядит так: к цели желательно идти по максимально короткой дороге, по прямой (если нас не занесло в пространство с хитрожёлтой геометрией, и если нет нужды обогнуть препятствие).

Если же некто _сознательно_ идёт по синусоиде, то либо он таки идиот - либо он врёт про свою цель. И ладно бы, если врёт постороннему наблюдателю - хуже всего, если сам себе врёт.

(Очень похожая (при взгляде извне) ситуация - когда некто идёт по синусоиде потому, что искренне считает, что это и есть кратчайший путь к его цели. Ну, не знает мужик, что в его доме есть лифт.

Здесь полезно понимать, что очень мало штук действительно требуют сверх-усилий. Намного больше вероятность, что это лично ты чего-то не то делаешь, что-то не понял - а не что тут действительно надо аж столько вложить, так и задумано. И если сил уже вложено больше какого-то критического объёма, а результата нет - то лучше бы остановиться и подумать, точно ли нет способа попроще. Можно ещё у коллективного разума спросить. Ещё можно задать себе вопрос "а может ну его, может оно такой ценой мне не надо?" - но это уже оффтоп )

Пример. Мне нужен чистый пол. мне не нужно "научиться хорошо мыть пол" или "прокачаться об мытьё пола". А значит, если я вымою пол подходящим девайсом, экономящим силы и время, или если кто-то вымоет пол для меня - это будет ок. Если же я всё же маниакально намываю пол тряпкой, стоя на коленях, и трачу на это несколько часов - то либо я таки ударилась головой, либо я вру себе, и мне нужен не чистый пол, а что-то другое. Успокоиться мне нужно. Или выплеснуть дурную энергию в невредную активность. Или пошаманить. Или продемонстрировать, как я, бедная-несчастная, об домашнее хозяйство убиваюсь.

При таком раскладе достижение заявленной цели не порадует вообще никак. А то и вовсе окажется несъедобным. Не даст ресурса, не потребует времени бездействия и покоя на переваривание, не принесёт удовлетворения. Поставил галочку - всё, через пять минут уже не считается, нужно бежать ещё быстрее, чтобы просто оставаться на месте. Никогда не будет достаточно.

Кстати, где-то рядом ещё вариант, когда цель таки чья-то - просто не этого некта, а чья-то ещё, некритично воспринятая. Ну типа "все говорят что девушка должна быть стройной и подтянутой". Или "все говорят, что мужчина должен владеть пучпыком".

И где-то по касательной тут идея "не платить за то, чего не заказывал".

И предательство тоже, агааа. Потому что когда сливаешь усилия на сторону - предаёшь свою настоящую цель.

И выход из этого капкана один. Просто звучащий, но нихрена не простой на практике. Честно назвать - хотя бы себе - свою цель. Настоящую.


@темы: пси, айе Таэри, fireplay

22:15 

Мои публикации в Instagram за последнюю неделю

22:42 

Про мелочи

Ещё одна фишка с косяком - идея сосредоточиться на "крупном и значимом" и пренебречь мелочами.

Увы, так лыжи далеко не поедут.

Во первых, какое дело ни возьми - всё равно в итоге оно в мелочи упрётся. Попробуйте выполнить задачу "пропить курс таблеток", ни разу не уделив внимание задаче "выпить одну таблетку" :)

Кстати, на мелочах и погореть проще всего. "Солидная фирма возьмёт в аренду дырокол":) Сразу всем всё ясно:)

А во вторых - как по мне, это даже важнее - именно мелочи позволяют как зацепиться за материальный план, так и протащить на него что-то, чего там ещё не было. Реализовать. Дать опору. Или найти опору - если размывает личность.

Одно из применений - нлп-шная "тележка из супермаркета". Если собеседник напускает туману и непонятно, то ли он вешает лапшу на уши, то ли и правда что-то в этом есть - нужно попытаться свести его слова (или пусть он сведёт) к тому, что можно сложить в тележку из супермаркета. Попросить конкретных примеров, спросить, как его теория приложима к конкретной ситуации, перейти в контекст "на пальцах, огурцах и помидорах". Настоящее и живое - отразится и в таком варианте. Может, в полном объёме не впихнётся, но что-то получится, и это что-то будет соответствовать (что вверху, то и внизу, агааааа). Если же внизу видим фигу - то и про верхний уровень можно кое-что понять:) Лезть наверх при этом не обязательно, а при таком гнилом маяке - и вовсе опасно.

Сейчас вот задумалась. Ещё один деятель, вещающий о дао заработка на микростоках. Всё бы хорошо, но на просьбу назвать конкретную формулу своих статистических расчётов или показать шапку своей таблицы (не данные! данные понятно, что не покажет!) - отреагировал воплями про то, что он никому ничего доказывать не собирается. И ни формулу ни таблицу не показал:) Учитывая, что это уже не первый звоночек - можно сделать выводы и сэкономить кучу времени.

(если что, адекватной реакцией было бы - написать формулу, раз уж упомянул, можно тупо скопировать из экселя в чатик. И показать таки ту шапку. Это было бы быстрее, чем объяснять, почему нет:) Ну или не поднимать тему, если делиться не хочется. )


@темы: поток сознания, пси

Путь в никуда

главная