02:05 

Политика. мистический слой

чтобы хвостов не оставлять:)

Базово племени вождь нужен в первую очередь для того, чтобы представлять всё племя в контактах с отдельным членом племени или с кем-то внешним. Не только с людьми - с богами, с духами, со стихиями тоже. Иногда это был один человек - собственно вождь, король-жрец. Иногда два разных - отдельно вождь, отдельно шаман. Или ещё как-то можно функционал поделить.

Вождь должен уметь от имени всего племени что-то сказать (в том числе и не опрашивая предварительно всех членов племени что они думают по этому поводу, но так, чтобы племя не решило, что им нужен другой вождь), от имени племени взять некий ресурс и распределить его, а также поставить всех членов племени перед фактом что сейчас они (он за них) подписались вот на это.

В частности, таким ресурсом является удача, в самом широком смысле.
Вождь получает её - на всех.
И дальше раздаёт, для, этого есть соответствующие ритуалы.
У воинов это будет про "чья удача сильнее, тот в бою и выживет".
У земледельцев будет скорее про дождь и солнце - поток силы, которая в правильном ритме должна падать на поле, чтобы был урожай.
Причём чтобы должным образом взять такое, подключиться к потоку - нужна личная преданность вождю. Не "мне по статусу положено", не "я заслужил", не "у соседа есть, где мой такой же". Иначе поток не пойдёт.

А вот в том, что вокруг, я вижу одну большую подмену. Большую ложь.

Любой вождь, любой правитель, любой руководитель чего угодно - получает удачу не только на себя одного, но на всех своих людей. Но почему-то он считает, что это его личное достижение, его личная заслуга, его личный ресурс, а своим людям он ничего не должен сверх того, что в договоре написано, и то если юрист хороший, то часть оспорить можно.

И получаем вместо трубопровода - бочку, все щели в которой с испугу конопатятся поплотнее. Если же вассал создаёт по свою сторону вакуум, работая на то, чтобы поток пошёл - его называют всякими нехорошими словами, обвиняют, что на шею сесть хочет и ножки свесить, силы сосёт, и вообще мог бы самостоятельно что-то делать а он старается зависеть, фу какой.

А если удаётся набрать какую-то часть бочки, то такой "правитель" стремится свалить с добычей куда подальше. Потому что то, чем он правит (его королевство, блин) - не его, а вот это, что он хапнул (под залог королевства, агааа) - уже его. И люди - не его, а непонятно чьи.


@темы: поток сознания

20:36 

про политику, личное

Демократия мне не нравится.
В первую очередь тем, что на деле - это враньё.

Берём любой учебник истории, а лучше философии, и читаем, что конкретно понимали под демократией в древнегреческом полисе, где до такой формы правления и додумались.

Внезапно - право голоса очень даже не у всех. А только у тех свободных мужчин, у кого есть собственность внутри городских стен, а также возможность в случае чего надеть доспехи и с оружием в руках защищать свой город. И таковых в пределах полиса достаточно мало, чтобы они не просто знали друг друга лично, но и хорошо помнили кто что когда продвигал и что из этого вышло. К тому же, они в явном меньшинстве - ведь есть ещё рабы, бедняки, женщины, дети.

Другая интересная особенность - ответственность. Гражданину полиса по большому счёту некуда податься за пределы этого полиса. Даже не столько технически, сколько мировоззренчески - есть родной полис, и есть хаос за его пределами, быть изгнанным = утратить разумность, хаос размоет личность и приплыли. Соответственно, что бы политик не начудил - последствия его всё равно догонят. И все, начиная с него самого, это осознают.

Смотрим на римлян. У них тоже демократия и тоже те же ограничения. Право голоса только у тех, кто является римским гражданином и может физически присутствовать в нужном месте в нужное время (фактически - живёт в Риме, а не где-то ещё). Вроде ещё и имущественный ценз, лень гуглить:) И да, податься куда-то в другое место римскому политику не получится: Рим - один, другого нет и быть не может.

В таком виде оно какое-то время работало, пока не посыпалось. Насколько я понимаю, посыпалось именно на попытках масштабировать изначально немасштабируемую систему - да, какое-то время это держалось на костылях из римских легионов, но потом всё же рухнуло.

То, что сейчас называют демократией - ниразу на описанное не похоже.

Страна великовата, если каждый вопрос типа "как нам починить лифт" выносить на всеобщий референдум - то никакая бюрократия с этим не справится.

Свалить после того, как накосячил, или просто с добычей - запросто, мир велик. Особенно для того, кто уже добыл денег.

А зато у всех есть право голоса. Вот только - в чём? В выборе между несколькими мордами, размахивающими равно нереалистичными обещаниями, и на том всё. Даже без возможности донести до такой морды обратную связь по итогам деятельности.

При этом помянутые морды принимают кучу законов - по которым сами не живут. Организовывают кучу проблем - которые лично их не коснутся. И вообще достигают своих личных целей, которые с целями страны в лучшем случае не связаны никак (а чаще противоположны).

Вот это расхождение целей - системная проблема, не личная.
Те параметры, по которым избиратели принимают решение - уже сами по себе имхо контрпродуктивны. И не потому что избиратели такие бараны, ничего не смыслят в экономике, политике, физике и всём прочем.

А потому что выберут того, кто обещает приятное - вне зависимости от реалистичности обещаний (как в целом, так и исходя из занятой должности).
Выберут того, кто больше засветился в медиа в нужном контексте.
Выберут того, кто лучше попадёт в архетипический образ "хорошего правителя" (т.е. наймёт профессиональных имиджмейкеров).
И это если считать выборы честными, что тоже спорно.

В целом получается - выберут того, кто больше инвестирует в то, чтобы выбрали именно его. А значит - имеет много денег и связей. А значит - уже вложился именно в это. И теперь во первых захочет отбить, а во вторых - продолжит вкладываться в это, потому что это он умеет. А спланировать развитие страны на ближайшие хотя бы 20 лет - нет, не умеет (а тот, кто умеет это - не накопил личного капитала, чтобы инвестировать в выборы).

У меня тут ещё мистический слой добавляется. Но это может быть как-нибудь потом:)

Ну ок, вот так - хреново, а как лучше?

Как по мне, идеальный вариант - таки монархия, точнее структура из вассально-сюзеренских отношений с личной преданностью. Причём ещё и преданность не наследуется безусловно потомком, если он оказался недостоин (не путать с "не понравится", правителю иногда нужно принимать непопулярные решения - но и нести груз ответственности за них).

С мистикой в таком варианте всё в порядке.

А если посмотреть, на чём исторически сыпалась каждая монархия - то окажется, что как раз из современного развития информационных технологий можно сделать неплохие подпорки в этом месте.

У царя не хватает мозга вместить все подробности жизни страны? А ему и не нужно, у него комп есть и куча алгоритмов быстрой добычи нужного ответа на поставленный вопрос.
Царь просто не успеет отдать команду каждому, кому нужно? А ему и не нужно - его люди на местах сами всё сделают как надо, а если что-то не так, то любой подданный емейл напишет и царь (или кто-то из соответствующего ведомства) разберётся.
Для перевода стратегии в тактику и проверко согласованности конкретного тактического решения с конкретной стратегической задачей уже сейчас можно использовать технику (подозреваю. что нейросети тут будут лучше, чем то, о чём я изначально подумала), причём такая проверка будет быстрой и дешёвой и позволит сразу отсеять кучу всего, не требующего внимания непосредственно живого разумного.
Статистику и обратную связь тоже можно на кибернетического секретаря вешать:)

А самое ценное - стоооолько ресурса высвободится, если перестать играть в политические игры, что можно будет не то что сады на Марсе развести, но и Венеру превратить в шикарный курорт:))))


@темы: поток сознания

03:02 

мяу

Когда я пытаюсь уснуть, Лисс старательно пробует взять меня на ручки.
И у него получается. Несмотря на то, что у него вообще-то лапки.


@темы: звери

22:25 

***

Идея тотальной свободы приводит к безответственности и отказу в принципе закладываться на возможные последствия своих действий.

Если Вася понимает, что разосравшись с соседями он сможет запросто переехать в другой район и ничего на этом не потеряет - у Васи нет причин не сраться с соседями. И стоит появиться хоть одной причине для срача - срач состоится.

Если Петя понимает, что засрав лесную поляну, он сможет запросто поехать в следующий раз отдыхать куда-то ещё - у него нет причины собирать свой мусор и внимательно подходить к вопросу выбора места под кострище.

Если Коля понимает, что поругавшись с женой, он запросто разведётся с этой и найдёт другую - у него нет причины заботиться об отношениях с женой, да и о самой жене тоже.

Если всё это рассматривать ещё и не изолированно а в большой группе, то можно пронаблюдать и вовсе пиздец, именуемый трагедией общин.

Если Вася смотрит на своих соседей и понимает, что у них нет причин вести себя прилично по отношению к нему - он постарается первым на них наехать. Просто чтобы не наехали на него.

Если Петя смотрит на других отдыхающих и понимает, что у них тоже нет причины собирать мусор и аккуратно выбирать место для огня - у него появляется ещё одна причина свинячить: всё равно будет насвинякано, даже если он уберёт.

А в отношениях и вовсе непотребство расцветает на тему кто кого поимеет и больше ресурса захапает себе.

Во всё ещё недогрызенной мной книжке Остром про управление общим внятно показано на куче примеров, что такие заглюки связаны именно со свободой. А вот там, где появляется фактор "куда ж ты денешься с подводной лодки" - разумные как-то договариваются. Вынуждены.

Вот только как организовать эту самую подводную лодку, да ещё и так, чтобы попавшие в неё внутри её тоже приняли, а не принялись бороться за "реализацию своего права на свободу"?

Если тупо запретить разводы - то тот, кто уверен, что имеет право больше не жить с этим партнёром, скорее партнёра убьёт, или себя. Вместо того, чтобы искать способ уживаться. Это уже проверено блин практикой...

А вот как бы так, чтобы не тупо? Чтобы в практически любом случае, за исключением совсем уж запредельного, оставаться в неудобных отношениях и улучшать их - по ресурсу встало дешевле, чем пытаться из них сбежать.

Да, во избежание непоняток. Совсем уж запредельное - это когда речь идёт об угрозе жизни. Или когда один партнёр (и это не ребёнок) всё время жрёт, жрёт, жрёт второго, и выжратый ресурс тратит не на своё восстановление, а на достижения и внешние квесты, или пытается отдать кому-то ещё (муж отдаёт своей маме зарплату своей жены - увы, встречается и такое). А просто "партнёр ноет и депрессует, у меня об него настроение портится" - нет, вполне рабочая ситуация. Ну сядь и поплачь с ним вместе, с шансами обоих попустит.


@темы: поток сознания, пси

23:16 

***

Успокоился - значит, теперь порядок?
Увы, не всегда.
Особенно если внешняя ситуация осталась та же самая.

Чаще это свидетельствует о том, что проблемы как раз усугубились.
Чисто физиологически.
Когда уже нечем чувствовать - приходит спокойствие.
От которого и шага нет до "меня уже убили".
Тоже опора. Особенно если иных не осталось.
То, что мертво, умереть не может.
И та часть деятельности носителей этого девиза, которую я успела прочесть - в это укладывается. Как и закономерный её результат.

Проверяется относительно просто.
Если в систему добавить ресурса - что будет?
В данном случае - того, на чём работает мозг.
Глюкозы банальной и аминокислот.
Нравящаяся мне схема - тирозин (утром) и триптофан (на ночь).
а, ещё омега-три жирные кислоты.
Бывает, что и другие аминокислоты или витамины выпадают, гугль в помощь желающим узнать, что дальше :)

Добавить всё это для пробы можно и из еды.
Сладкого съесть, фасоли с яйцами (тирозин), сыра (триптофан), рыбки жирной - и посмотреть, что будет.
Если эмоциональный всплеск (а заодно и желание как-то реагировать на жизнь, и возможность уснуть а не отрубиться когда нет сил стоять на ногах) вернутся на время - значит, оно.

(в общем виде схема выглядит так: походить по супермаркету, присматриваться к еде, представлять, какая на вкус. Купить что захотелось и обожраться этим. Оценить результат. Если здоровье однозначно не позволяет обожраться вот этим - записать, на какую еду склинило и погуглить что в ней есть, а дальше проверять уже прицельно вещество.)

Дальше можно хоть править диету, хоть дополнительно добавлять аминокислоты в организм (в магазинах спортивного питания добываются запросто), хоть посетить невролога и с ним обсудить.

А если долго жить в таком низкоресурсном режиме, то ещё и эндокринная система сыпется, со всеми последствиями. Особенно у обладателей женского тела.


@темы: колдовство, айе Таэри, пси

21:38 

мифология

Склинило

Лиса которая кицунэ и лиса которая Патрикеевна - это одна рыжая морда, описанная через призму разных культур или всё же две разных?

Патрикеевна - не эротична сама по себе, или просто в детских сказках об этом не говорят?
А кицунэ - вообще хитрит и обманывает на уровне слов и смыслов, или только иллюзию выстраивает?


@темы: fireplay, магия

22:11 

Мои публикации в Instagram за последнюю неделю

22:47 

Зависимость

Все мы - зависимые существа by design.
На любом из уровней.

Самое примитивное - воздух. Не просто кислород, сложнее. Правильная концентрация кислорода, правильная концентрация углекислого газа, правильная температура, правильная влажность, правильные примеси, отсутствие неправильных - и всё это в ооооооочень узких рамках.

Проверить несложно. Заткнуть нос - и очень скоро из всех мыслей и чувств останется только "дышаааать!". Побыть там, где воздух неподходящий - тоже хорошо не будет, и явно будет не до высоких материй. Кто сдавал экзамены в душном помещении, тот знает.

Вода, еда - сюда же. Принцип тот же, просто нужно чуть больше времени чтобы заметить.

А в некоторых случаях и дополнительная химподдержка. Не каприз, не стыдный костыль - потребность. То, без чего хреново будет, в пределе - сдохнешь. То, на что у тебя есть безусловное право - в силу того, что ты рождён быть в этот мир.

На одном из уровней выше в такую потребность уже попадают другие живые существа. Обнять и чтобы тебя обняли, почесали за ушком, помурлыкали. Прикасаться и быть тем, к кому прикасаются с лаской и заботой. Реагировать и чувствовать реакцию на себя. Всем телом чувствовать тело другого живого. Зависимость. Опора. Сила. Ориентир. Маяк. Возможность полностью чувствовать своё тело - даётся только через тело другого живого существа. Близкого, не первого попавшегося - потому что настройка, привычка и переплетение сути. Принадлежность взаимная. Чудо слияния - и отдельности, не разрушающей его. Чудо проявления в мир.

(и это с равной степенью можно сказать и про поглаживание мурррчащего кота, и про секс, и про танец, и про купание маленького человеческого детёныша. Вот только если партнёр не соразмерен - это вносит свои ограничения, чтобы ему не было слишком много).

И тоже - потребность. То, без чего нельзя быть. То, что нужно добыть любой ценой и защищать всем собой. Потому что без этого - уже не ты будешь. Даже не больная зверушка, нечто более дохлое.

У разумных ещё интереснее. Можно же и не телом (или не только телом) - а душой, разумом, всем собой. До резонанса, до потери понимания где заканчиваюсь я и начинается партнёр - и мягкого отлива, когда снова обнаруживаешь партнёра рядом с собой (да, сначала - партнёра, а потом - об него - себя). До постоянного фонового контакта, когда руки тянутся к клавиатуре раньше, чем придёт сообщение - и оно действительно приходит. И это тоже - опора. Я могу сделать это потому что ты знаешь, что я могу - и "я могу" появляется в мире единственно благодаря тому, что ты - это про меня знаешь, не из опыта, не из логики, а просто чувствуешь всем собой, что вот это стучится в мир через меня. Чувствуешь и свидетельствуешь, и открываешь дорогу.

(говорят, именно так имеет смысл делать детей. Не знаю, детей не пробовала)

И на этом уровне первична именно плотность контакта, уровень контакта. Близость с партнёром должна быть выше, чем близость с тем, что приводишь в мир. Иначе мост обсыпется в самый неподходящий момент.

И естественно, потребность в таком контакте. Вот это уже - тот уровень, на котором "быть целостной" для меня не синонимично "быть мёртвой". Потому что комплект - это больше одного, 1+1=бесконечность. Для танго нужны двое. Для резонанса нужны два сигнала. Подстроенных под друга, не каких попало. Принадлежащих друг другу всем собой. И не боящиеся потерять себя в партнёре, даже если он испугался и крепко-крепко уцепился - а способные сделать шаг навстречу, и этим убрать страх.

И опять же - партнёр не хрен с горы, а конкретный. Другой, даже очень похожий - не годится.

И это уже - цель, не средство. Собственно, на каждом уровне потребность, надёжное удовлетворение зависимости, простройка паутины - цель. А куча возможных бонусов для себя и окружающих - бонусы и есть. От выдачи кучки органики другим заинтересованным обитателям этого мира на базовом физическом уровне - и до творчества, волшебства и изменения фрагментов мира на уровне контакта всей душой.

Может, и дальше что-то есть. Не знаю. Но если выдёргивать опоры более нижних уровней - гарантированно получается нежить. И всё, что из рук нежити выйдет - живым не будет. Опять же, by design


@темы: fireplay, айе Таэри, магия, пси

22:04 

Мои публикации в Instagram за последнюю неделю

00:19 

***

на каких условиях я даю ресурс, внимание, волшебство.

0. у нас должны быть личные отношения (не обязательно интим, хотя бы дружба). Левый хрен с горы от меня не получит ничего. От моего бога через меня - возможны варианты.

1. если вообще могу дать, т.е. оно у меня есть - что дать, именно в этой форме. Например, могу обнять, свидетельствовать о нужном варианте, рассказать интересное, дать наводку, дать обратную связь, распутать мысли, карты разложить, выслушать, быть опорой или маяком, или океаном. А вот мотивировать, давать пенделя, тащить за шкирку, втискивать в прокрустово ложе, сиять-блистать, поддерживать в статусности, играть в игры из хеллоуинского луна-парка - не могу.

2. если даю - то лично и адресно, и подразумеваю, что этот ресурс должен быть употреблён именно тем, кому дала. Позаботиться - о себе, а не о пожилой матери, порадовать - себя, а не попавшего в беду друга, отдохнуть - самому, а не коллеге на работе. Сюда же относятся идеи "вложить этот ресурс в то, чтобы достичь чего-то". По сути та же передача, только получатель не человек.

3. чтобы оно вообще работало, мне тоже нужно что-то личное. То, чем с посторонними не делятся. Эмоциональное, живое. Вектор эмоции вторичен по сравнению с искренностью. Лучше матом орать и в истерике биться чем ледяная улыбка и социально приемлемое поведение когда внутри всё равно истерика. Собственно, "социально приемлемое поведение" - это такая стенка, за которую дать что-то настоящее не получится.

4. мне нужна уверенность, что получивший такой ресурс - останется со мной и дальше, и когда будет в состоянии - вложится в наше общее пространство. Чем, как и сколько - сложный вопрос, это зависит от того, кто вкладываться будет. Просто отданное мной - всё равно в какой-то мере моё, и мы теперь одной крови, и она будет резонировать (ну или придётся меня убить, и то не факт что поможет).

5. берущий должен бережно ко мне относиться. И не пытаться активно взять больше, чем я готова сейчас дать. Именно "готова" а не "могу" - если и правда экстремальная ситуация, то я могу вынуть ресурс из других проектов. Да, моё небо мне упадёт на голову после этого, но иногда оно того стоит. Просто решение должно быть моим, и свободным, никаких "дай или я уйду" или иных санкций.
Отдельно - "нужно для перехода на новый уровень", "нужно для движения вперёд", "нужно для развития" - нихрена не экстремальная ситуация. Экстремальная это "иначе я сдохну", "иначе наступит полный пиздец". Риск падения а не сложности с подъёмом.

А прямо сейчас мне важнее получать.
И каждый названный пункт для этого подходит симметрично.


@темы: пси, магия, личное, айе Таэри

22:08 

Мои публикации в Instagram за последнюю неделю

23:34 

любителям гулять под дождём

засовывать мокрую карточку в терминал - очень, очень плохая идея
он её потом выплюнуть не может


@темы: момент

23:22 

бу!

Всех нас с пятницей 13 и началом коридора затмений:)

В ближайшем будущем (до 11 августа плюс несколько дней на затихание эффекта) лучше ходить опасно, а при общении делать поправку на наваждения и эмоциональную нестабильность - и свою, и собеседника. И отложить всё то, за что лучше кривыми руками не браться.

В общем, забиться в норку и переждать. А высовывать нос только после проверки, в порядке ли я сам.


@темы: магия

20:52 

Ещё один аргумент проповедующих "потерпеть".

Говорят, что вот аскеты - терпят, а то и умышленно причиняют себе страдания, и за это получают награду. Или христианских святых приводят ещё как пример.

Особенно дивно это звучит тогда, когда решение (не помочь, не позаботиться, не вложиться в ситуацию, не защитить) принимает один, а фактически терпит второй - и этот один приводит вот такой аргумент, что он белый и пушистый, заботится о духовном росте партнёра.

Конечно же, фигня полная.

Для начала, чтобы выполнять аскезы для какого-то божества, нужно в него верить. И быть с ним хоть на сколько-то в контакте. Человек делает, бог свидетельствует - тогда это может работать. Иначе получается мозгоёбство.

Не говоря уже о том, что где-то там должен быть момент личного решения. Того, кто практиковать собрался. а не того, кто его в эту ситуацию затолкал. Что подразумевает возможность выбора.

На пальцах: тот, у кого просто нет еды, и нет возможности её достать - не постится, а голодает. И тот, кто ему эту ситуацию организовал, не помог ему в духовном росте, а вовсе даже наоборот.


@темы: айе Таэри, пси

14:07 

гипотетическая ситуация.

Осторожно, ситуация не из приятных.

Предположим, вы обнаруживаете себя в незнакомой части своего города. Ну то есть вы считаете, что город тот же, но внятно доказать это тоже не можете.
Вы обнаруживаете, что у вас при себе ни денег ни карточек ни телефона ни чего-то такого, что могло бы удостоверить вашу личность. А также ничего такого, что могло бы сыграть роль денег в критической ситуации (т.е. дать кому-то что-то за услугу вы не можете - у вас нет ничего такого, что можно дать).

Как так получилось - вопрос отдельный и в данном случае несущественный. Или вы и так знаете, как, или не имеете ни малейшего понятия - но в любом случае с этим сейчас ничего сделать не получится.

Вокруг есть какие-то люди. Или нечто, не людей похожее. Сдержанно-враждебное. Если попытаться описать это образом, то чувствуется, что здесь есть нечто страшное, и они предпочтут скормить этому страшному чужака - и этим купить свою безопасность хотя бы на время.
И у вас уже есть доказательства, что вам не показалось. Что-то такое вы уже видели и поверили.

А, ещё здесь либо нет полицейских и прочих людей при исполнении, либо они себя ведут достаточно неправильно, чтобы попытаться обратиться к ним за помощью было однозначно плохой идеей.

Ваши действия и цели в такой ситуации?

Мне вот приходит в голову, что надо отсюда домой свалить - но как?


@темы: fireplay, айе Таэри, негатив, офигев сего числа, поток сознания, пси

23:55 

вдруг кто знает?

Походу, мне нужно нечто, что поможет:
- легко и эффективно уснуть, и если всё ок, то проспать 10 часов, несмотря на усталость, нервы и выеденные мозги;
- при этом не помешает проснуться от вопля "случилась беда, нужна помощь", даже если я легла спать полчаса назад;
- и при этом если разбудили - быть эффективной и дееспособной прям сразу, а не "выпить кофе и подождать полчаса". Кофе, кстати, так на меня не действует - истерику запросто, а разобраться что конкретно случилось и что с этим осмысленно делать, и нужно ли звать кого-то вроде скорой - увы, нет;
- такое, что можно применять долго, и не получить от этого последствий;
- легко добываемое (если травка - то вполне может быть, что она у меня уже есть, но этой головой я не понимаю что это она).


@темы: нид хелп, вопрос

16:11 

о паразитах

дисклеймер для тех, кто подзамки читает: принципиальная разница - в подзамке Вася действует осознанно и добровольно, и даёт сколько считает нужным. Здесь - Васю никто не спрашивает, просто в какой-то момент он может себя обнаружить использованным.


Увы, многие люди, не проверяют перед тем, как чем-то платить за что-то, принадлежит ли им то, чем они собираются заплатить. И отдают то, что им не принадлежит.

Это родитель, во имя великой идеи работающий в нии на нищенской зарплате, а в свободное время занимающийся общественной деятельности - платящий за чувство причастности к великой идее и чему-то там ещё ресурсом, который принадлежит не ему, а детям.

Это начальник, пытающийся сделать красиво вчера за счёт подчинённых, и этим купить себе личные бонусы у своего начальника.

Это мужчина, строящий карьеру и считающий её своим личным достижением, хотя всё это время жена обеспечивала ему быт и эмоциональную стабильность, и этим ресурсом жены мужчина тоже платил за свою карьеру.

Это любой, кто по итогам плохо закончившейся ситуации, в которой участвовал не он один, говорит "да, я согласен заплатить эту цену за этот результат, оно того стоило", не компенсируя при этом последствия остальным участникам ситуации за счёт своего личного ресурса.

Характерный маркер - такой паразит рано или поздно обязательно скажет, что донор у него плохой, негодный.

Не дети и были, если заболели от питания картошкой с соусом из макарон. Подчинённые - идиоты, раз не смогли сделать красиво вчера. Жена - некрашенная уродина, и вообще старуха, собой не занимается. Партнёр по ситуации - сам дурак виноват, что оказался в тех обстоятельствах, в каких оказался.

Конечно же, никто из этих существ не оказался бы в такой ситуации, если бы их ресурс не был выжран паразитом на свои цели. Но я пока не видела никого (из паразитов), кому хватило бы смелости это признать и вложиться в исправление ситуации.


@темы: пси, айе Таэри

14:57 

***

Притащили деда от врача. На этот раз хотя бы внятно разобрались с этим куском. Частная клиника - очень отличается, по крайней мере о технических нюансах типа "как запихать пациента под рентген если сам он залезть не может" они заботятся.

А я продолжаю ругаться.
Что из всех встреченных врачей пока только двое были хоть сколько-то в курсе того, как общаться с возрастными пациентами. И то, одна из них - невролог, и часть её задач - помочь таким людям остаться в здравом уме сколько можно, а второй общался с бабушкой и бумажками, но деда живьём не видел.

Самые простые грабли. Пишу открыто - вдруг у кого-то ещё для близких актуально (хотя, конечно, лучше бы не)

"у тебя что-то болит?" - нет, ничего не болит
"где у тебя болит?" - да нигде не болит
Подняла, щупает спину
"вот тут болит?" (не надавливает, прикасается только) - ойй, да, тут болит
"а вот тут?" - оййй, и вот тут тоже
"а вот тут тоже?" - а вот тут сейчас нет, а когда встаю да.

Большинство врачей ограничиваются первой строчкой и считают что всё ок. А там не ок. Просто переход от частного к общему в этой голове уже посыпался, это уже сложно - перейти от общего вопроса к своим конкретным частностям и обратно сформулировать ответ в общем, эту работу кто-то другой должен сделать.

И вторые грабли - если пациент мужчина, а врач симпатичная женщина и всё при ней, то о телесном низе он предпочтёт умолчать, неудобно ему такие вещи с ней обсуждать.

Ну и до кучи - если говорит "не падал, не ударялся", а руками и глазами видна травма - не нужно верить тому, что говорит. Травма есть - её надо лечить, а откуда взял - уже и неважно.


@темы: айе Таэри, жизнь

22:34 

про очепятки, забавное

Заметила интересное.
Если я усталая и вымотанная печатаю по русски, то иногда промахиваюсь мимо клавиши и попадаю на соседнюю. Или путаю порядок.
Если же я в том же состоянии печатаю по английски, то у меня получаются осмысленные слова, содержащие то же количество букв, и никак не связанные с тем, что я хотела напечатать.

И ловить английские очепятки сложнее. Потому что они не режут глаз. Слово и слово. До мозга в этом состоянии не очень доходит, что слово - не то.


@темы: жизнь

19:24 

twimc

с Солнцестоянием всех, кто отмечает!
Пусть сила жизни, сила всех стихий сопутствует вам в ваших делах.
Благословенны будьте.


@темы: fireplay, магия

Путь в никуда

главная